#69 Ya es meterse en datos que van más allá de lo que me apetece poner a buscar, pero en la legislatura anterior el "socio" con el que más leyes, blablablá, aprobó el PSOE fue... el PP. Por cierto, fue el PP el que firmó con Zapatero la modificación de la Constitución en 2011.
Vamos, que seguro que la memoria no recuerda o no es conocedora de todo lo que hayan hecho y que seguramente habría que ir a las hemerotecas para ver qué hizo quién.
Respecto a lo primero, mira tú, la primera vez que escuché hablar a Óscar Puente fue como alcalde de Valladolid en la radio, no sabía quién era (pillé la entrevista empezada) y me pareció alguien razonable. Si no se pone a criticar a la oposición me ha parecido alguien hasta de "verbo razonable" incluso cuando sabes que te está mintiendo (como hizo hace poco con la valoración de un supuesto rescate de la AP-9, diciendo que eran 4 mil millones de euros, mientras que toda valoración conocida era menos de la mitad). Sin embargo después parece que le salta Mr. Hyde y da vergüenza ajena.
Creo que la diferencia no es como dices, pero es apreciación personal, claro.
#48 Son mis referentes en cuanto a timadores y vende-humos se refiere, sí.
Pero si sigues a alguien que no esté en esa lista, dímelo y puede que lo añada a mis referentes.
PD: ¿Querías ofenderme? si tenías esa intención no te salió muy bien, sigue intentándolo. Me divierten mucho las ocurrencias de la gente que tiene como meta en la vida ofender a los demás, perdona que me eche unas risas a tu costa.
#122 Que me parece un aprovechado, incoherente e irresponsable?
Otro mas que solo dice tonterias que ni siquiera tienen coherencia entre el principio y el final de la frase?
Que señala problemas que son irrelevantes para la mayoria, pero que mueven muchas emociones?
Que no tiene nada mas que aportar mas que crispacion, ruido y ninguna solucion (real)?
Solo para empezar, y las primeras cosas que me vienen a la cabeza.
Seguramente podria escribir algo mucho mas coherente, pero honestamente, solo con lo que he puesto en el comentario #66 ya deberia hacer levantar una ceja a cualquiera.
#44 recortes de periódico (de vuestro amado Inda, la máquina del fango de la ultraderecha), y a lo que me refiero es a los tiempos, 4 días antes de unas elecciones.
Por otro lado me sorprendería gratamente ver que sabes por qué se la está investigando, para lo cual tendrías que haber salido de esta burbuja.
#44 El problema es más de fondo. El PP y su influéncia en el poder judicial y mediático consiguieron que comunmente se llame "caso Bárcenas" a una cuestión que en realidad era el "caso PP"
#367 No estoy de acuerdo, ha dicho muchas cosas, entre ellas esa, pero no solo. Y esa es como que, en cierta forma, el nazi tiene razón o derecho a hacer lo que hizo. Y lo hace para justificar al nazi... Sigue sus comentarios y lo verás perfectamente.
#318 Pues lee el tuit y, ya que estás, entra en la cuenta del pieza en cuestión y nos dices.
Perdona, pero no puedo entender cómo carajo te guardas, rumias, un vacile como ese, durante un tiempo prolongado y te pones a buscar al tipo, pagar una entrada y te metes en el curro del tipo, rodeado de peña a vengarte? A qué carajo?
Una cosa es reaccionar en caliente, te han podido los nervios, ok... Otra cosa muy distinta es la reacción del tiparraco este, cuando menos, ha tenido tiempo de bajar el calentón por el vacile, pero es que creo que es mucho más grave... Ha aprovechado la oportunidad para avanzar en su agenda antidemocrática de mierda, para darse a conocer, para meter miedo a sus enemigos y hacerse mas famoso y atrapar adeptos. Lo de ese nazi de mierda es muy peligroso, para nuestra sociedad me refiero y no se l puede dar ni la más mínima concesión. Lo que hace @marikarmo es bastante más que una concesión, es justificar lo que ha hecho.
Hamas es el gobierno legítimo de Gaza, y como cualquier gobierno legítimo puede utilizar el terrorismo como herramienta, lo cual los convierte en un grupo terrorista.
Como el PSOE de los GAL, era un partido político y un grupo terrorista.
Por suerte, parece ser que el PSOE ya solo es un partido político.
Y tiene que ver con que si queremos solucionar las cosas mediante el diálogo, tenemos que estar dispuestos a dialogar, lo cual requiere escuchar.
#26 Judíos, sí. De hecho solo hay que ver que cuando se trata de arabe-israelíes, aquí se les coloca junto a los palestinos, como los "buenos" de la historia, por mucho que sean israelíes.
Es un tema étnico, y va específicamente contra los judíos.
Vamos, que seguro que la memoria no recuerda o no es conocedora de todo lo que hayan hecho y que seguramente habría que ir a las hemerotecas para ver qué hizo quién.
Respecto a lo primero, mira tú, la primera vez que escuché hablar a Óscar Puente fue como alcalde de Valladolid en la radio, no sabía quién era (pillé la entrevista empezada) y me pareció alguien razonable. Si no se pone a criticar a la oposición me ha parecido alguien hasta de "verbo razonable" incluso cuando sabes que te está mintiendo (como hizo hace poco con la valoración de un supuesto rescate de la AP-9, diciendo que eran 4 mil millones de euros, mientras que toda valoración conocida era menos de la mitad). Sin embargo después parece que le salta Mr. Hyde y da vergüenza ajena.
Creo que la diferencia no es como dices, pero es apreciación personal, claro.