#162 Lo que dices es cierto, y no contradice lo que dije. El estilo de guerra que favorece a Rusia es la guerra de desgaste:
1. Cuando les es imposible mantener una zona, retroceden grandes porciones de terreno hasta encontrar zonas favorables para defender.
2. Siembran la zona a defender de minas, la llenan de efectivos y armamento tradicional (artillería, tanques, etc).
3. De vez en cuando hostigan al enemigo y debilitan sus líneas de suministro.
4. Envían ingentes cantidades de conscriptos al frente, preservando a la infantería bien entrenada para operaciones tácticas. Al fin y al cabo los conscriptos son fáciles de remplazar. El enemigo, en cambio, tiene que sacrificar a sus mejores unidades y armas si quiere romper la línea defensiva rusa.
5. Esperan a que el enemigo se debilite y deje de avanzar. Si esto falla, vuelven al punto 1, retrocediendo aún más. Confían en que llegará un punto en el que el enemigo no pueda seguir avanzando y el frente se estabilizará.
6. Con el enemigo desgastado comienzan a hacer incursiones cada vez más grandes hasta que hagan una ofensiva masiva que recupere terreno.
Hice una reducción a lo bestia para responder un mensaje, de lo contrario tendría que haber hecho un tocho de comentario como este.
#139 Es falso. Está es una guerra proxy de Rusia pero contra Europa.
A EEUU le afecta una mierda. Incluso pueden estar 6 meses sin enviar ayuda como carta de negociación de asuntos internos
Rusia invadió el país europeo candidato a la UE más grande de Europa. Sin NINGUNA razón válida.
Y esto es el problema de seguridad más grande para Europa desde la segunda guerra mundial.
EEUU nos está apoyando con migajas, pero Trump ha hecho saber que prefiere que lo resolvamos los propios europeos
El problema? Qué todos estos últimos lustros hemos confiado nuestra defensa en la OTAN y EEUU, y hemos invertido mucho en prosperidad económica y social, pero casi nada en defensa
Incluso hemos tratado, cómo tú dices, cómo socio a Rusia. Qué así nos paga.
#11 Evidentemente, la calidad de las noticias deja mucho que desear, es díficil encontrar alguna que no sea tendenciosa. Por lo que se refiere a la tasa de residuos de la ley 7/2022, en mi pueblo la clavan además de la de agua (que incluye recogida y tratamiento de basura). Las repercusiones no afectan solo a los alquileres: el aumento de la presión fiscal sobre la vivienda aumenta directa o indirectamente a todo el mundo.
#34 Sin ser del siglo XXI, pero casi, te diría el Killing in the name, de los RATM
Lo cierto es que con el paso de los años, la música reivindicativa ha ido a menos, seguramente por intereses. Como ejemplo, se decía que el indie triunfó porque se le dejo triunfar, al ser un género nada molesto con el poder.
#25 Rubtsov es un follarín de los bosques que trabajó para ellos. No le recuerdas porque escondían su nombre de nacimiento, haciéndole parecer de Bilbao de toda la vida.
Un espía ruso, en pocas palabras.
#16 Cierto, pero no llegaron a tener en nómina a Rubtsovs ni Afigenovas. Demócratas de toda la vida.
Ni a Monederos o maduristas varios, que ya es de vergüenza ajena.
"Nueva Política" la llamaban. Hay que reírse.
#77 ¿Y qué van a hacer esos nostálgicos por mucho que se quejen? ¿Resucitar a Franco? ¿Poner su nombre en las glorietas? A la inmensa mayoría de españoles no nos preocupan. El 20N ya solo se manifiestan unos cuantos viejetes. Anda y que les den.
Los tontos lamebotas de Putin se pasan el día creyendo también que pueden conseguir algo entre los 4 monos que son, aunque me consta que jamás han conseguido nada por mucho que lo han intentado por aquí. El mundo libre sigue apoyando a Ucrania y en cambio al fascista y criminal de Putler solo le apoyan algunos países antidemocráticos y unos cuanto subnormales llorones.
#51 Tampoco me parece mal, pero como está muerto y no tiene seguidores picajosos como Putler, ya sabes, lamebotas que se pican al ver ofender a su amado líder.
Conozco muchos por aquí, aunque son poco menos que unos cretinos.
1. Cuando les es imposible mantener una zona, retroceden grandes porciones de terreno hasta encontrar zonas favorables para defender.
2. Siembran la zona a defender de minas, la llenan de efectivos y armamento tradicional (artillería, tanques, etc).
3. De vez en cuando hostigan al enemigo y debilitan sus líneas de suministro.
4. Envían ingentes cantidades de conscriptos al frente, preservando a la infantería bien entrenada para operaciones tácticas. Al fin y al cabo los conscriptos son fáciles de remplazar. El enemigo, en cambio, tiene que sacrificar a sus mejores unidades y armas si quiere romper la línea defensiva rusa.
5. Esperan a que el enemigo se debilite y deje de avanzar. Si esto falla, vuelven al punto 1, retrocediendo aún más. Confían en que llegará un punto en el que el enemigo no pueda seguir avanzando y el frente se estabilizará.
6. Con el enemigo desgastado comienzan a hacer incursiones cada vez más grandes hasta que hagan una ofensiva masiva que recupere terreno.
Hice una reducción a lo bestia para responder un mensaje, de lo contrario tendría que haber hecho un tocho de comentario como este.