#24 Bueno, más bien compras que con esos méritos de publicaciones te den una plaza un tribunal de amigos de tu padrino en la universidad.
Si encima esos 3 o 4 mil euros han salidos de los fondos de varios proyectos de investigación... pues como decía aquella:
«Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie»
#25 Honestamente, por mal que esten las cosas en humanidades y sociales esta todo mucho peor. He llegado a leer papers de filosofia, antropologia e historia que parecian columnas de opinion de el pais. Y supuestos catedraticos y doctores que viven de llenar el curriculum a base de dar conferencias a puerta cerrada a las que no va nadie. Luego te sacan un curriculum de 30 paginas y alucinas. Por no hablar del nivel docente de ese tipo de personajillos, pero eso es tema aparte.
La investigacion en humanidades y sociales esta totalmente rota, y la de stem y ciencia de la salud parece que se valora mas la cantidad que la calidad, mientras que los doctorandos y demas fauna echan 60 horas semanales para que un iluminado les parasite el trabajo y acumulen citas y menciones como segundo o tercer autor.
Y luego el tema de la financiacion. Es que hace aguas por todos lados, no se ni como se sostiene todo el tinglado.
#25 en ciberseguridad relativo a disponibilidad, confidencialidad e integridad en una matriz de AHP, ese es el ejemplo más flagrante, si tengo tiempo luego te enlazo el paper
#230: Depende, en el título de perito industrial de mecánica (el nombre oficial era #guasa pura: "ingniero técnico industrial", no era una ingeniería) sí se hacían bastantes tareas finales, por ejemplo, incluso llegamos a soldar.
#222 mmm yo diría que los más frikazos eran los que más iban a la cantina y también al ciber. Alguno estuvo un tiempo trabajando en ibm por aquellas antes de entrar en la universidad y el cabrón manejaba el worms 3D como un profesional.
Pero sí, puede ser, puede ser.
Yo, en mi pequeño mundo, a los que más les gusta programar no los he visto en la universidad. No fueron. Ni módulos.
#123" Soy profesor de estadística, mira por dónde..."
Ahora lo entiendo todo.
"Lo que ha pasado con las VT es que los propietarios han decidido:
(1) vender"
Muy bien, mas vivienda en el mercado, bajan los precios.
"2) dedicarlas a la especulación"
¿En serio?, te refieres a algo así como meterlas en un cajón para que suba de precio como un lingote de oro o un coche clásico?.
¿Y no crees que es mas rentable sacarle un rendimiento adicional mientras que se producen esas posibles subidas?.
¿O es que pasa como en España que los dueños están "muy asustados con las ocupaciones"?.
"(3) ponerlas en alquiler a un precio superior al precio de entrada"
¿De verdad crees que el precio al que se alquila una vivienda lo fija el dueño y no el mercado?
¿De verdad no ves que sacar viviendas que antes eran para turistas y ponerlas en alquiler de larga estancia baja los precios?.
Que mal vamos.
Quitar vivienda a los turistas inevitablemente acaba dando mas vivienda a los residentes y bajando los precios, otra cosa es que pudieran haber mil factores externos a la media que pudiera afectar a la demanda, como que NY se ponga de moda, o que el gobierno se traslade a NY, pero eso serían causas ajenas a la medida, son matemáticas.
Habrá que ver si de verdad salen las viviendas del alquiler de corta estancia, o han buscado recovecos legales para seguir en ese mercado, y también con el tiempo, habrá que ver que pasa con los precios.
Es como si el gobierno baja los limites de velocidad, y al año siguiente suben los accidentes de tráfico, y llega un estadístico y dice que la bajada de los limites hace subir los accidentes obviando otro montón de parámetros que afectan a ello, porque obviamente la medida de bajar los limites de velocidad, matemáticamente hará bajar los accidentes de tráfico y la gravedad de los mismos.
Bueno, ya te dejo porque me estoy repitiendo.
Un saludo.
#117 A ver no se puede tener todo. El espacio es finito y o bien se usa para que la gente viva o lo convertimos en el parque temático que se están convirtiendo todas las ciudades importantes de Europa.
Sigo sin ver el problema en que los hoteles suban de precio. Ir a hotel es un lujo, no un derecho.
#110 Ves, tus prejuicios han salido a relucir. No, no quiero que 8mil millones de personas hagan 2 o 3 viajes en avión, ni siquiera uno al año. Viajar no es coger un avión para irse a 5000 km hacerse 4 fotos y volver a los 5 días. Se puede viajar de muchas formas y muchas de ellas no tienen un gran impacto ecológico (que por supuesto algo tienen, como toda actividad humana, incluso respirar). ¿O es que hacer el camino de Santiago no es viajar? ¿O que un valenciano vaya a visitar Barcelona no es turismo? ¿Y cuando los madrileños vienen a los pueblos costeros, eso no es un viaje?
Pues si seguimos vuestras recetas herradas, conseguiremos lo mismo que se ha conseguido en Nueva York tras prohibir Airbnb (ver #116)
#105 No necesitas viajar pata formarte, es puro ocio, aventura. Y el ocio de lujo no es un derecho.
El turismo masificado lowcost tiene un gran impacto negativo en la vivienda, además de contribuir al efecto invernadero. Es algo que hace más mal que bien, debería limitarse.
Te imaginas 8 mil millones de personas haciendo viajes en avión dos o tres veces al año? Seria catastrofico. O quieres que solo viajemos los europeos?
#106 Diles a esos propietarios a los que les gusta tirar el dinero a la basura, que tienen múltiples empresas que por una pequeña comisión, le gestionan y garantizan el alquiler, pase lo que pase.
Y deja de inventar, que se nota mucho. O buscate una muestra significativa
#44 Enésimo_strike 
