#5 Sabes a quien no van a echar a patadas? si, a tu amado y adorado Putin, ya que el se encarga de encarcelar a toda la oposicion, incluso matarlos, de imponer control absoluto de medios, donde la critica se sanciona con carcel e incluso con salto de ventana. Que huevazos teneis de criticar a Ucrania por defenderse como puede de esos nazis rusos, es irónico, porque repetis exactamente las mismas tesis que los nazis occidentales, las mismas burradas, las mismas gilipolleces, y mas irónico todavia, es que nunca decis nada malo en contra de ese estado terrorista y fascista de Rusia. No tengas dudas de que Zelensky no se presentará cuando se pueda convocar elecciones con un minimo de garantias, no le echaran, se irá.
Aunque el titular ("podría") es engañoso... (¡sensacionalista!!!)
La entradilla dice: "0,6 millas (1 kilómetro) de ancho"
Es decir, no es
«1 kilómetro cuadrado»
sino
«1 anillo geoestacionario de 1 km de ancho»
Dado que la órbita geoestacionaria está a 36 000 km de altura y a 42 000 km del centro de la Tierra, la longitud sería 2πR = 264 000 km de largo × 1km de ancho...
Nótese que una vuelta al planeta Tierra son 40 000 km, así que 264 000 km equivale a la longitud de 6.6 vueltas al planeta Tierra. Imaginad lo caro que podría ser colocar eso tan arriba, y las peleas entre países (y empresarios particulares) por ocupar ese kilómetro geoestacionario...
Cómo ocurrió todo este desaguisado:
* China hace un proyecto y está haciendo cohetes espaciales grandotes...
* Un señor chino (líder de ese proyecto energético espacial, creo) da una charla y dice:
«imaginad 1 km de ancho en órbita geoestacionaria»
Nota: no significa que China vaya a hacer esos 264 000 km ... Es solo un "imaginad" en una charla...
+ En el artículo meneado hay un enlace a un periódico chino en inglés donde se lee que el señor chino dijo eso, «imaginad», en una charla
* No sé si ese mismo señor o quizá un periodista se puso a hacer cálculos o comparar la energía que puede dar eso con la energía del petróleo...
* Entonces sale el titular, muy rimbombante, sensacionalista:
"podría"...
Claro, 264 000 km² de paneles solares en el espacio... sí "podrían" dar mucha energía.
Es casi la superficie de toda Italia... y la mitad de la superficie de España.
Además, 1 kW es un panel solar de 1 m² ¡¡en la Tierra!!! Es decir, eso es cuando parte de la potencia se ha perdido en la atmósfera.
Es posible que en el espacio dé el doble. (¿o más del doble???)
Y bajar esa energía al planeta Tierra es posible que solo tenga una pérdida del 20%... si se hace con microondas.
2•0.8 = 1.6
Captas el doble, pierdes el 20% y tendrías un 60% extra...
Nota: La verdad, en dinero no creo que fuese muy rentable... porque esos paneles en el espacio no van a durar eternamente ¿no? Y cuesta mucho dinero subir eso ahí arriba.
Pero sigamos calculando...
1 kW por 24 horas serían
24 kWh / m² diarios
= 24 GWh / km² diarios
Multiplicando por 264 000
Más de 6.3 millones de GWh
que equivalen a 34 veces la producción de barriles...
Es decir, la producción anual de ese gigantesco anillo de paneles espaciales sería la producción de 34 años... o quizá 50 años en barriles... Y esos 50 años podrían ser aprox. todo el petróleo que "hay" en el planeta.
#89 Cierto, en #33 me he dejado 3 ceros en mi empeño de no sacar la calculadora para nada.
No obstante una única carga al año para 100 millones de coches (ó 2 milones una vez a la semana) sigue siendo evidentemente menos que "todo el petróleo existente en la Tierra" y que lo extraído al año (pues en un año se mueven muchísimos más coches con petróleo y además su consumo energético unitario es mayor).
#59 Al afirmar que #13 tiene la "creencia a tener el derecho de apalear negros, gitanos, rojos o maricones" estás mintiendo y manipulando.
Luego, ya el paso siguiente es llamarle "fascista" (ya estás diciendo que eso, que te has inventado, no se puede respetar), y luego ya se obtiene la carta blanca que existía/existe en esta web para insultarle y desearle toda suerte de desgracias y represiones, por ser (falso) un "fascista".
Éste es el simple mecanismo. Y aquí se puede leer como personas adultas siguen defendiéndolo, como recurso para poder insultar y reprimir impunemente a aquél que piensa distinto del dogma progresista.
#59 Este comentario creo que es un ejemplo de lo que está diciendo #13... utilizar una falacia para intentar desprestigiar un comentario respetuoso y bastante aclaratorio.
#1"The vessel now known as Cape Texas was laid down by Howaldtswerke-Deutsche Werft in Kiel, Germany.[2] She is a conventional RO/RO (Vehicle Carrier) ship with the superstructure aft, followed by twin funnels, and a stern ramp. [2] She is 634 ft 3 in (193.3 m) in overall length with a lightweight displacement of 9,687 long tons (9,842 t) and a fully loaded displacement of 24,555 long tons (24,949 t). For carrying US Army and Marine Corps combat vehicles", she has 88,136 sq ft (8,188.1 m2) of cargo capacity.[5] She can carry 340 containers plus vehicles and her hull is ice strengthened en.wikipedia.org/wiki/MV_Cape_Texas_(T-AKR-112)
En verdad, salio en toda la prensa y tvs la noticia de que la ley estaba aprobada, y todos se tiraron flores.
Aprobada sin presupuesto. Es decir, de cara a la galería. Que es lo les mola, igual que cambiar la palabra disminuidos de la constitucion, lo venden como un logro, pero el que tiene el escalón delante de casa y va en silla de ruedas, sigue igual de jodido.
Gobiernan de cara a las noticias. Son unos pusilanimes de mucho cuidado.
#12 Deviance 
