#23 el tema no es que se publique sino de dónde sale el vídeo y quién lo retiene 8 años... Son los dos ejemos de periodismo, el de investigación y el de vínculos con las cloacas del Estado.
#187 Es una opinión, la mía es que es una iletrada oportunista. Bescansa y Errejón eran de lo mejorcito de Podemos, al menos de las caras visibles, y se los han quitado de encima. Las tácticas de Pablo e Irene van a provocar un gran batacazo de votos.
#86, #103, hace tiempo que dejé de seguir la agenda de Podemos, pero juraría que en Vistalegre II quedó primero Pablo, Echenique segundo, Errejón tercero e Irene Montero cuarta.
Ya digo que no he seguido todo el periplo, igual ha habido más votaciones que no he seguido, pero en estos últimos tiempos los movimientos de Pablo y del partido no me convencen en general, no me parecen tan transparentes, y a la hora de conseguir votos - que es una conditio sine qua non - no sólo hay que ser bueno, sino también parecerlo, y no lo están pareciendo para nada, la impresión que dan es otra muy distinta, aunque no sea cierta, y eso no es bueno para el partido y para sus fines.
#58 Muy bueno. Ese sí es un análisis realista. Y eso que no estoy de acuerdo del todo, por ejemplo en la existencia de la dicotomía de la que habla. Pero vamos, indudable que el tío acierta en el análisis desde su punto de vista, punto mucho más realista, por cierto...
#80 eso es lo q recomienda la aaep, y la oms. El problema es que luego te encuentras a pediatras que, o no han sido informados, o pasan y no tienen ni idea de lactancia y te dan consejos que se cargan la lactancia de cualquiera. Pediatras que al primer mínimo problema te sacuden el biberón, sin preocuparse en mirar un poco más allá (tres días en neonatos por alta pérdida de peso tras nacer y nadie miró si había causa física, q la había, por ej).
No se estudia lactancia en la carrera, según me comentó una matrona. Ni pediatras, ni matronas, ni nadie. Al menos en mi ccaa. Dice que hay un curso en verano, voluntario para residentes de primer año... Pero eso, voluntario y para los que recién empiezan. Los que llevan años, el que se ha querido actualizar se actualiza y el que no... Aquí no pasa nada. Y entre la falta de ayuda por parte del médico y las abuelas, vecinas y demás gente opinando, muchas mujeres que tenían ilusión y ganas de dar el pecho lo acaban dejando.
Las asociaciones de lactancia son estupendas. Y si te encuentras con que la matrona y la pediatra del centro de salud están muy en contacto con ellas, es un lujo (le he prohibido a la pediatra de mi hija jubilarse antes de que la que viene en camino deje la teta... fue un gran apoyo y ayuda )
#123 Me he basado en el comentario de #7 "Luego pasa lo que pasa" que no cita el artículo y únicamente pone la gráfica. En mi comentario inicial está justo lo mismo que dice el artículo.
Luego nos quejamos del twitter que ponen la gráfica y ya está.
#123 Pero en una vivienda no solo vive una persona, puede vivir una familia. Si yo que soy del atleti, no le digo a mi hijo que lo sea, le doy libertad de elección, pero en mi casa solo se ven partidos del atleti, es bastante probable que por influencia de lo que ve, decida ser del atleti si le gusta el futbol.
#121 Si todos los españoles somos iguales ante la ley, y la Constitución es la principal, no entiendo qué tiene que ver el número de personas a las que afecte un derecho. En ese caso se hablaría de mayorías o de que sólo puede garantizarse el derecho a algo si se supera un determinado número.
Si yo soy budista, tendré el mismo derecho a que con el dinero de todos se imparta religión budista en un colegio público. En el momento que tu no puedes garantizar eso para mí, que soy tan español como tu, aquí está fallando algo. Y la única solución es que si no puedes hacerlo para todo el mundo, te estás quietecito. Algo de eso creo que tiene que ver la aconfesionalidad que también creo que aparece en la Constitución, aunque ya sabemos cómo se hizo esta y a quien hay que contentar (entonces, ahora y en el futuro).
#99 Tal y como dice #102 la cosa no está tan clara. En el momento que el estado no prohiba la formación en religión (que puede darse perfectamente en los diferentes templos) ya está garantizando el derecho que dice la Constitución. Nadie me puede prohibir que yo forme a mi hijo moralmente según los pensamientos de los Jedis de la Guerra de la Galaxias siempre que estos no atenten contra ningún derecho y libertad. No por eso voy a exigir que se imparta dicha materia en los colegios, y sobre todo sin son públicos/concertados pagados con el dinero de todos.
Si la cosa estuviera tan clara no entiendo por qué las otras religiones importantes pero minoritarias (islam, evangélica y judia) tienen que llegar a acuerdos con el estado para que estas religiones se impartan en el colegio.
#99 Pues yo no lo veo nada claro. En un sitio pone "La enseñanza básica es obligatoria y gratuita" y en otro pone "formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones". No es enseñanza básica... ni siquiera es enseñanza es formación. Y para garantizar eso basta con garantizar que haya libertad de culto e iglesias, que ya hay.
Según tu interpretación, el estado debería pagar la catequesis a todos los niños, en la religión que escojan (siempre que esté reconocida por el estado). Y sin embargo, no es así. Sólo se aplica a la religión católica.
#59 Se pone el proyecto específico pero también hay que mencionar que es del ministerio. El número y nombre del proyecto sin mención al ministerio no llega.
#95 Brill 
) 
