#188 Obviamente que alguien tiene que proteger ese derecho para evitar abusos. Pero solo para eso, para evitar abusos. Yo puedo asegurarle a mi hijo la mejor educación del mundo, incluso superior a la que el estado me ofrece, pero si no lo hago como el estado dice, cuando el estado dice, con quien el estado dice, donde el estado dice, cuanto el estado dice, hasta cuando el estado dice, me pueden perseguir legalmente y tratarme como un criminal.
Lo que dices al final es lo que debería ser: el estado debe controlar que a los niños se les da una mínima educación de alguna manera, y eso no ocurre actualmente. Y con la crisis que acabamos de pasar ha quedado demostrado: se ha perseguido, se ha coaccionado, se ha amenazado con aparatos del estado a padres que, equivocados o no, tenían miedo al contagio. Si me lo dicen en junio no me lo creo. Llegar a extremos de casi un estado totalitario y fascista.
#186 Es un tema muy complejo y delicado. Si yo pudiera hacer algo siempre lo haría a los padres no a los hijos. No entiendo por qué a un niño se le puede obligar ir a un sitio durante 10 años y sin embargo no se le puede obligar a un adulto a lo mismo. El estado se arroga una potestad muy discutible. De acuerdo que los niños tienen derecho a una educación básica, pero ¿por qué tiene esta que durar 10 años mínimo? ¿Y por qué tiene que ser de la forma actual y no de otra?
Yo conozco casos también de chavalillos gitanos muy válidos que no han llegado a nada y además se han estropeado por el camino precisamente porque el estado ha pasado de ellos. Yo he perdido la esperanza en la educación cuando he visto a un compañero de mi hijo, gitano, un crio encantador repetir primero de primaria (si, si, primero de primaria) y el primer dia de curso cuando todos sus compañeros anteriores estaban en la fila de segundo, él estaba en la fila de primero mirando con una expresión en los ojos que nunca se me olvidarán. Y los padres no son gentuzas. Ese niño desde entonces va de mal en peor y ninguno de las decenas de maestros "de paso" que llegan al colegio hacen nada. He perdido la esperanza en el estado y en la educación cuando veo un niño (creo que lo llamáis disruptivo) dando porculo sin parar en clase, y al que no se le hace nada incluso se le disculpa porque "el pobrecito" no tiene padre (tiene dos madres) y claro, todo lo que hace es porque está "traumatizado". ¿Y lo que hace un gitano no es por estar traumatizado? He perdido la esperanza en la educación y en el estado cuando he visto a gente que trabaja en servicios sociales "pasar" de un tema porque el padre lleva cadena de oro al cuello y mira mal, y sin embargo joder a familias "educadas".
#184 Pues en el colegio vas a tener adolescentes como ese tenga el control los padres o tenga el control el estado, que te puedo asegurar que es mucho peor. El problema no está en eso, el poblema está en obligar a gente que no quiere estudiar a estar metidos en un centro educativo hasta que tengan hijos. Ese es el problema. Un sistema educativo inutil, ineficaz y falso.
#6 No, patético es decir que los que están en el congreso no te representan y luego decir a la gente que vaya a votar a los que van a estar en el congreso.
Ya estamos con la chorrada de que no votar perjudica a no se quien. Es como cuando en el 15M se oía un grito que decía "No nos representan!" pero a continuación y sin ruborizarse decían, "pero hay que ir a votar"... ja ja ja.... claro, hay que ir a votar a quien yo te diga, que seguro que va a cambiar las cosas y bla bla bla... que patéticos.
#126 ¿Y quien determina esa educación adecuada? ¿El estado? ¿Un funcionario con síndrome de Dios? ¿Un juez basándose en unas leyes creadas por políticos sectarios? Miedo me da este tipo de pensamiento. Escalofríos.
#41 No se por qué hay que obligar a estudiar hasta los 16 años, o hasta los 18 o hasta los 12. No entiendo esa obsesión por controlar la vida de las personas.
Por supuesto que un niño debe tener una educación básica, pero que esta dure 13 años y como algunos políticos ya están planteando subirla algunos años más (obviamente así disminuimos la tasa de paro) no es ni coherente ni lógico ni bueno para los que de verdad quieren y tienen cualidades para estudiar.
#30 Claro, claro. Que tome el control de tu hijo un funcionario con síndrome de Dios argumentando cualquier cosa que al mismo le parezca correcto. Me ha dado escalofrios leer tu mensaje, lo siento mucho. Darle al estado ese poder nunca ha traido nada bueno.
Es lo que pasa cuando conviertes un derecho en una obligación y además dependiendo de la tasa de paro juvenil, ese derecho se convierte en obligación durante muchos más años. Esa gran mentira llamada educación.
#141 Yo no estoy afirmando nada de este tema sobre el que me preguntas, que ni me va ni me viene. Tu dices que ese examen ya existe, y yo te digo que no existe. Es así de simple. Sobre si en los colegios privados se enseña mejor o peor no tengo ni idea, y por lo tanto no opino.
#71 Lo que se debería de hacer son exámenes para poder obtener esos títulos. En la educación (pública, concertada y privada) hay mucho "Juan Palomo". Nunca he entendido cómo el mismo que enseña es el que da el título. Es algo absolutamente ridículo. Si alguien quiere el título de la ESO (o cualquier otro), se presenta a unos exámenes y al que lo supere se le da, independientemente de que haya estudiado en un publico, concertado, privado o incluso en su casa o donde le apetezca y puedan ofrecer una enseñanza de calidad.
#131 Porque sin grandes equipos que son los que consiguen los contratos televisivos y demás, sería casi imposible mantener un equipo profesional. En unos años las ligas nacionales profesionales se habrían ido todas al carajo. Tu idea me parece buena pero la veo poco probable si no se sustenta con buenos amateur. Y para tener buenos amateur tienes que tener lo que tienen montado en USA, crios que están estudiando y que son los únicos que pueden dedicarse de forma amateur a un deporte más o menos para que cuando llegue a cierta edad, poder subir a un equipo profesional. No me veo yo a un amateur de 3ª división con más kilómetros que el baul de la Celia Gamez de prospecto para el Real Madrid.
Eso o irte a paises en vias de desarrollo como hacen en la MLB y traerte a crios sin futuro en su país para que puedan luego hacer algo en tu equipo y que te salgan más baratos que los universitarios.
#9 Estaría bien, pero en este país es imposible. Se necesitaría una base de deporte escolar y de instituto importantísimo que es el que nutre al deporte universitario en USA. Habría que cambiar hasta el sistema educativo nefasto que tenemos en este país, que es el perro del hortelano. No me veo yo siguiendo a la Universidad de Sevilla o a la Complutense. Ni llenando los estadios como se llenan en USA viendo jugar a la Universidad de Jaén contra la de Granada en una rivalidad ancestral. Aquí como mucho podriamos hacer campeonatos de levantamiento de vidrio en barra de bar o de comer pipas en el recreo del insti.
Yo no estoy en USA, pero soy bastante aficionado al deporte americano en general, y la verdad es que sorprende lo que ha ocurrido con la Superliga esta. El otro día me partía el culo de risa de ver mensajes de gente importante diciendo que ahora lo que se necesita es solidaridad, que habían matado el fútbol... para morirse.
En Estados Unidos te cogen y te montan una liga y no se muere nadie. Ni los niños pasan hambre por su culpa ni ninguna de las gilipolleces que se han soltado en esta Europa de los pelotazos, los chiringuitos y los chorizos. Yo no entiendo como en el deporte profesional sigue mangoneando las federaciones, organismos públicos chupando del bote que es lo único que saben hacer. Mejor se podían dedicar a fomentar el deporte escolar y de instituto como ocurre en USA y dejar a los profesionales que se ganen la vida ellos.
El año pasado se juntaron varias jugadoras de softball profesional en USA y con apoyo financiero han montado una liga donde no existen los entrenadores ni los intermediarios chupópteros. Lo que ganan van a las jugadoras. Hace unas semanas han comenzado la liga de voley y poco a poco se van expandiendo. Si tienen éxito y al aficionado le interesa, sobrevivirán, sino se irán a su casa. Aquí tenéis el enlace por si no lo conocéis auprosports.com/
Lo dicho. Me resulta patético ver a la gente lloriquear, pero lo que más patético me parece es verlos como marionetas opinando lo que le han dicho desde las federaciones y los que no van a chupar del pastel que digan.
#28 Me da la sensación que no entiendes la diferencia que hay entre libertad y libertinaje. Yo no estoy pidiendo hacer lo que me de la gana con la educación de mi hijo pues entiendo que alguien debe velar por los posibles abusos que se puedan cometer sobre los niños. El problema es que en este país de funcionarios con síndrome de Dios y políticos de todo a cien, precisamente sobre las familias que no llevan a los crios al colegio porque los dejan hasta las una jugando a la play o porque se los llevan al mercadillo, contra esos no hacen nada. Es más fácil tocarle las pelotas a una persona educada que a uno que igual cuando sales a la calle te pega una paliza.
#26 El estado español puede establecer el curriculo oficial que le de la gana, pero lo que no debería establer es el cuando, el como, el con quien, el donde, el cuanto, el por qué, etc... Yo tengo un hijo que está en cuarto de primaria. Aunque yo le garantizara al estado que mi hijo va a recibir educación contratando por ejemplo a 6 maestros en paro para que le den clases particulares una hora al dia, el funcionario de turno me va a decir que no y me va a perseguir y a mandarme a asuntos sociales para que según en la comunidad autónoma donde viva y/o el juez que me toque, me lo permita o no. Esa inseguridad jurídica, aún cuando le estoy garantizando a mi hijo una educación muy superior a la que puede recibir en un colegio, indica claramente que en España no hay libertad educativa, pues de existir dicha libertad, si yo garantizo el derecho a la educación de mi hijo, no se me debería ni perseguir ni molestar.
Si yo quiero montar un colegio en España ahora mismo, o hago lo que me obliga el estado, y no solo a impartir un determinado curriculo, sino a cuando lo tengo que hacer, como lo tengo que hacer, con quien lo tengo que hacer, etc.... o el estado no me da permiso para montar ese colegio. Lo puedes llamar como te de la gana, pero no es libertad educativa. Si yo ahora planteara al estado que voy a montar un colegio para impartir su curriculo, con maestros titulados, con todas las garantias del mundo, pero que lo voy a hacer online, el estado me va a decir que ni hablar porque se sobreentiende o más bien, el funcionario chupatintas de turno entiende, que la escolarización es ir a calentar una silla a un colegio. La abogacía del estado dio mil vueltas y revueltas en el informe sobre el tema de la Covid que aquello parecía un tiovivo, para justificar que los niños deber ir presencialmente a colegio. Cuando un estado utiliza un órgano del mismo para coaccionarme, para amenazarme, como es la fiscalía general, lo puedes llamar como te salga de los ***** pero eso no es libertad.
#24 ¿Negligencia? ¿Supuesto temor al covid? En fin... lo que hay que leer!!!!
En España no existe libertad educativa. Incluso los colegios privados tienen que hacer lo que dice el estado. Para poder aplicar ciertos programas educativos con algo más de libertad tienes que poner un colegio internacional porque si no es imposible, y aún así, el estado te toca los cojones cuando le de la gana. En España NO EXISTE LA LIBERTAD EDUCATIVA. Lo que ha ocurrido en este páis durante una pandemia es vergonzoso.
Lo que dices al final es lo que debería ser: el estado debe controlar que a los niños se les da una mínima educación de alguna manera, y eso no ocurre actualmente. Y con la crisis que acabamos de pasar ha quedado demostrado: se ha perseguido, se ha coaccionado, se ha amenazado con aparatos del estado a padres que, equivocados o no, tenían miedo al contagio. Si me lo dicen en junio no me lo creo. Llegar a extremos de casi un estado totalitario y fascista.