#58#38 teneis toda la razón. Estoy seguro de que no existe ningún otro libro en el ridículo espectro de biblografía sobre literatura que el profesor pueda recomendar.
Normal que recomiende sólo sus libros siendo la única persona que ha escrito sobre literatura en toda la historia de la literatura.
Lo de tener una visión diferente o complementaria sobre la literatura, ya tal.
#37 Que son elecciones directas con listas abiertas y la gente no sabe votar con ese sistema. Votan igual que para el congreso, marcando todos los senadores de su partido. Y eso beneficia enormemente al más votado, en este caso el PP.
#37 Aparte de lo dicho, controlarán más de la mitad del CGPJ (la mitad la tendrán por tener mayoría en el senado, y más de la mitad por tener parte del congreso de diputados). Podrán echar a otro juez como Ruz que les toque las narices, y controlarán el TC y el TS, con lo que ello conlleva, el tema catalán, las leyes inconstitucionales y los casos de corrupción del PP
#34#45#56#67#73#78#121#131#137
En Canarias es todavía más exagerado, y se usan expresiones como "cariño" o "mi amor", sobre todo para disculparse. Por ejemplo: "No, de eso no nos queda, cariño." "No mi amor, ya cerramos..."
Una amiga catalana vino a verme a Las Palmas y lo flipó en una tienda cuando le dijeron algo así.
#84 Efectivamente, el "mi niño" es algo muy canario. No sé si esa gasolinera que hablas está en Canarias o si te refieres a que la empleada es canaria, pero te confirmo que sí, allí "mi niño" es algo muy coloquial, independientemente de la edad, y nada despectivo, solo cariñoso.
Yo también flipé con el tema de la leche, en Canarias ponen la leche caliente por defecto, a no ser que pidas algo raro. Pero una vez que vine a Madrid después de pedir los cafés apareció el camarero con dos jarras, una en cada mano, y no dijo nada esperando nuestra respuesta. Nos quedamos mirando, y la situación sería surrealista, entonces nos dijo "la leche..." y entonces nos quedamos igual ¿qué? y dijo "que cómo la quieren" y entonces solo se nos ocurrió responder "líquida", porque en Canarias es muy común hablar de leche líquida para diferenciarla de la condensada, que es muy frecuente. Entonces el hombre ya se pensó que le estábamos vacilando y tuvimos que explicarle que no entendíamos, que nos explicara. Y ya nos dijo que si caliente o tibia. Y yo, como la mujer, me cortocircuité, ¡no sabía que pedir!. Desde entonces ya he tomado como respuesta fija "caliente", aunque me la pongan a temperatura nuclear, pero paso de volver a quedarme en trance y además, un café frío es inbebible!
Chulo, chuliño, rey, guapo, maestro, señorestámontandounnumeritovayaseporfavorollamoalapolicia... Yo soy tío y me han dicho todas esas, menos la última. O sólo la última, ahroa no caigo.
#56 También me paso algo parecido en un bar. Estábamos hablando de nuestras cosas mientras el camarero ponía las bebidas y nos despistamos. Para llamarme la atención no se le ocurre otra cosa que decirme "Ya lo tienes todo, bandido". Fan automático.
#7 Si no entramos en el Ad-hominem tu comentario es correcto pero creo que no has entendido el fallo por lo que no se hasta que punto viene a cuento.
España , Suecia y Portugal son los únicos paises europeos que NO tienen cadena perpetua el resto de paises SI tienen penas de cadena perpetua como bien saben los pocos etarras que han atentado en francia y los irlandeses del IRA a los que sólo salva un indulto, así que en este caso españa está a la cabeza en DH y es el tribunal el que la ha cagado (técnicamente hablando).
Lo que se condena es la retroactividad de la aplicación y si la reinterpretación de las condena era retroactividad, prevaricación o nada y han decidido que retroactividad
El titular también está mal por cierto, la ley parot nunca ha sido siquiera cuestionada por estrasburgo como muy bién dice #89 y #443 entre otros eso sí ahora cualquiera lo vota negativo sin que le llamen de todo.
#85 Veamos, la "buena forma" es cambiar el Código Penal, y eso ya se hizo. Una persona que sea condenada hoy en día por los mismos delitos pasará más tiempo en prisión. Lo que es ilegal es cambiar las condiciones de forma retroactiva. Es decir, una persona que fue juzgada con el antiguo Código Penal debe cumplir la condena según ese Código, no según el nuevo. Como que sería demasiado descarado incluso para el sistema judicial españo, no se intentó condenar según el nuevo código (se debe aplicar el vigente cuando se cometió el delito), sinó que se hizo lo que sería equivalente a hacerse trampas al solitario para alargar las condenas dictadas.
#85 Por lo que pone el artículo, la sentencia se basa en la irretroactividad que marca la Constitución, así que supongo que lo que se ha tumbado es la aplicación retroactiva.
#24 Creer que propongo "voto útil" es una muestra de que o no me explico o no me entiendes.
Si eres Murciano, antes de hablar sobre Aznar y ZP hablemos de Varcarcel, que es el presidente que habéis elegido, luego hablamos de los demás, pero veo un poco de echar mierda fuera.
#21 Tu comentario me parece además de poco razonado poco razonable.
#21 También han salido casos de dopaje en los 100 metros lisos y no será por lo larga que es esa prueba ¿no? El dopaje no es por la dureza, es por ganar, da igual que las etapas sean de 200, de 100 o de 40 km, se doparían igual. #22 Tampoco Erik Zabel, y ha reconocido que iba dopado
#8 ¿cómo se te ocurre llamar a la F1 pseudodeporte? De deporte no tiene nada.
Por cierto, el nombre del equipo donde se mete Trulli, Lotus, fue donde se empezó a usar el efecto suelo, razón de que los coches de calle a partir de los 70 dejaran de ir levantados de adelante (la razón de ir levantado es para tener más margen para amortiguar el motor, pero es preferible buscar otra solución que tener una entrada de aire más grande en los bajos de adelante que atrás en el coche y ganar en adherencia) o la suspensión activa.
No se me ocurre otra innovación especifica de Lotus a la automoción, pero antes de la entrada de la FIA cualquier idea a poner en un coche pasaba antes por la F1.
Normal que recomiende sólo sus libros siendo la única persona que ha escrito sobre literatura en toda la historia de la literatura.
Lo de tener una visión diferente o complementaria sobre la literatura, ya tal.