#24 Es que, además, no pone en que concepto es la deuda de la SS a primer damo. Que perfectamente podría ser algo relacionado con el IVA, pero claro, no dicen que es porque si no se les cae el chiringuito.
#4 bueno, ahí tenemos a los borbones para desmentir esa frase.
De lo cual se deduce que para que un imbecil prospere más allá de sus capacidades tiene que haber muchos listillos cómplices que también se lucran de la situación.
#32 Que yo sepa solo el presidente del TS es el mismo que el del CGPJ "3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá" www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229#a122
#27 SLQH hizo unas cuantas cosas mal, pero lo que hacia bien me parece muy importante, mas que la parodia. Por ejemplo, desvelaba que una periodista mentia cuando decia que habia estudiado algo en una uni que no tenia esa carrera.
Me parece un uso de material con copyright mas legitimo que la parodia.
Me parecia un formato de TV muy valioso.
Sin embargo, si tenia motivos para critiicarlo. Supongo que a pasarlo de semanal a diario, era mas dificil conseguir material y al final calleron en criticar y burlas gratuitas como llamar a JJavier mermelada continuamente. Eso se salia de un uso legitimo y tuvieron donde agarrarse para cerrar un programa que hacia mas daño por las criticas legitmas.
Un
Un abogado comentaba las demandas. www.derechoynormas.com/2009/10/telecinco-demanda-la-se-lo-que.html
#67 Pablo Motos pocas veces ha podido sacar mayor tajada de la tirria nacional que despierta a la gente "inteligente" de por estos lares.
No se como saca rendimiento con estas criticas. Le sube la audiencia?
Pues si en lugar de castigarlo le beneficia, vaya campaña se le hace.
A Trump le criticaban a todas horas y no sé si fue eso clave en que saliese elegido presidente.
#105 En el programa le ridiculizan en todo momento. Con la altura habitualmente, le sacan a camara lenta, comiendo un roscon y cayendosele pegotes de la boca, le sacan punta a sus equivocaciones, etc. Es bastante habitual que le ridiculicen, aunque con lo que gana le compensa.
#24 nada es inamovible. Cuando lo que está tipificado actualmente como derecho choca frontalmente contra los intereses de toda la población, se cambian las leyes. Pero, ¿Quién tiene la potestad de cambiar las leyes en defensa de toda la población? Mierda, son la clase política. Conclusión: Nos vamos a la mierda.
#26 valandildeandunie 
