#2 Te lo he votado sensacionalista, porque, como ya he dicho, me parece deshonesto mezclar una ficción salida de 4chan con datos reales. Que esto no es Cuarto Milenio.
#5 Cierto, el cuadro tiene una historia detrás que lo hace valioso. Imagino que en este lo valioso está en el complejo proceso de elaboración computacional que tiene.
#7#6 Pues siento comentaros que habéis tenido un 69 mal. Deberéis de probar más veces. Y quizás, si se desconcentran, es porque no sabéis muy bien donde comer y se quedarán pensativas en plan "pero... ahí no por favor.."
#6 yo soy algo masoquista y no lo considero un trastorno. La mayor parte de las personas que tenemos este tipo de parafilias lejos de ser kamikazes sabemos muy bien a que jugamos y sabemos marcar limites y escoger a los compañeros de juego. Para mi el articulo es sensacionalista y dibuja un tipo de persona irresponsable con su cuerpo o el cuerpo del otro, y kamikaze. Pero como dices es la interpretación que cada uno pone al leer
#2 Supongo que se trata de que si bien pueda haber cosas que te guste, no te limita de ninguna forma solo a eso, aún así lo de sexo "normal" queda raro porque no deja de darle cierto tinte moralista sobre cómo debe ser el sexo. Además, de que en muchos casos el que no puedas satisfacerlo con tu pareja lo mismo tiene más que ver con la visión moralista que pueda tener.
#4 y te gusta que defina lo tuyo como un "trastorno"? Esta misma gentuza es la que hasta hace poco definia como un trastorno el follar con personas de tu mismo sexo
Y por cierto en el artículo que he enlazado hay muchos más detalles y connotaciones a esa afirmación.
#0 No estaría mal que quitaras las mayúsculas en el título, son totalmente innecesarias, al igual que pusieras tilde en mamá y papá, que eso sí que es necesario.
#3 Artificio 
