#70 la peli trata de una empresa, el círculo, estilo Facebook, una Red social en la que los trabajadores pueden acceder a todos los datos de todos, datos médicos, hobbies, trabajo... Y su intención es colocar cámaras por todo el mundo para también compartir esos datos, aunque todo comience de manera inocente. Buena, Emma Watson, malo Tom Hanks.
La recomendación viene a santo de que estás a favor de compartir tooodo lo que aparezca en toda actuación de policía, cuando quien debería verlo es únicamente un juez. Las opiniones son como los culos, todos tenemos una, pero te equivocas al decir que tu opinión es tan válida como la de un juez. Un juez tiene formación suficiente como para saber si algo es legal o no y qué pena debería caer por algo no legal. Tú puedes decir que algo debería ser ilegal, pero un juez sabe si lo es o no.
También te equivocas diciendo que somos los jefes de los policías. Los jefes de los policías son los comisarios, y por ahí tirando hacia arriba en el escalafón policial hasta el ministro de interior. Ni nadie del escalafón policial ni el ministro de interior son elegidos directa y democráticamente. Ni somos sus jefes ni tenemos que decir si su actuación ha sido correcta o no. Podemos dar nuestra opinión, como nuestro culo, pero los responsables de decir si una actuación es correcta o no son los superiores y, si llega a los juzgados, los jueces.
#32 Sigo pensando lo mismo que pensé cuando me contaron la "historia" de los mercaderes en el templo. Lo más natural del mundo que ses eche, por mucho que insistan en que adoremos a su dios, el dinero. La religión, la filosofía y, por supuesto, la economía no son más que un relato, a mi el neoliberal me parece tan voluntarista como el cristiano.
#70 Es un ciudadano del siglo XXI y su palabra tiene la misma validez que la de un juez, así que no entiendo a qué vienen tus dudas
Tampoco descartemos que esté pagando parte de tu sueldo y eso le convierta en tu jefe
#10 Espero que no tenga consecuencias para los senegaleses por chivatos. Si no hay muchos negros, son faciles de encontrar. Espero no dar ideas.
Espero que tengan la proteccion adecuada. A lo mejor son tan valientes, porque no conocen como funciona la justicia española.
#6 Claro hombre, la privacidad y la seguridad lo dejamos para otro día, una cosa es grabar por si ocurre algo poder ver lo que ha ocurrido, y otra ver a un policía cagar, por ponerte un ejemplo.
Me imagino que estarás encantado de trabajar y que te retransmitan en directo en youtube, total, la empresa x te paga.
#37 Yo propongo videos en abierto y que los ciudadanos votemos sobre la culpabilidad o inocencia mediante un sistema de sms.
El problema es que al final pondrían anuncios y no podrías ver la sentencia hasta las tantas de la noche.
#75 Porque son funcionarios del estado, no esclavos sin derechos. A ver para qué carajo vas a grabar a un policía mientras investiga un caso, rellena un informe o le hace una consulta a un compañero. En serio, a ver si nos pensamos que su curro es exclusivamente tratar con personas de la calle, realizar detenciones o poner multas.
#10 y copiar y pegar un artivulo que te dice que es de pago, no es de alguna forma pirateria? Luego nos extraña el canon aede. Si no quieren estar aquí poniendo articulos de pago no les subaís carajo
#6 Yo espero que todos lleven cámaras, pero no que cualquiera pueda ver esos vídeos, que la policía ve mucha mierda ajena que yo no tengo por qué ver, y a mí tampoco me gustaría que si un día viene la policía a mi casa por cualquier cosa venga un meneante a cotillear.
#18 ¿Qué pasaría si los puebos pequeños se organizaran e hicieran una oferta a las operadoras. Les dan 560 euros de enganche y 99 euros al mes por 300 Mbps y a ver qué pasa?
Joder, tan alegres de soltar 500 euros a starlink y a las operadoras de cable les exigen fibra hasta en la caseta de los aperos, pero gratis, eso sí.
#30 Mira que admiro a Escohotado, por eso me duele comprobar una vez más en Escohotado que el que fue marxista sectario puede dejar de ser marxista pero no puede dejar de ser sectario, respeto su posición como liberal proximo al anarcocapitalismo, escribí un artículo que tocaba ese tema. Es conocido que Escohotado ignora en el libro Los enemigos... Toda la contribución de la escolástica española para el desarrollo del comercio internacional. Sobre lo que dice de la iglesia: es injustificable el simplismo de su análisis, comprensible porque lo hace desde el sectarismo. Escohotado sabe que Jesucristo es un símbolo y que el cristianismo se desarrolla desde el judaismo, quizas no haya en la historia una cultura más enfocada al comercio.
La realidad es compleja y se desarrolla en la contradicción. Por ejemplo:
puede decirse que la caprichosa ambición de algunos tiranos y ministros, que en algunas épocas ha tenido el mundo, no ha sido tan fatal al reposo universal de Europa como el impertinente celo y envidia de los comerciantes y fabricantes”
Rara vez se verán juntarse los de la misma profesión u oficio, aunque sea con motivo de diversión o de otro accidente extraordinario, que no concluyan sus juntas y sus conversaciones en alguna combinación o concierto contra el beneficio común, conviniéndose en levantar los precios de sus artefactos o mercaderías
Esto lo dijobAdam Smith, que planteó la necesidad de legislar para “habilitar a sus individuos y ponerles en estado de poder surtirse por sí mismos de todo lo necesario”, alguien que negó que la acción de la “mano invisible” conlleve en todos los casos el bien común.
#18 A mi me parece caro. Otra cosa es que no tengas más opciones. Yo vivo en una aldea, el internet lo tengo por 4G por que el ADSL no llega. Sin limite de datos, y no pago ni la mitad. No veo que lo vayan a petar con esos precios
#28 Podría buscar información sobre el negocio que genera el ecologismo (que se lo pregunten a Al Gore) o el veganismo y resto de dietas en teoría sostenibles, pero creo que no es necesario. Si no se entiende con ejemplos como funciona la amoralidad del capitalismo, el concepto de superestructura puede ayudar a entenderlo, teniendo en cuenta que mientras se mantenga la propiedad privada de los medios de producción y el trabajo asalariado al capitalismo le es indiferente la moral en la que se aplique. Son más o menos capitalistas los miembros del partido comunista Chino, dueños de gran parte de las grandes empresas chinas, o los grandes empresarios de EEUU?
Si asumimos que democracia, libre mercado y capitalismo están asociados este análisis es imposible. A lo único que se ha asociado necesariamente el capitalismo hasta ahora es al desarrollo de la burocracia que gestiona los intereses del sistema, que no son otros que el interés del capital y de la propia clase burocrática, tan desarrollada en EEUU como en China.
Decir que la iglesia católica está en contra del capitalismo es como decir que la economía China está en contra del capitalismo, si tenemos en cuenta que fue San Agustín el que postuló e implantó la propiedad privada como ley natural... dada por Dios y no discutible por nuestro entendimiento, si hay algún fundamento ontológico del capitalismo es este. Para entender por qué pensamos el capitalismo como deja ver tu comentario hay que ir al cisma que se produjo con Ockham primero, luego con la reforma protestante, el renacimiento y la modernidad. Si se conoce ese proceso se entiende que el capitalismo sería imposible o al menos muy distinto si se hubiera desarrollado en una cultura no judeo-cristiana, que Marx compartiera esta cultura para desarrollar su sistema es una consecuencia necesaria, no un fundamento para acusar al cristianismo como enemigo del capitalismo.
#54 tranki 
