Penoso el criticar a la gente por lo que hicieron sus padres o abuelos. Criticable es el que ahora mira a otro lado cuando se le pregunta por el franquismo.
#74 Aunque no lo creas hay mucha gente en política que cree que lucha por algo justo... Engañados, pero que lo creen.
#5 a Garzón no se le juzga por investigar algo simplemente, sino por saltarse la propia ley, y además en varias ocasiones distintas.
Si no crees que lo de Paracuellos, donde asesinaron en masa a miles de personas en poco tiempo, con niños incluidos, sólo por si pudieran ayudar a los enemigos, no es un crimen contra la humanidad. Pues yo creo que sí.
Que el asesinato es algo que está mal, sin duda, y esperemos que no vuelvan a ocurrir este tipo de desgracias.
#4 extremistas no es eso, eso son explotadores y chorizos. Algo de extremistas sí tienen, pero algo, menor a los partidos de extrema izquierda y extrema derecha. Extremista es aquel que intenta imponer un sistema totalitario, donde el Estado tenga un poder absoluto sobre las personas, imponiendo lo que tienen que consumir, comer, vestir, dónde vivir, como ejemplos tienes los dos tipos:
El comunismo de la URSS: Planificación total de la economía, desde niños te insertan en un lugar en el tejido productivo (trabajador, científico, ...) y el Estado planifica qué y cuanto producir para satisfacer las necesidades que el propio Estado cree que son, por supuesto hay elecciones entre facciones del partido del gobierno, no hay cabida para otras ideologías.
El fascismo de la Alemania nazi, o de la China actual: Es igual pero los trabajadores son un recurso del estado para producir para el mercado exterior. Es un capitalismo hacia fuera pero comunismo hacia dentro (autarquía).
Cierto es que PP y PSOE quitan libertades, politizan la justicia, etc. pero no son iguales, por ejemplo el PSOE cree en el Estado como motor económico, les gusta las subvenciones vitalicias para comprar votos por un bocadillo (PER, ayudas durante décadas a la minería, astilleros, ...). El PP busca la explotación del obrero, desde el Estado legislan para posibilitarlo: permiten la entrada de miles de inmigrantes sin papeles, para dejarlos sin papeles y así poder explotarlos mejor.
Ambos restringen la libertad en Internet, pero eso lo hacen también los extremistas, mira cualquier país gobernados por extremistas: Venezuela, Cuba, China (este es fascista actualmente, pues produce para el mercado capitalista).
#11 No me gusta cómo lo planteas. La guerra fue entre personas que les sudaba la polla las ideologías que citas, luchaban en el bando en el que circunstancialmente caían y mataban al prójimo sólo para salvar su pellejo.
Esas ideologías sólo las tenían cuatro intelectuales de la época. A la gente de los pueblos se la sudaban, y se vieron atrapados en una guerra cruel sin comerlo ni beberlo.
Basta de dividir el país de esa forma tan estúpida (fascismo vs comunismo). Esa división jamás debería haber existido. Lo lamentable es que tanto fomentarla entre cuatro fanáticos se acabó en una guerra civil, que cuando parece superada, vuelve a ser actualidad para dividir el país de nuevo. ¿No aprendimos nada?
Ya que no se condenó en su momento a esos malditos fanáticos culpables, creo que habría que esperar a que mueran. Retomar ahora el tema no va a servir más que para que esos "idealistas" vuelvan a estar de actualidad e intenten dividir la sociedad otra vez.
El mundo ha cambiado. Esto ya no va de fascismo y comunismo. Esto va de democracias corruptas. De capitalismo desmedido. Tenemos cosas mucho más importantes por las que pelear. Cosas que van a marcar nuestro futuro mucho más que ponernos a cuestionar la transición o a investigar fosas comunes.
#11 muy simplista
en el bando nacional habia republicanos (el golpe se dio en nombre d ela republica y la intencion de mola era restablecerla tras acabar con los desordenes qe asolaban el pais), fascistas, carlistas, monarquicos, hijos de puta que simplemente veian una oportunidad para calmar su sed de sangre y gente sin ideologia alguna ni intencion alguna de combatir que se vieron atrapados por la guerra en bando nacional y fueron obligados a alistarse
mientras que en el bando republicano habia comunistas (que buscaban una dictadura similar a la urss), socialistas, anarquistas, independentistas (que solo se interesaban por su territorio y les daba igual la republica), democratas convencidos que luchaban por defender la republica, hijos de puta que simplemente veian una oportunidad para calmar su sed de sangre y gente sin ideologia alguna ni intencion alguna de combatir que se vieron atrapados por la guerra en bando republicano y fueron obligados a alistarse
#38 sabbut 
