#14 Y para mí también los niños son sagrados, por eso mismo no comparto tu perspectiva. No sé qué entiendes por "normalizar". Nadie pide que se normalice ningún acto con los niños. Lo único que yo opino al respecto es que es un sinsentido el criticar un deseo. Al pedófilo se le otorga el pecado original de desear lo que no debería. Pero el deseo no opera bajo la voluntad del sujeto, por lo tanto es un sinsentido criticar aquello que no es controlable de manera volitiva. Lo que sí que se puede censurar, y yo lo hago también, es el acto. Eso sí es censurable.
Los pedófilos lo que necesitan no es el estigma de la sociedad, sino que puedan acudir a donde profesionales que les puedan ayudar para que no tengan nunca que hacer nada a un niño. Nadie dice que se les trate de pobrecitos o que se les permita determinados actos, simplemente se trata de aclarar que la pedofilia no se elige y no se cura, y el deseo siempre estará ahí en la persona, y esa persona desearía no haber nacido así, con ese deseo y no se puede desembarazar de él, que es lo que le gustaría. Se trata de entender esto, nada más.
1. Partes del supuesto de que todos los pedófilos consumen pornografía y eso no es así.
2. ¿Por qué no lo planteas al revés? El estigma social hace que los pedófilos no puedan expresar su problema, lo cual hace que se aíslen y no pidan ayuda, lo cual genera que pasen a la pederastia. Es exactamente al revés de como lo estás planteando.
#38 Que te crees que no se hace triajje de cierta forma también? Acaso un fumador empedernido será el primero de la lista para un transplante? Por no hablar de los impuestos al tabaco, alcohol, etc. Que al menos compensan parte del coste adicional que provocan
Si hay que hacer un triaje porque no hay medios para todos, que propondrías tu? A mí me parece ético que un no vacunado este al final de la cola. Primero porque tiene muchísimas menos probabilidades de sobrevivir (hecho comprobado científicamente). Segundo porque... ha sido su decisión
Y me dirás, mete más medios. Pero eso implica un coste de oportunidad (dinero para paliar el hecho que no se quiera vacunar, en lugar de dedicarlo a...).
Es que debemos "premiar" un comportamiento antisocial?
Que corran a vacunarse. Y si no, a la lloreria. O que monten su país, con polio y COVID. Bien lejos del resto y sin interacción a ser posible
#22 a mi hacienda no pudo localizar mi casa para informarme de un pago pero si 6 meses después para informarme de una sanción por no efectuar un pago...
#17 Pues si el salario queda por debajo del SMI, es inembargable y lo es también la cuenta en la que se abona. Pero ¡ojo!, hay que demostrar que dicha cuenta se nutre exclusivamente de un salario inembargable o ya embargado. Los remanentes, lo que va quedando en la cuenta si no se gasta todo, creo que sí son embargables.
Y si raro me parecía el primer ejemplo, el segundo me deja perplejo. Si Hacienda embarga más de lo debido, una recurso (sin abogado ni leches) y no suele haber problema. Una empresa no tiene capacidad jurídica para ejecutar deudas. Tiene que hacerlo a través del Juzgado. Y tiene que ser debidamente notificado, si no caeríamos en indefensión jurídica. Lo dicho, raro, raro...
#10 Pues me suena raro, raro.
Hacienda, como toda administración con capacidad ejecutiva, puede decretar un embargo de salarios (salvo que no lo den de alta en la S.S., claro). Dicho embargo actúa sobre la nómina con unos baremos establecidos. No embargan toda la nómina. Pero, además, la cuenta bancaria en la que se abona la nómina, si solo se nutre de dicha nómina, no puede ser embargada pues sería embargar dos veces.
Incluso, en el caso de que una persona deba a dos entidades diferentes (Hacienda y S.Social, p.e.), la empresa tendría que ejecutar el primero y, en cuanto acabase, seguir con el siguiente.
Al menos era así hasta hace un par de años.
#143 Todos los coches tienen que venir ya con una sim de datos, que hace que el coche comunique automáticamente tu posición si hay un accidente.
Así que... si ya tenemos la infraestructura montada ¿que cuesta que la mande cada X km?
Pero, claro, el e-call era por tu seguridad.
En cuanto a estas políticas de cobrar impuestos por km creo que van destinadas a dos cosas:
- A que no suba mucho la electricidad para todo.
- A que no te puedas ahorrar ese impuesto si tienes muchas placas en casa con las que cargas el coche sin pasar por el circuito comercial.
#8 Soldados (y población en general) con implantes para mejorar sus capacidades es una de las bases del Cyberpunk. Otra, las corporaciones megapoderosas ya casi la tenemos aquí. Sólo nos quedan los netrunner.
#20 Lo de la policía no era tan sencillo como el titular tampoco.
Lo único malo de los coches autónomos es que los órganos donados para trasplantes van a bajar drásticamente.
#16 Permiteme que dude de los medios de comunicación comunes que sobreviven gracias a industrias como las del automóvil de combustión interna donde Tesla no deja ni una perra siendo la empresa de moda. Son como los bancos o el corte ingles, que te costará ver noticias negativas y de la competencia cualquier tontada es portada (pasa también con la derecha y podemos)
No hace falta que muera nadie para que la conducción autónoma salve vidas. Ya los hace de por si. Tienes un montón de video en Internet donde salvan accidentes claros. Simplemente las maquinas ven mejor que tu y actúan antes. Es como retar a una calculadora a operaciones matemáticas.
#12 Lo que tiene Tesla es la información de toda su flota a tiempo real por lo que con que pasen dos o tres coches por ese tramo el sistema puede circular por ahí sin problema
#66 Claro, claro entonces Biden debe de estar cabreadísimo por que Pedro Sanchez no le ha llamado cuando tiene oleadas de Mexicanos entrando por la frontera sur.
Mira a los EEUU esto se la sopla y no hablan para no joder sus ventas de armas a Marruecos por que Trump la cagó con el tema del Sahara. Si están con alguien es con España por que como apoyen como válida la entrada masiva de migrantes por la fuerza en una frontera reconocida mañana los tienen a medio México subiendo por Texas.
En geopolítica cuentan las manifestaciones incontestables en las ruedas de prensa donde dejan bien claras las posturas los países y los hechos explícitos. El resto son fábulas.
Los pedófilos lo que necesitan no es el estigma de la sociedad, sino que puedan acudir a donde profesionales que les puedan ayudar para que no tengan nunca que hacer nada a un niño. Nadie dice que se les trate de pobrecitos o que se les permita determinados actos, simplemente se trata de aclarar que la pedofilia no se elige y no se cura, y el deseo siempre estará ahí en la persona, y esa persona desearía no haber nacido así, con ese deseo y no se puede desembarazar de él, que es lo que le gustaría. Se trata de entender esto, nada más.