#98, ya, pero no dejan de ser exentricidades que no están preparadas tecnológicamente para dar un giro radical a la industria. El primer robot que fumaba y respondía preguntas data de los años 30 y no es algo que se haya vuelto común. No digo que los robots humanoides capaces de interactuar en nuestro mundo, no vayan a ser un estándar algún día, pero les queda mucho más tiempo de desarrollo que lo que están avanzando los algoritmos generativos, de procesamiento de lenguaje natural o imágenes.
#73 Bien, eso es otro punto. Yo me refiero a la manera de considerar inicialmente una relación. Al centrarse en el consentimiento, parece que, en caso de denuncia, cualquier relación ha sido por defecto una agresión y toca buscar las circunstancias que la hacen legal.
#36 compartes coche sea por ti o por que lo pone la empresa.
Por no ocupar plaza del aparcamiento público de un polígono al que los trabajadores tienen derecho recibias un extra de 250 francos, un coche de 9 plazas de la empresa(de hecho se llegan compartir varias empresas, en otros países hay ese servicio por Waze) a tres turnos lleno de trabajadores es un nómina de personal cualificado y 50 coches así es poder convertir un aparcamiento del polígono en una nave.
Cuando aparcar no es un derecho los precios son así: www.bs.ch/dam/jcr:31920bda-94d4-449b-8b8c-8eb3c634775e/KaPo-BS_Parking
#36 a ver, si en la periferia de las ciudades existiesen aparcamientos disuasorios conectados con un buen sistema de transporte público no te haría falta meter el coche en la ciudad
#81 En ningún momento menciona al padre. Y menos padre maltratador.
María Sevilla fue condenada por proteger a su hijo, (no quería estar con su padre, el porqué es la duda, si bien porque el padre era un maltratador, porque la madre le ha hablado mal del padre mucha veces).
La justicia tiene que ser sobre todo justa, y si declara culpable a una persona por insinuar algo, será de todo menos justa.
Y el hecho de que la justicia te declare inocente, no significa que no has hecho nada, solo significa que la otra parte no ha podido demostrar que lo has hecho. Por lo tanto si el acusador demuestra que ha dicho algo que en realidad no ha dicho, la justicia no será justa.
#55 Vuelvo a decirlo, si tengo que rectificar rectifico, pero con eso no es suficiente, en ningún momento menciona a este señor, y si alguien se siente representado cuando se habla de maltratador es culpa suya, es como cuando alguien para criticar la ley de "Solo si es si", dice es que hace falta llevar un contrato para acostarte con una mujer.
#3 y #1 es que ambas cosas son compatibles a la vez.
Es una realidad que la administración por las pegas que genera trabajar con ellos tiene un sobrecoste en las compras(a cambio también de unas garantias y trato muchas veces exigidos) y es una realidad también que donde hay dinero publico hay "egipcios".
#3 Cualquiera de los que hemos estado en algún momento de nuestras vidas en un cuartel militar podemos dar fé de esos chanchullos y regalos bajo mano para los oficiales... el pan nuestro de cada día...
#15 A mi lo que me flipa es que se destine plaza a otras por persona no por su merito y sus cualidades para hacer el trabajo si no por tener chocho.
Tener mejor preparacion haria mejor su trabajo y mas cuando las pruebas requiere accion fisica y a veces critica para salvar una vida humana o mantener su integridad fisica o seguridad.
Que no estamos hablando de que un formulario se retrase unas horas o dias.
Eso si sueldo calentico de por vida, hipoteca a interes casi nulo por ser funcionario y nomina y pension a cargo de todos los ciudadanos , pues chachi. Ahora dime que es por feminismo y no por lo que digo en #18
#99 NO lo que quiere decir #94 es que mejores profesionales se quedan por las susodichas cuotas.
Joder que mania hay en MNM con la comprension lectora , logica basica y falacias
#94 Oye, que ir a la universidad es una opción. Lo mismo no eres consciente que en las carreras STEM hay más hombres que mujeres y nadie habla de cuotas ahí.
#14 Martin tiene dos problemas: querer optar a ser el Tolkien del siglo XXI (sin tener las habilidades) con la saga de "Canción de Hielo y Fuego" y en vez de terminar la saga principal que vendría a ser "El señor de los anillos" esta intentando escribir novelas paralelas a la principal para construir un universo de fantasía en lo que seria su propio "El Silmarillion".... con la salvedad de que Tolkien murió antes de terminarlo pero si publicando la obra central. Y a este paso se muere antes de terminar la saga principal de canción de hielo y fuego y todas las obras paralelas.
Y si el segundo error, como dices, fue vender los derechos a la serie sin haberla terminado... dejar que la prostituyan y ahora ver como intentas arreglar algo que no le gusto ni al más friki seguidor de la serie.
Concuerdo... que llegara un día que publique todos los libros y a nadie le va a interesar en como termina.
#23 Ok, pero mi visión es relativamente simple: tú no eres responsable de lo que sientes, pero sí eres responsable de lo que haces. Yo no hablo de darle la enhorabuena al pedófilo por serlo, sino de que él entienda que es posible sobrellevar su problema y de que darle un buen rumbo es su responsabilidad, y una mayor comprensión por parte de la sociedad creo que no hará daño, todo lo contrario, porque comprender significa "entiendo que no tienes la culpa de sentir como sientes, por lo que no se te hará culpable de ello, pero si tienes la responsabilidad de comportarte en sociedad como se espera que se comporte un adulto y de esto sí se te hará responsable". Eso es lo que se pide, ni más ni menos. No se busca que la sociedad lo perciba como algo "normal", como una orientación sexual más, de la cual no hay problema. Como tú decías no se relacionan de igual a igual un niño y un adulto, por lo tanto, sí que hay un problema en una relación de ese tipo. Simplemente lo que se busca es que el pedófilo sea capaz de responsabilizarse de su tendencia innata, nada más.
De hecho no lo es, justamente porque se percibe como un problema, y por eso, porque no es socialmente aceptable, es positivo que la gente sepa acerca de los mitos de la pedofilia.
Que él no elija lo que le atrae no lo exime de nada. Es un riesgo que hay ahí. Es como el que tiene un impulsos homicidas. No ha matado a nadie, no le ha hecho daño a nadie, pero fantasea con ello, la pulsión existe. Significa eso que nunca vaya a hacer nada? Hacemos un esfuerzo como sociedad en entenderlo?
¿Y cuál serían las alternativas?
1. ¿Ejecutarlos?
2. ¿Encerrarlos? Para encerrarlos hace falta que se les detecte.
2. ¿Estigmatizarlos? Entonces no pedirán ayuda, y al no pedir ayuda aumentan las probabilidades de no sean capaces de gestionar sus deseos y acaben elaborando el acto.
La mejor forma de evitar que una persona haga algo malo con los niños es que busque ayuda psicológica para buscar formas de canalizar su deseo hacia lugares sanos. ¿Crees sinceramente que estigmatizándolos ellos acudirán más a buscar ayuda? Yo no lo creo.
Creo que sí le quitamos el tabu al pedófilo, pasará lo mismo, y en unos años será algo normal.
No, porque el tabú que se ha de quitar está en el deseo, no en el acto. El acto ha de seguir siendo estigmatizado. Si quitas el tabú del deseo lo que estás consiguiendo es que ellos se manifiesten sin miedo y así aumentas las probabilidades de que pidan ayuda.
#58 lonnegan 
