#14 Se llama amarillos a los sindicatos que son fundamentalmente útiles a la patronal. Si no me equivoco, el término se empezó a usar en el franquismo.
"no haya anunciado resultados desglosados por mesa electoral constituye una grave violación de los principios electorales"
Exactamente lo que yo señalaba y lo más importante que el informe hace determinar como "violación grave" por lo tanto, si presenta los datos desglosados, las actas, ya no lo será y se podrá comprobar si existe fraude o no.
Y el resto de puntos, por supuesto, son cosas que suman y evidentemente hay que señalar, pero incluso España ha tenido problemas con el "voto rogado" desde el exterior. Son detalles que por sí solos no implicaría un proceso no democrático. El problema grave, es el de las actas para poder demostrar si existe fraude o no.
#25 Que no, que no. El juez, la universidad, tu y yo y todos los que nobse posicionen desde ya en que es inocente somos extrema derecha. Pero ni tú ni yo estamos preparados para entenderlo.
Mirate entre el pelo, yo ya me vi un 88 tatuado que no recuerdo haberme hecho.
#29 ¿fondos públicos del Ibex? Dime cuáles. Por otra parte los impuestos defraudados ¿no son fondos públicos? En ambos casos no son por el ejercicio de funciones públicas, por eso en ambos casos, por ahora, son asuntos particulares. Cuando haya alguna prueba, en ambos casos, de que ambos sean meros testaferros de cargos públicos, ya no serán asuntos particulares.
#21 Modus operandi: informaciones periodísticas > Investigación dde no se descubre nada > Denuncia a juzgado para que investigue sobre algo que no tiene base.
#35 Seguimos en las mismas: estás describiendo un caso en el que no hay absolutamente ningún delito a la vista. Decir que Correos, Coca-Cola y Quirón dependen de Sánchez es como decir que la propia universidad dependía de Sánchez. Es el presidente del gobierno, los bares de mi calle dependen de él en cierta medida. No tenía la titulación académica requerida y le pusieron un codirector ¿cuál es el problema?
Ya lo he dicho varias veces: es un brillante titular creativo para una no-noticia. Eso de que como cobraba un sueldo y había empresas que matriculaban directivos en su máster se puede llegar a la conclusión de que las empresas le pagaban el sueldo es una reflexión maravillosamente estúpida. Imagínate ser el presidente del gobierno y tener que forzar a varias multinacionales para que inscriban peña en el máster de tu mujer para que esta pueda cobrar 500 euros al mes. Les obligas a gastar 7000 euros en una matrícula para que ella reciba 500 euros mensuales. Muy malo es Perrosanxe en esto del tráfico de influencias.
#31 Yo tampoco soy juez ni abogado, pero creo que ambos sabemos que no existe el delito de montar un máster y tener alumnos. Si saliesen unos correos de Sánchez obligando a empresas a matricular a gente en el máster de su mujer pues se podría hablar de tráfico de influencias, pero aquí lo único que dice esta brillante pieza de escritura creativa es que cobraba un sueldo, y que si no tuviese alumnos no cobraría un sueldo.
Además, hablamos supuestamente de 6000 euros por un curso académico, una cantidad abrumadora.
#1El salario de la mujer del presidente salió directamente del dinero que pagaron estas empresas, incluidas las públicas, por matricular a sus directivos.
O sea, que el titual es sensacionalista y engañoso. Begoña Gómez NO recibió pagos por los alumnos que enviaron las empresas a su máster. Cobró un salario.
Si llega a trabajar en una fábrica de lapiceros de telefonista esto sosn capaces de decir que "Begoña Gómez recibió pagos de todos los ministerios que compraron esa amrca de lapiceros"
#7 Tarod 
