krogan

El fiscal general del Estado recusa a todos los magistrados del Supremo que deben decidir sobre su continuidad [106]

1. #98 diablos_maiq

   #17 y supongo que ahora detallarás los requisitos que no cumple.

   0 K 10

1. #97 diablos_maiq *

   #19 los tuyos sí que son grandes argumentos

   0 K 10

1. #95 Torronteras *

   #17 Veamos. ¿Cumple los requisitos? Ojo que pone oido nada de informe favorable ni otras polladas.
   #33 Que bulos ni que hostias. ES LA VERDAD. Que tu solo veas con el ojo que tienes entre las nalgas no lo convierte en Falso

   0 K 10

1. #90 Top_Banana

   #56 Aquí tienes la diferencia entre tener una oposición que respeta las mayorías y la constitución y otra que no.
   
   En su día las mayorías eran las que eran y se respetaron. Ahora con diferentes mayorías, el PP no las respeta.
   
   Fácil, sencillo y para toda la familia.

   1 K 22

1. #81 jorgeesc

   #80 Creo que se te ha ido un poco ya el hilo. Venga, buena tarde.

   1 K 19

1. #79 jorgeesc

   #75 No, debería ser justo y objetivo, pero si decide no serlo, yo tengo derecho a decirlo ¿O quieres censurarme?

   0 K 9

1. #74 jorgeesc

   #71 Dices que el fiscal general del estado no es arbitrario, que tiene que cumplir unos requisitos, te dicen que este cumple los requisitos y tu respuesta es que amén que dios es uno y trino y que son cosas muy difíciles de entender para los legos, que nos lo creamos sin más, pero que los jueces que han decidido eso son justísimos, que tú nos lo juras.
   Te pareces a Franco, por lo crédulo.

   0 K 9

1. #70 crioyo *

   #60 Bien, pero tu quieres pluralidad de hace decadas o democracia?
   
   Lo digo, porque estamos a tiempo de parar la democracia y establecer otra cosa...

   1 K 13

1. #67 jorgeesc

   #23 En una democracia, los ciudadanos han de ser capaces de ver si sus tribunales están siendo justos o hay que exigir medidas para corregir su parcialidad.
   Estáis empezando a confundir a los jueces con Franco, parece.

   0 K 9

1. #65 ur_quan_master

   #57 blablabla.

   0 K 9

1. #59 crioyo *

   #56 Si? Lo que voto la gente hace 30 años aplicado a la actualidad es mas democratico que lo que vote hoy la gente?
   
   
   Aaaah, debes ser Atila entonces! Se te ve la patita...

   0 K 7

1. #55 ur_quan_master *

   #53 te estás buclado: no, no lo es.
   ¿ No tenías razón ya?¿ Entonces por qué vuelves?

   0 K 9

1. #54 crioyo

   #33 Osea, que la democracia si se usa una sola vez con un 90% es mas democracia que la que se reafirma pasado un tiempo?
   
   Quien eres, Julio Cesar?

   2 K 20

1. #50 ur_quan_master

   #49 El que se pica años come.
   ¿ Vas a aportar algun argumento a eso que dices de actuaciones ilegales o solo vuelves a llorar un poco?

   0 K 9

1. #43 Perico_de_les_Palotes

   #41 Parece que estáis en empate.

   0 K 6

1. #38 BiRDo

   #15 Estás mintiendo.

   1 K 20

1. #37 WarDog77

   #23 Si, interpretar conforme a la ley, no inventandosela

   0 K 11

1. #36 ur_quan_master

   #19 Adiós ...a enemigo que no aporta argumentos, puente de plata

   1 K 19

1. #20 WarDog77

   #17 Y se ha cumplido lo que pones punto por punto.

   5 K 46

1. #18 ur_quan_master

   #15 "Es un dato objetivo decir que su actuación es contraria a la ley."
   
   No.

   5 K 38

1. #13 ur_quan_master *

   #9 ¿estás diciendo que sus actuaciones son procesalmente reprochables?
   
   Porque tú lo digas, claro.

   2 K 29

El director de 'El Debate', panfleto financiado por los madrileños, amenazando a Pedro Sánchez [110]

1. #92 --777864--

   #31 bueno, nunca se sabe...si un muerto de infarto es víctima del terrorismo puede pasar cualquier cosa....el caso aquí nunca es llevar razón, es tocar los cojones y molestar....

   0 K 6

La Audiencia Nacional rechaza citar a Begoña Gómez: "La petición está basada en informaciones periodísticas no contrastadas y sin indicios de su intervención" [115]

1. #102 ÚltimoHombre

   #83 Si el caso que comentas es así me parece correcto que se investigue para esclarecer dicha clasificación.

   0 K 7

1. #81 Caravan_Palace

   #78 claro, de ti me voy a fiar después de haber demostrado que no sabes lo que es una noticia veraz.

   1 K 17

1. #79 malarte

   #76 vecin@

   0 K 7