#8 En España no, pero tengo entendido que de donde es originario (Escocia) lo era. Al fin y la cabo solo requiere campo , palos y hierba, otra cosa es que se haya puesto de moda jugar en paisajes desérticos que hay que regar.
Un ejemplo de que no es tan complicado que el velocimetro y el GPS estén de acuerdo, y aun así como enlaza #47, la ley les permite mas de un 10% de margen de error cc @rastersoft
#13 Según vi en un mapa, Madrid está más o mejor debajo de Londres, pero como Londres está a una mayor latitud, pues amanece más tarde con lo que no nos corresponde estar en el mismo huso horario.
Básicamente son India y China (apenas hablamos de un 40% de la humanidad )
Claro que mirando un mapa ... la cantidad de islas y costa de que tienen parece que tenga sentido que quieran influir en ellas y alejar a las potencias tradicionales. Los portaaviones no son ninguna maravilla ... pero por algo hay que empezar.
#6"Pero el aplazamiento en la entrega de los S-80 -Navantia los iba a entregar en 2014 y ahora está previsto en 2023- ha obligado a alargar la vida útil de los S-70.
Esta decisión obliga al carenado de los tres sumergibles. O lo que es lo mismo, el desmontaje y el montaje completo de las naves, para su revisión completa. Desde que se supo que el S-80 sufría retrasos, se han carenado los S-70 por un precio de 43 millones de euros cada uno (lo que multiplicado por las tres naves da una cifra de 129 millones)"
Lo que tenían que hacer era dejar los S-70 pàrados y ahorrar ese dinero para invertirlo en cosas más productivas.
#6 iba a comentar algo parecido, este submarino teóricamente es un proyecto para dedicarse a la fabricación de submarinos y su comercio.
I+D de cajón, el tema que a la larga sea rentable, pero aquí la gente se queja de todo.
#6 Espera, que me río. En 2003 se decidió romper el acuerdo industrial que Navantia tenía con los astilleros franceses que habían transferido la tecnología necesaria para los submarinos clase Daphne y clase Galerna. La idea era coproducir el Scorpene, un modelo que montaría AIP desde el inicio (y que lleva 10 años en activo y se ha exportado a terceros países). Algún genio decidió que no, que lo hacíamos nosotros solos; se rompió dicho acuerdo y nos lanzamos a DUPLICAR tecnología. No es I+D+i. Es apostar por la redundancia de recursos, tirar dinero por la borda -nunca mejor dicho- y prestar cero atención a las necesidades del país.
#31 --560365-- 
cc @rastersoft 
