#2 Mas bien se parece a las manis en las que habían cuatro con el aguilucho y para meneame ya eran todos fascistas.
Misma estrategia de mierda, pero que la comunidad abraza según interese
#14 Hay información de sobra de que había al menos una organización radical de ultra derecha infiltrada entre lso vecinos, datos contrastados e identificados. Es más, la declaración de intenciones contra el presidente está confirmada. Y los más violentos son de esa organización.
Os leo, y parece que los valencianos deberían haber estado contentísimos con la situación, y haberse hecho las fotos mansamente con el Rey y la corte. Y si no, "extrema derecha"
Los vecinos de Paiporta tienen motivos más que de sobra para estar indignados con sus gobernantes. No solo la negligente gestión de las alertas previas a las riadas. No solo las víctimas mortales y los días que llevan enfangados. No solo por lo mucho que han perdido, además de tantas vidas: las casas, los coches, los negocios…. No solo por el caos que aún gobierna algunas zonas de Valencia, varios días después de las inundaciones. También por esa terrible sensación de sentirse abandonados.
Este domingo, lo último que necesitaba Paiporta era una visita de las autoridades, que de entrada provocó la interrupción de tareas mucho más urgentes durante varias horas. En esa misma calle de Paiporta, aún quedan varios garajes inundados, donde puede que haya muertos. No era el lugar ni el momento para que fueran los reyes. Ni el presidente del Gobierno. Ni el presidente de la Generalitat, ni ningún otro.
#45 En Barcelona, que gobierna la izquierda desde hace tiempo, no pasa lo mismo?
No entiendo el afán por defender a unos a otros cuando todo es la misma mierda. Hay medios de comunicación que reciben dinero y otras contraprestaciones para que les defiendan y ataquen al contrario, pero si te fijas, hay los mismos problemas donde gobierna la izquierda o la derecha.
Hay que ser más exigente con las decisiones que toman los políticos, sean de los que nos caen mejor, o peor, sin dejarnos engañar por los medios de comunicación comprados, encima, con el dinero de nuestros impuestos.
#58 "crean pobres a base de impuestos y burocracia a la generación de riqueza"? Pero qué estás diciendo?
O sea que uno que gana 40.000 k's al año y que tiene que pagar impuestos para ayudar a los que ganan 18.000 k's se transforma en un pobre??
Entonces, cómo de pobres son los que ganan 18.000 k's?
#45 que no tengo empatía??? Los que no tienen empatía son los que votan a partidos políticos que sólo crean pobres a base de impuestos y burocracia a la generación de riqueza, porque saben que son su electorado, la gente que les vota
#7 cuando dice inhabitable, quiere decir que no puedes vivir en Madrid ganando el salario mínimo. Supongo que tú tienes la suerte de ganar algo más. Enhorabuena. Cuando caigas en la parte baja de la tabla igual lo entiendes sin necesidad de tener algo de empatía.
#37 Siendo verdad todo lo que dices, el hombre al que su novio ha intentado matarle no va a tener ni uno solo de los beneficios que tendría si fuera mujer, ni justicia gratuita ni orden de alejamiento automática ni nada. Lo mismo a la ley hay que darle un repasito un día de estos...
#15 Cuando se votó esa ley muchísimos parlamentarios del psoe estaban horrorizados, pero les dijeron que el Constitucional lo tiraría por limpiarse el culo con el art. 14 de la Constitución. Se aprobó por un voto de diferencia, obviamente por el sector elegido por los suciatas,
No hay que cambiar la Constitución, hace falta un tribunal que no sea político para quitar de en medio ese engendro de ley que establece el derecho penal de autor.
#8 Voy a explicar por qué sí es constitucional a pesar de lo que todos piensan.
La constitución es un texto base relativamente escueto que no contempla todos los escenarios, en ocasiones es un texto ambiguo, ... es por ello que cuando se diseñó se contempló que para todos estos casos que necesitaran una modificación, una aclaración, contemplar algún escenario no contemplado, ... hubiera dos formas de mejorarla.
1) Modificando el propio texto: y se establecen los cauces para hacerlo
2) Mediante resolución del Tribunal Constitucional
El TC ya se pronunció y consideró que para aquellas cuestiones en las que existiera una discriminación POSITIVA por razón de sexo, se consideraría constitucional. Lo cual me parece un argumento absurdo porque si para un lado es positiva, la contraparte es negativa. Pero aunque no nos guste, quedó así. Ahora solo se podría cambiar la propia constitución para enmendar tal "error".
#1 La maravillosa ley de mierda viogen que tenemos. La única en toda Europa que discrimina según tu sexo a la hora de imponerte un castigo. Una ley absolutamente inconstitucional y que a mucha gente le parece tan normal.
Misma estrategia de mierda, pero que la comunidad abraza según interese
Y no me trate de equidistante, usted esta con la escoria política, yo no. Usted esta en un extremo y yo en otro.
No vengas a desinformar hechos anda.
Os leo, y parece que los valencianos deberían haber estado contentísimos con la situación, y haberse hecho las fotos mansamente con el Rey y la corte. Y si no, "extrema derecha"
Mirad, incluso un medio progobierno lo dice
www.meneame.net/story/visita-irresponsable
Los vecinos de Paiporta tienen motivos más que de sobra para estar indignados con sus gobernantes. No solo la negligente gestión de las alertas previas a las riadas. No solo las víctimas mortales y los días que llevan enfangados. No solo por lo mucho que han perdido, además de tantas vidas: las casas, los coches, los negocios…. No solo por el caos que aún gobierna algunas zonas de Valencia, varios días después de las inundaciones. También por esa terrible sensación de sentirse abandonados.
Este domingo, lo último que necesitaba Paiporta era una visita de las autoridades, que de entrada provocó la interrupción de tareas mucho más urgentes durante varias horas. En esa misma calle de Paiporta, aún quedan varios garajes inundados, donde puede que haya muertos. No era el lugar ni el momento para que fueran los reyes. Ni el presidente del Gobierno. Ni el presidente de la Generalitat, ni ningún otro.
Yo tambien creo que miente y no se siente mujer, pero si la ley dice que lo que manda es lo que él/ella diga entonces es una mujer a efectos legales.
¿Que la ley es una porquería que consiente cosas como esa? Sí, pero si juegas para unos juegas para todos.
Hace tiempo que dejó de ser bochornoso para ser aterrador.
No entiendo el afán por defender a unos a otros cuando todo es la misma mierda. Hay medios de comunicación que reciben dinero y otras contraprestaciones para que les defiendan y ataquen al contrario, pero si te fijas, hay los mismos problemas donde gobierna la izquierda o la derecha.
Hay que ser más exigente con las decisiones que toman los políticos, sean de los que nos caen mejor, o peor, sin dejarnos engañar por los medios de comunicación comprados, encima, con el dinero de nuestros impuestos.
O sea que uno que gana 40.000 k's al año y que tiene que pagar impuestos para ayudar a los que ganan 18.000 k's se transforma en un pobre??
Entonces, cómo de pobres son los que ganan 18.000 k's?
.
No hay que cambiar la Constitución, hace falta un tribunal que no sea político para quitar de en medio ese engendro de ley que establece el derecho penal de autor.
Te saltas un semaforo y si eres blanco 20€ de multa, si eres moro 3 años de cárcel y si eres negro, garrote vil.
Sería una aberración verdad?
Pues eso es lo que estais defendiendo
La constitución es un texto base relativamente escueto que no contempla todos los escenarios, en ocasiones es un texto ambiguo, ... es por ello que cuando se diseñó se contempló que para todos estos casos que necesitaran una modificación, una aclaración, contemplar algún escenario no contemplado, ... hubiera dos formas de mejorarla.
1) Modificando el propio texto: y se establecen los cauces para hacerlo
2) Mediante resolución del Tribunal Constitucional
El TC ya se pronunció y consideró que para aquellas cuestiones en las que existiera una discriminación POSITIVA por razón de sexo, se consideraría constitucional. Lo cual me parece un argumento absurdo porque si para un lado es positiva, la contraparte es negativa. Pero aunque no nos guste, quedó así. Ahora solo se podría cambiar la propia constitución para enmendar tal "error".