Y tiene toda la razón, ambas son dogmáticas, son seguidas por fanáticos y siguen fervientemente a cualquiera que les prometa su particular Reino de los Cielos de fantasía y todo ello en nombre de los pobres
El comunismo es la evolución lógica del cristianismo.
#6 ¿compro vivienda protegida?
Si
¿vendio sin haberla habitado?
Si
¿Pudo renunciar a ella?
Si
¿ha explicado como entro en el cupo del 15%?
No
¿ha quedado claro que los 60 mil no tienen nada que ver con la black de papi?
No
¿Es un comportamiento propio de alguien que se dice el cambio?
No
¿Si te cuentan la historia de un chico con papa en el consejo de cajamadrid, 60 mil euros, etc..y no te dicen que es Espinar, opinarias lo mismo?
NO
El ateísmo militante va más allá de la negación de la existencia de los dioses, porque implica en su activismo muchas ideas
El ateísmo, en sí, no lleva ninguna de esas ideas, ni por tanto las construye o fomenta. Sólo afirma que no existe dios, nada más. El resto es lo que cada uno quiere asociar con esa personal "lucha" contra el concepto de dios, que suele ser la razón emocional que le impulsó en su momento a rechazar la religión: si fue Dawkins, meterá en el cesto del ateísmo a la ciencia, si fue la rebeldía adolescente hablará de "madurez", si es un pedante hablará de Nietzsche y Freud, si se afilió al comunismo hablará del materialismo y la alienación.
La realidad es que no hay sustancia en el ateísmo para apoyar nada de eso, pero siendo el ateísmo una bandera emocional fuerte con la que los ateos tienden a definirse, hay que cargarla de significado. De otra forma, el ateísmo sería sólo un hecho de su vida. Tendrías que enfrentarte al vacío de tu ateísmo en consonancia con el vacío de trascendencia que éste crea, y los ateos le tienen tanto terror a la nada como el resto.
Los ateos han gritado "¡nada!", y de inmediato se han lanzado a llenar la nada de cosas, y a venerarla como fuente de abundancia. Si creyesen en la nada, no buscarían sacar nada de ella.
#49 La pedofília es desproporcionadamente alta en la Iglesia católica por que los sacerdotes están sometidos a un celibato antinatural y a la vez tienen acceso a niños, mientras que otras religiones donde los sacerdotes tienen vidas sexuales normales no tienen esos indices de pederastia. Dios no juega ningún papel ahí. Si acabas con la religión pero por motivos políticos, sociales o lo que sea, creas otro grupo con celibato impuesto y acceso y autoridad sobre niños te aseguro que tendrás la misma incidencia.
Ahí es a donde iba, tu odias al Dios cristiano, así que culpas al Dios cristiano. Y si lo eliminases no habrías acabado con el problema porque has identificado mal la causa. Y eso que en el caso de la pedofilia es difícil imaginar que se den unas circunstancias similares a las de los curas católicos. Pero el genocidio, la hipocresía, el maltrato animal, las guerras y otros males que citas, no solo se pueden dar de igual manera independientemente de la religión, si no que ya hemos comprobado que es así.
Fallando en identificar las causas estas condenado a fracasar en hallar las soluciones, pero es lo que ocurre con cualquier fanatismo. En cuanto te adjudicas la razón, culpas de todo a tu cabeza de turco, y consideras que ser razonable y buscar causas mas allá equivale a contemporizar con el enemigo y ser un tibio estas cerrando tu mente a los argumentos y a la razón, como cualquier fanatico de una política, un deporte, una religión o un nacionalismo.
#47 No, lo que ha dicho es que no culpa de la pederastia a la religión, por que existe fuera de ella, ni al genocidio, por que también se produce por regímenes ateos, ni el maltrato animal, ni la hipocresía...
El fanático, en su odio, hace a su supuesto enemigo portador de todas las miserias humanas, y a su semejante poseedor de todas las virtudes. Yo soy ateo, pero sé que eso no me hace menos propenso a la maldad que que ser creyente, ni ser creyente menos que ser ateo. Tu en cambio te crees a salvo de todo y te crees en posesión de la verdad. Usas tu ateísmo para situarte en un escalón moralmente superior, lo que alimenta tu ego (que parece bien criado y poco necesitado de aportes vitaminicos). Pero a ti y a mi, lo que nos hace respetuosos con la vida humana es no asesinar y condenar el asesinato, no el hecho de ser ateos. Y cualesquiera dos cristianos o rastafaris que no asesinen y que condenen el asesinato son tan respetuosos con la vida humana como tu y yo. Ni un poco más, ni un poco menos.
Pero como bien dice #32, si confundes las causas, no encontraras la solución a los problemas, la causa de la falta de solidaridad, de la ignorancia, de la hipocresía, de la pederastia, del asesinato... no es la religión. Vivirás odiando y si al final ves caer las religiones, viviras en un mundo con pederastia, hipocresía, genocidio... y sin dios.
#3 La cuestión es que cada uno de esos problemas que destacas no son exclusivos de la religión y he ahí el error de los ateístas beligerantes. Cuando confundes la causa con el medio, estás condenado a no acabar con el problema.
Esas barbaridades las hemos visto en nombre de la religión y también de ideologías, razas, naciones y otros muchos constructos sociales adoctrinantes.
Siendo intolerante con el dogmatismo en todas sus vertientes y fomentando las actitudes críticas y la razón, se garantiza su fin, porque se ataca la causa, no el medio.
Supongo que soy uno de esos ateos blandengues, de los que no se ríe de las creencias de nadie ni aprovecha cualquier oportunidad para echar en cara al creyente todas las desgracias que mencionas. Pero te aseguro que esta actitud funciona para que otros se cuestionen sus creencias, y no las usen como bastión de guerra contra aquellos que las atacan.
#92 Es sospechoso que todo el mundo esté a tu derecha y nadie a tu izquierda. Quizás deberías empezar a plantearte que el que está en el extremo eres tú
#20 Cuando ciertos personajes hablan de "la gente" y "el pueblo", recuerda que se están refiriendo al grupo de sus ideológicamente afines, no a lo que se entiende normalmente.
La democracia directa es la dictadura de la mayoría frente a las minorías, de esa mayoría dirigida por la clase que tiene la capacidad de dirigir al rebaño.
Todos los avances democráticos, sociales, de derechos y libertades, devienen de la democracia representativa. La democracia puede ser representativa y participativa, pero la directa, más allá del ámbito muy local, es una perversión del modelo.
#110 Me guio por 20mg, que es el máximo que recomienda la OMS. Pero si, los excedes fácilmente. Con mantenerlo al mínimo posible y cuidarse un poco es suficiente. Mi estrategia es tener una dieta base:
Desayuno: 2 huevos fritos en 2 bollos de pan integral. Medio litro de café con leche.
Almuerzo: Lo que haya por casa. (Lentejas, garbanzos, pasta, arroz...).
Merienda: 2 bollos de pan integral con aceite de oliva y atún. Medio litro de leche.
Cena: Algo que no sea muy pesado, para poder dormir bien.
Mido unos 1'87 y peso 75Kg.
EDIT: Mi taza es de medio litro
No soy madrileño, la sarta de gilipolleces que has soltado es fruto de la paranoya colectiva en la que estás inmerso. Yo no tengo ningún sentimiento nacionalista, y los que los tenéis solo me producís ascopena. Y ya te digo, el mismo provincianismo rancio del que estás afectado te lo encuentras en un pueblo de Tarragona, de Asturias, de Madrid, de Sevilla o de Guipúzcoa. Hay gente que no va a salir del siglo XIX, solo hay que esperar a que muráis y desaparezca definitivamente la lacra rancio-nacionalista.
Por suerte trabajo con gente de toda la Península y sé que tu afección nada tiene que ver con el territorio en el que naciste. Gente miserable como tú la hay en toda España, el problema es que hacéis excesivo ruido, y hacéis creer que representáis a vuestra población, nada más lejos de la realidad. De ahí la imagen falsa que se crea de catalanes, "mesetarios", sevillanos... frente al que conoce realmente la idiosincrasia de su región, que se ve atacado. Por eso es sano viajar y ver que la gente ruidosa no son más que meros exacerbados y marginados a los que nadie de su entorno le presta la más mínima atención por las gilipolleces que sueltan.
Por mucho que lo intentes no vas a lograr que generalice tu comportamiento lamentable al resto de catalanes. La inmensa mayoría de catalanes con los que trato son amables, educados y racionales; es mi suerte el tratar con tanta gente diferente, que los ruidosos como tú no tenéis ningún impacto en mi opinión. Y ya te digo, como tú, en todas las provincias, no eres especial.
Viaja, conoce gente. Hasta tú puedes salir de tu miseria intelectual.
#39 Buenos días. Hace bastante tiempo desactivé mi cuenta y, aunque apenas me paso ya por Menéame (de hecho, dudo que utilice ésta, pero quería responderte), muy de tanto en tanto me paso porque alguna que otra vez leo alguna curiosidad interesante, aunque sean bastante pocas, pero haberlas haylas. A los que preguntan por alternativas, Reddit es bastante recomendable, aunque imagino que se habrá dicho bastantes veces ya.
Galli sí se fue, entre otras cosas, por hastío y hartazgo, incluso por lo que llamas “asco”. Te podría remitir a muchos comentarios suyos, pero te enlazo su último comentario (disponible en su historial), el cual escribió bastante recientemente, hace apenas un mes:
Una de las razones por las que he visto este hilo y te estoy contestando es porque ayer, echando un ojo al Nótame (alguna vez lo miro para leer alguno de los chistes malos que pone algún que otro usuario que yo me sé, o incluso alguna charla distendida, especialmente durante la mañana, cuando más aburrimiento entra), fui testigo de una larga discusión que comenzó con algún usuario que mencionó que la situación actual respecto a la permisividad de los admins con respecto a determinados comentarios era consecuencia del cambio de propietarios:
Pues bien, @Remo_ salió a contestar educadamente para explicar que eso no era así, que lo de ese tipo de comentarios es algo que lleva ocurriendo desde hace años y que ellos simplemente se han limitado a continuar la misma política que estableció @Gallir hace más de 6 años de intentar intervenir lo mínimo posible y, ante la duda, dejar que prevalezca la libertad de expresión (aunque no nos gusten determinadas expresiones). Dejando a un lado que yo particularmente soy partidario del baneo directo a ese tipo de comentarios (entiéndase, cuando alguien llama “panchitos” de forma despectiva y repulsiva a latinoamericanos, por ejemplo) y que, por tanto, ni estaba de acuerdo con… » ver todo el comentario
#34 Te equivocas. La diferencia es que la existencia de "aliens" y la hipótesis de la esfera de Dyson son posibles respetando las leyes de este Universo. La existencia de Dios en la forma dada por las religiones, no.
Otra cosa diferente es asociar cada evento que desconocemos a esa posibilidad. Y es aquí donde se enfanga la gente con poca cultura, que le da una probabilidad mayor a la razonable, y que baja el nivel de cualquier debate.
#2 Hemos volado más alto, más lejos y durante más tiempo que cualquier animal y hemos llegado más profundo, podemos vivir en cualquier ecosistema de la Tierra, hemos llegado a la Luna y tenemos ojos más allá, hemos modificado plantas y animales para adaptarlos a nuestras necesidades, podemos comunicarnos instantáneamente con cualquier otro ser humano, podemos recopilar el pasado y tener acceso a él, sabemos aprovechar la energía de Sol, de la fuerza del agua, de los núcleos atómicos, de la energía de determinados minerales en su combustión...
No somos unos animales cualquiera, estamos un orden por encima de todos ellos
#5 No te has enterado de nada. Si gana Trump, EE.UU. hará la gran jugada, se aliará con Rusia dejando tirados a los países del Golfo Pérsico y harán la pinza contra la Unión Europea, que en unos años terminará disuelta. La OTAN es lo primero que desaparecería, Trump no quiere gastar un dólar en proteger (¿de quién?) a los países de Europa y si cada uno se paga su parte se hace evidente que es tirar el dinero en una estructura que no vale para nada. Los países de Europa estarán unos enfrentados a otros porque se vivirá un nuevo ciclo de nacionalismo sublimado como en la época de los fascismos cuando la extrema derecha se haga con el poder en Austria, Francia, Reino Unido y Alemania.
#65 Tampoco te creas que son los únicos que cobran cantidades desorbitadamente ridículas por informes que sirven como medio simulado de pago por otras contraprestaciones ocultas.
- dibujas un comic, entran en tu editorial a tiros y matan a 15 "al grito de ala es grande"
- viajas en un tren, te matan o tiros o con un hacha "al grito de ala es grande"
- vas a un concierto, te matan y te torturan sacandote los ojos o metiendote los cojones en la boca "al grito de ala es grande"
- vas a una terraza, te matan "al grito de ala es grande"
- vas a un aeropuerto, te matan "al grito de ala es grande"
- vas volando en avion de vuelta de vacaciones, derriban el avion "al grito de ala es grande"
- vas a un centro comercial, te matan "al grito de ala es grande"
- vas a ver unos fuegos artificiales el 14 de julio, te atropellan con un camion "al grito de ala es grande"
Protestas contra el islam, te acusan de nazi, fascistas, racista, xenofobo e intolerante.
Europeo, muere, traga y calla y sonrie y habla siempre politicamente correcto, aunque maten a tu mujer, hijos, padres, amigos o lo que sea, todo sea por no ser "fascista".
Es un problema para ambas partes, para las trabajadoras es muy grave, pero para los empleadores también es complicado, especialmente para los pequeños empleadores que se encuentran con que durante varios meses no pueden contar con un empleado y aún cuando vuelve sigue sin estar al 100% durante mucho tiempo, desde meses hasta años (si decide tener una reducción de jornada)
Para las madres es durisimo, acaban siendo discriminadas, no las contratan o les machacan para que lo dejen... algo 100% inaceptable que debe ser perseguido y erradicado.
Para las pequeñas emrpesas es caro, es posible que la empleada que ha dado a luz no te cueste dinero, pero hay otros costes, los costes de RRHH, pérdidas de eficiencia mientas se forma al empleado(hay puestos donde la formación cuesta meses), costes de formación... y cuando la empleada vuelve va a estar a medio gas una temporada entre la lactancia, la readaptación y otros temas relacionados.
No podemos centrarnos exclusivamente en los derechos de la madre(o del padre si se llegasen a igualar) tambien hay que aunarlos con los derechos de los empleadores, especialmente las pymes para las que una baja maternal es un problema de varios meses.
El problema es que es muy complicado, en empresas grandes es fácil, tienes dinero y personal de sobra para permitirse las bajas y cubrirlas, pero en una pyme... Por ejemplo, ahora estoy con pleitos con mi empresa, el bufete que me los lleva está compuesto por un padre y dos hijas y las dos hijas se han quedado embarazadas casi a la vez y están de baja por maternidad, esto hace que el trabajo de 3 personas se concentre en una sola y esto por degracia es común en las empresas.
Si fuese fácil reemplazar a una trabajadora embarazada no existiría discriminación hacia las mujeres en edad de tener hijos, el día que se van de baja aparece un nuevo trabajador o trabajadora formado en la puerta y listo... pero esto no es así, hay que contratarlo, darle formación y justo cuando ya empieza a ser eficiente, se tiene que ir (y puede que incluso el nuevo trabajador sea mejor que la original, pero aun así debe irse).
Yo vivo en paises bajos, holanda del norte. Es un pais sumamente complejo, mezcla de trescientasmil cosas y funciona por una sencilla razón: aqui los problemas se resuelven activamente, no se les deja pudrirse y todo el mundo está cuando tiene que estar. El mayor problema es el puto MAR, y con ese no valen tontunas, asi que es gente que lleva siglos buscando soluciones a amenazas vitales que tiene el pais.
Su logica es un poco "infantil" pero es altamente operativa.
1) Tengo el problema "A", y tengo una posible solucion "B".
2) Gesto de encogimiento de hombros previo a cualquier decision de un holandes.
3) Aplico la solución "B", de la que deriva un problema secundario "C".
Esto va siguiendo hasta que al final el problema secundario es tan nimio que se puede dejar estar.
1) Problema: A: Tengo una alta poblacion de marineros solteros que necesitan sexo. (encogimiento de hombros)
2) Solucion: B: Permitir a las mujeres ofrecer sexo por dinero en el puerto.
1) Problema: C: Las mujeres del sexo no tienen proteccion adecuada y se estan montando mafias. (encogimiento de hombros)
2) Solucion: D: Las colocamos a todas en un barrio para ellas con su propia policia y gobierno.
1) Problema: E: Cuesta dinero del Gemeente sostener la policia por las noches. (encogimiento de hombros)
2) Solucion: F: Se asimila las prostitutas a una profesion liberal, con sus derechos, pero tambien con sus impuestos.
En cada paso es imprescindible encoger hombros, parece ser que mejora el riego.
Y a base de esa dialectica problema-solución, llegamos a lo que es hoy el Barrio Rojo de Amsterdam, un atractivo turistico, pero ademas una entidad politica local.
Otro caso, en un parque de Amsterdam habia una serie de alcoholicos que daban la barrila. En vez de enviar a los municipales a echarlos de malos modos ( cosa impensable, aqui jamas veras a un policia chulear a un ciudadano ) se le ocurrio al Gemeente hacerlos colaborar con el personal de mantenimiento del parque, pero en vez de pagarles con dinero, se les paga con cerveza.
Ellos entretenidos y contentos, se sienten utiles y se han vuelto mas sociables, la gente por tanto mas tranquila y el parque mas limpio.
Que es feo proporcionarles alcohol... si... pero lo iban a tomar de todas maneras y al darles cerveza se evita que beban alcoholes mas fuertes.
La diferencia es que aqui las realidades se las considera realidades, no se tapa nada, prejuicios y moralinas las justas y se coge el toro por los cuernos.
Cuando un empresario decide crear un puesto de trabajo hace un análisis de riesgos. La maternidad es un riesgo más en el análisis del coste de puesto. Las únicas soluciones pasan por la Administración y la reducción del coste del puesto para mitigar ese riesgo.
Además, este riesgo no va a ser igual en cualquier profesión: si requieres una persona cualificada, que ha sido formada en la empresa y que es difícilmente sustituible, el riesgo es mucho mayor que si no requieres cualificación y puedes encontrar sustitución fácilmente. Esto hace que que la discriminación sea mayor en los puestos más cualificados (se puede ver en la brecha salarial) y conduzca a las mujeres a puestos de menor cualificación de manera estructural. En la actualidad, es más barato contratar a un hombre que a una mujer, suponiendo que sueldo sea el mismo, y mayor será la diferencia cuanto más cualificado sea el puesto creado.
Algunas medidas que podrían reducir el riesgo o el coste:
- Bonos para sustituciones (que permitan cubrir el puesto con trabajadores de igual o mayor cualificación y que estos contratos sean atractivos para el trabajador sustituto y cualificado).
- Baja por paternidad obligatoria (que mitiguen el riesgo comparativo).
- Reducción en las cuotas sociales en mujeres en edad fértil (para reducir el coste y así mitigar el riesgo) y progresivos (más reducciones en sueldos más elevados y donde el coste de sustitución sea más elevado).
#14 Yo sí creo que el miedo es de la magnitud suficiente para darle el voto al PP, aunque tampoco creo que se requiera un miedo muy elevado para ello. Votar a Ciudadanos o al PSOE, partidos débiles, podría tener como consecuecia figurada un gobierno de Podemos. El voto del miedo se refugia en el voto útil hacia el PP, que es el partido que tiene posibilidades reales de encabezar un gobierno. Un Podemos débil equivale a un Ciudadanos fuerte. Un Podemos fuerte equivale a un PP fuerte.
La propuesta de referéndum de Podemos es la misma de Cameron respecto al "leave": solicitaré el referéndum para que los británicos digan que quieren permanecer en la UE. Pero sucedió todo lo contrario, el caos.
Para la solución que propone Podemos para el problema catalán, asume el riesgo de la ruptura de la unidad territorial de España, que haría tambalear todo lo que conocemos (por ejemplo, conoceríamos de primera mano el crecimiento de la extrema derecha en el resto de España). Pero hay una gran parte de los ciudadanos (incluso gente que les votó), que no está dispuesta a asumir esos riesgos. Ahí se encuentra con un techo impenetrable.
Esto último no recibe una respuesta clara por parte de Podemos, lo único que hacen es increpar al mensajero: "es algo que usan contra nosotros". Y sí, creo que es muy difícil poder explicarlo y desmarcarse de esas declaraciones con Pablo Iglesias al frente del partido (y Monedero y Errejón). Es algo con lo que no podrán lidiar y va a suponer un techo permanente. Yo mismo no soy capaz de encontrar una explicación que no me haga temerles.
#75 --524809-- * 
