#96 Se nota que nunca has tenido ninguno de los dos... lo que pasa es que cuando uno de esos dos ataca, potencialmente tienen capacidad de matarte a diferencia de una mierda perro faldillero, que puede ser 10 veces mas agresivo e insufrible, pero claro, solo puede soñar con matarte porque no tiene capacidad física de hacerlo, el problema en 9 de cada 10 casos, son los dueños y eso no excluye a los dueños de razas pequeñas, que son físicamente o mentalmente incapaces de cuidar de esos perros , los pitbull son generalmente un amor de perros (al menos en mi experiencia) he conocido unos cuantos de diferentes personas y nunca he tenido ningún problema y una vez me dejaron para cuidar de un dobberman de 6 meses y nunca pensé que un perro tan intimidante (orejas y cola cortados) pudiera ser tan bueno.
#96 tanto en esas estadísticas como en el imaginario se usa el termino pitbull como saco donde meter una serie de razas. Algunas de ellas muy alejadas temporalmente de las lineas de "trabajo" de los pit.
En las estadísticas también puedes observar que los pastores alemanes causan muchísimo más accidentes que los cruces de perros de tipo bull.
#53 Falso. No hay ningún animal con naturaleza agresiva. Todos los perros en determinadas circunstancias y con ciertos estímulos pueden tener reacciones violentas. La cuestión es la fuerza.
#53 en parte estamos de acuerdo. Para mí las razas potencialmente peligrosas deben tener unos cuidados y atenciones especiales, pero no estoy de acuerdo en prohibirlas, ya que las consecuencias están dadas por el mal uso de los dueñ@s. El problema aquí son las consecuencias, porque no es lo mismo la consecuencia de la mordida de un caniche que la de un mastín, y casos existen de los dos, pero de los únicos que se pretende prohibir es de los potencialmente peligrosos por las consecuencias
#6 Y eso que la de alcoholemia tampoco es que sea muy aleatoria que digamos. Están los controles de "a todo el mundo", sí, pero es frecuente que en carreteras muy concurridas sólo paren a los que les tenga pinta de que puedan dar positivo. Yo, con el pelo largo y frecuentemente con semanas sin afeitarme, y si hace sol con las correspondientes gafas oscuras, te puedes hacer a la idea de que me paran más de la media. Luego doy 0,0 todas y cada una de las veces (es un placer ver la cara de decepción) excepto una por culpa del enjuague bucal (desde entonces siempre sin alcohol).
Ya lo he contado más veces pero venga una más: hace unos años me pararon en un control, al punto de que yo fui el primero de la lista y tuve que esperar a que acabasen de llegar todos los G.C. a montarlo. Sólo paraban los que iban en mi mismo sentido, no los de sentido contrario. Aparqué fuera del asfalto y me hicieron hasta abrir el maletero para revisar. El que lo estaba haciendo parecía enrollado (nunca te fíes de un G.C., nunca) así que le pregunté si, por adelantar tiempo que ya llevaba cerca de un cuarto de hora esperando, si podía ir soplando.
El tío me dijo que no, que sólo lo hacían si veían que la cosa podía dar positivo. Y en multitud de ocasiones he comprobado que si voy con alguien al lado, en particular si es una chica, asumen que se tratará de una pareja y, salvo que las pintas sean raras, no soplas. Sólo soplé una vez en estas circunstancias, si voy solo... casi siempre.
#14 Segunda guerra mundial... No voy a entrar quien tiene razón, los nazis, los soviéticos o los aliados...
No me meto a valorar quien tiene razon o quien deberia hacer que porque no sirve de nada, solo en que hay gente aplaudiendo que el conflicto siga escalandose, siga muriendo gente.
#7 Si hiciesen lo mismo los equipos de futbol se arruinaban. Estas actividades potencialmente molestas se podrian poner en poligonos industriales. No molestan a nadie y la afluencia puede ser positiva porque disuade de robos y es una zona infrautilizada. Hay mas aparcamiento y se pueden poner un trasporte publico.
Tambien se podria poner pueblos perifericos que los quieran y si se les pone metro mejor para el pueblo.
Ademas se podria pensar en un edificil multiespectaculo, que sirva para conciertos y espectaculos musicales, teatro, etc.
Ademas de molestar menos alos vecinos, mejoraria la acustica para los de dentro.
#22 No creo que sea muy estanco al sonido y tapa el sonido que va al cielo y menos molesta a la gente. A lo mejor lo rebota para dentro aumentandolo.
#25 No se si tenian tu telefono y te podian haber llamado antes. Otras veces suelen poner una cinta policial, para que la gente pueda desaparcar el coche, pero sepa no se puede aparcar.
#84 Aquí en UK siempre habrá mayorias aplastantes porque es un sistema totalmente bipartidista. Pero tranquila, los tories lo han destrozado todo tanto, que ya no se puede caer más bajo y la situación ya no tiene remedio. Con un poco de suerte, igual los laboristas dejan que la gente pueda volver a ver a un médico en vez de dejarlos morir como a perros...
#10miedo me da lo que van a hacer lo laboristas con esa mayoria <-- Más miedo me ha dado a mí todo lo que llevan haciendo los liberales y ultraconservadores estos años. Si están ya con una doctrina del shock distópica: ¡¡¡almacenen comida!!! Lo del brexit ha sido un éxito sin precedentes Y la gran gestión de la pandemia ¿Qué van a hacer los laboristas? ¿Mejorar las ayudas a los pobres? ¿Mejorar el sistema educativo estatal? ¿Acercarse al continente?
#4 3 helicópteros y justo cae el del presidente...a ver, que las casualidades existen. Pero es bastante complicado. Dicho esto, me temo que va a ser terriblemente difícil que existan pruebas que puedan implicar directamente a Israel. Si realmente se ha tratado de un atentado.
#112 OmegaBroly 
Y la gran gestión de la pandemia 
