El propietario del animal, catalogado como potencialmente peligroso, acumula cuatro denuncias por hechos similares. El afectado y su esposa, quien sufrió un ataque de ansiedad, presentarán una denuncia.
#6"este vecino de Gijón acumula ya hasta cuatro denuncias por los mismo hechos."
Hay personas que no pueden tener animales y este es un claro ejemplo. Ese perro esta en malas manos y hara cosas malas, uno porque no lo educa y dos, porque no pone medios para evitar esto que ha pasado, poner el bozal.
"este vecino de Gijón acumula ya hasta cuatro denuncias por los mismo hechos."
Hay personas que no pueden tener animales y este es un claro ejemplo. Ese perro esta en malas manos y hara cosas malas, uno porque no lo educa y dos, porque no pone medios para evitar esto que ha pasado, poner el bozal.
#54 en la noticia pone que le pusieron una denuncia administrativa y que acumula 4 denuncias por hechos similares. No dice nada de condenas judiciales.
#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.
#6 Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando alguien se toma la justicia por su mano. Yo tengo un chucho pequeño y me estoy tomando en serio informarme sobre qué será más efectivo contra el ataque de un perro si un táser o directamente una buena navaja pero tengo dudas de si podría acuchillar a un perro agresivo. He llegado a pensar en pillarme una pistola por ese motivo. Antes de que otro perro se cargue al mío le corto en mil pedazos y si el dueño se pone farruco igual hay una desgracia.
Por eso digo que entiendo totalmente a la gente que se toma la justicia por su mano en algunos casos.
#68 Igual soy yo peor gentuza que esa, sobretodo si sale a relucir mi rabia interior. Sé lo que quieres decir pero ese tipo de gente en cuanto les plantas cara suelen achantarse pronto, sobretodo si ven a una loca pegar voces y cagándose en todo
#110 Tendré que mirar eso que dices porque me gustaría que sera algo legal. Las pistolas no se consiguen de manera legal, es más, si no tienes una profesión de riesgo creo que a la gente corriente no le dejan tener una corrígeme si me equivoco. O… » ver todo el comentario
#43 Spray de pimienta es una opción, hay incluso tásers que incluyen sprays de pimienta, 2x1. Legalmente, es lo mejor que puedes hacer. Sacarte la licencia de tiro deportivo para luego llevar escondida una pistola puede ser legalmente muy mala idea.
#43 encender un mechero cerca de su ano. No lo digo en broma, pero desde el calderado de agua (que no siempre tiene uno a mano) a coger cualquier objeto y romperlo haciendo el mayor ruido posible junto al animal para que se despiste (chillar se la suda pero romper un ladrillo ya no). Acercar una mano, sea con navaja o no, nunca es buena idea. Todos estos métodos los probé con el mastín de los pirineos que no soportaba otro macho cerca, y con gran éxito.
#2#6 Fácil de solucionar: ¿tienes un perro peligroso y lo paseas sin bozal? En caso de que ataque a alguien, automáticamente, se te imputa por intento de homicidio equivalente a ataque con arma blanca.
#64 Puedes sacarte un permiso de armas, en su momento quisieron imponer un permiso para tener perros peligrosos, quizas es el momento de retomar la idea.
#58 Cierto. Que te pillen volviendo de la galería de tiro con el arma cargada y en las manos, fuera de la la funda reglamentaria y lista para disparar, ya verás la que te cae encima.
Pero estos perros jurídicamente todavía no se consideran como armas, cuando hasta un triste tirachinas está legislado como tal.
#6 Ya he contado la anécdota un par de veces en menéame, pero ante este meneo tengo que repetirme.
Esto mismo le paso a mi hermana, aunque no fue tan grave, a mi perro solo le cogió el pelo mas que nada la dentellada fue muy superficial, mi hermana solo saco una dentellada también muy superficial y arañazos.
Fuimos al medico de urgencia, que le hizo el parte y luego al veterinario de urgencia. Mientras eso ocurría mi padre llamo para denunciar los hechos a la local, y en la local le dijeron… » ver todo el comentario
#76: Lo mejor es que si buscas al perro y le aplicas por tu cuenta un correctivo, no preguntarán "¿Qué quieren sacar con esto?" al dueño del perro, ya irán a por ti.
Eso sí, hay un truco: si atropellas al perro puedes alegar que fue in accidente casual, como cuando atropellas a un ciclista, que casi no te hacen nada aunque lo mates y no hagas primeros auxilios.
#92 porque lo peligroso noe s la raza, sino el dueño. Y los pitbull ya tienen sanbenito con ellos, es casi imposible conseguir que los adopten en protectoras y se llevan toda la mala fama que les corresponde a sus dueños. Son perros que se adiestran fenomenal y sin esfuerzo, no necesitas precisamente llevarlo a un adiestrador.
#6 A que esperan? ¿A ver si al quinto ataque mata a un niño que pase por la calle?
Yo sería mucho más duro. El animal sacrificado y el dueño 10 años de cárcel.
#6 las características físicas de esa raza de perro lo hacen absurdo para tenerlo como mascota.
Habéis que esterilizar a todos los Pitbull y otras tantas razas absurdas y prohibir su cria.
#2 Ay, amigo. Ahora los perros son lo más maravilloso del mundo, uno más de la familia. Lo pueden meter en todo tipo tiendas y hacer lo que quieran por la calle. Si el perro ataca es porque el pobrecito se asusta. Lo de la inyección ya ni se contempla.
#1 Hace años que dijeron que los pitbull son perros locos, deberían estar prohibidos. De hecho todos los perros potencialmente peligrosos ¡ coño !, prohibidos ¡ ya está !
#17 Seria una manera un poco tosca de legislar, por esa regla de tres se deberian de prohibir los curas, no me parece mal, pero si se aplica igual a todo.
#98 Abrahámico, de Abraham, anteriormente conocido como Abrán, «padre» de los judíos, cristianos y musulmanes. Si has escrito por aquí es que tienes conexión a Internet…
#17 el responsable no es el perro. Que jodida manía de poner el foco en el animal cuando el responsable es el dueño. El que no le pone bozal, que tiene CUATRO DENUNCIAS POR HECHOS SIMILARES y el que más que probablemente haya criado al animal en un ambiente agresivo. La ley sobre perros potencialmente peligrosos es clara y está bien en general. Son los dueñ@s los que se la pasan por el forro la ley y la seguridad del resto de ciudadanos #25
hay personas que no deberian poder tener perros porque crean bestias. no se le puede exigir a alguien que no tiene dos dedos de frente educar a un animal potencialmente peligroso, porque acaba mal un porcentaje alto de las veces
y hay razas que aunque esten perfectamente educadas y se cumplan todas las medidas de seguridad, son muy peligrosas, su naturaleza es agresiva y en determinadas circunstancias y con ciertos estimulos tienen reacciones violentas por mucha eduacion que tengan. No deberian estar permitidas, es la unica solucion.
#53 en parte estamos de acuerdo. Para mí las razas potencialmente peligrosas deben tener unos cuidados y atenciones especiales, pero no estoy de acuerdo en prohibirlas, ya que las consecuencias están dadas por el mal uso de los dueñ@s. El problema aquí son las consecuencias, porque no es lo mismo la consecuencia de la mordida de un caniche que la de un mastín, y casos existen de los dos, pero de los únicos que se pretende prohibir es de los potencialmente peligrosos por las consecuencias
#53 Falso. No hay ningún animal con naturaleza agresiva. Todos los perros en determinadas circunstancias y con ciertos estímulos pueden tener reacciones violentas. La cuestión es la fuerza.
#88 las estadisticas dicen lo contrario. Como es que la mayor parte de incidentes se dan con las mismas razas? pitbulls y Rottweilers acaparan 70/80% de los casos mortales.
cualquier perro puede en determinanda circustancia sentirse atacado y morder pero los ataques de ciertas razas son salvajes. El factor humano es algo tambien a tener en cuenta pero hay razas y razas
#96 tanto en esas estadísticas como en el imaginario se usa el termino pitbull como saco donde meter una serie de razas. Algunas de ellas muy alejadas temporalmente de las lineas de "trabajo" de los pit.
En las estadísticas también puedes observar que los pastores alemanes causan muchísimo más accidentes que los cruces de perros de tipo bull.
#96 Se nota que nunca has tenido ninguno de los dos... lo que pasa es que cuando uno de esos dos ataca, potencialmente tienen capacidad de matarte a diferencia de una mierda perro faldillero, que puede ser 10 veces mas agresivo e insufrible, pero claro, solo puede soñar con matarte porque no tiene capacidad física de hacerlo, el problema en 9 de cada 10 casos, son los dueños y eso no excluye a los dueños de razas pequeñas, que son físicamente o mentalmente incapaces de cuidar de esos perros ,… » ver todo el comentario
#88 Falso. La violencia animal , en el caso de los perros , viene dada por territorio o por comida. Hay razas más territoriales que otras y proporcionalmente más violentas.
#100 Falso, a ver sí te documentas un poco antes de escribir. Tú estás hablando de perros, aquí se está hablando de tanques que atacan sin estímulo y sólo se les puede parar literalmente cortandoles el oxígeno.
Ya que estoy le contesto al #88, Falso lo tuyo chacho. No tienes ni idea de lo que hablas, ni de perros ni de estadística. Fíjate en lo siguiente:
Aquí tienes un "pequeño" foro de víctimas de estas béstias: www.reddit.com/r/BanPitBulls/
Que se mete a todos los… » ver todo el comentario
#40 claro que el responsable es el perro.
El perro ha realizado la acción, él es responsable.
Que el dueño comparta la responsabilidad por no haberle puesto bozal y no llevarlo atado en corto también.
#40 Da igual todo eso. Ese tipo de perros son innecesarios; quien quiera/necesite un perro que opte por otro tipo. Debería prohibirse la cria pero ya. Eso no provocaría ningun mal, se criarían otras razas y punto. Y los que ya existan que cumplan rigurosamente las leyes
Si es culpa de los dueños. Porque, te voy a decir mi experiencia trabajando temporalmente en un ayuntamiento... La gente que tiene PPP ni sabe que son potencialmente peligrosos legalmente y mucha gente ni los tiene legales. La gente viene al ayuntamiento a legalizar al perro cuando el ayuntamiento les avisa al recibir el aviso del registro autonómico, y de buena fe en vez de multar se les explica como regularizarlo. El perfil es de gente joven de 20 y… » ver todo el comentario
#17#25#47#49 Se trata de impedir la reproducción de "razas" que han sido seleccionadas artificialmente para que sean agresivas. Si mañana no queda ni un solo pitbull no se ha perdido nada. No tiene ningún valor biológico ni es realmente una raza o subespecie.
#69 Se nota que nunca te has relacionado con uno... prefieres un chihuahua que para lo único que sirve es para dar por culo y a lo sumo matar una cucaracha?
#47 Hombre, es que las ardillas las hizo diosito con muy mala leche: cogió una rata de alcantarilla, le metió un plumero por el culo y la soltó pa que jodiera por ahí.
#17 Prohibirlo no, pero obligar a sacarse un carné y demostrar que vive en las condiciones idóneas tanto físicas como mentales sería mucho más razonable.
Al final esta gente se va de rositas o con una sanción administrativa. Si llevas un perro sin bozal y muerde a alguien penas de prisión y se acaba la tontería.
#49 tampoco te pases, que hay gente muy tocapelotas.
Hasta los cojones estoy de llevar a mi perra en brazos y que vengan a tocarla por qué “ayyyy que mona”.
Si señor, mi perro es muy mono, muy pequeñito, y con muy mala leche, son apenas 3 kilos pero creo que 2 son de pura adrenalina si está en la calle, así que no la toques por que está medio ciega, sorda, y si nota que algo se acerca puede morder por que se asusta.
No te va a arrancar un dedo que tiene 4 dientes mal contados, y no pienso ponerle un puto bozal por qué la gente no sepa mantener la mano alejada.
#1 One, two, three, four
Uno, dos, tres, cuatro
Rumba, sí
Ella quiere su rumba
Rumba, sí
Ella quiere su rumba
Si, es verdad que tú eres' guapa, yo te voy a poner a gozar
Tú tienes la boca grande, dale, ponte a jugar
#1 Honestamente... la forma en que humanizamos a los perros nos ha llevado a un extremo en que casi ningún propietario (da igual la raza que tenga) sea capaz de distinguir si su perro juega o quiere arrancarle la cara al otro.
#91 Argumento falaz y ridículo. El coche no va solo por ahí atropellando a la gente cuando se le antoja que alguien huele raro o no le gusta su aspecto.
No sé cuando cojones se van a prohibir los Perros de Mierda . Pero así, prohibidos tal cual. Los que estén vivos, pues vivos están, pero a partir del día 1 de enero de 2025 (por decir algo) se prohíbe la cría de cualquiera de estas razas, y a todo el que pillen con un perro nuevo a partir de ese día, follado.
Y lo digo así de claro. Porque además, a la vista está que no vale decir que "eso depende de como hayan educado al animal". ¡Una polla!, porque para empezar, por… » ver todo el comentario
#50 Imagino que te refieres a los tipo bull. Yo te puedo hablar por mi amstaff y por los que conozco en mi entorno, incluyendo un bully rescatado del mundo de las peleas. No tienen inclinación a ser muy agresivos eso es un mito. Ninguno de ellos reacciona mal cuando algún otro perro desequilibrado viene a comérselos, si la distancia no es demasiado corta no reaccionan en absoluto. Es cuestión de biología, los perros grandes y fuertes son más seguros de si mismo y más tolerantes al dolor. No… » ver todo el comentario
#97 completamente de acuerdo, por lo general suelen ser muy tranquilos y bonachones, pero claro, cuando actúan pues tienen mucha mas potencia y capacidad de matar.
#50 para mi los perros de mierda son los perros-rata porque suelen ser de la gente que lo tienen de peluche y como no son potencialmente peligrosos, les malcrian y les dejan ser todo lo hijueputas que quieran, los perros grandes por lo general suelen ser mas mansos y menos folloneros, yo he conocido unos cuantos pitbull y por lo general son buenisimos perros, algunos incluso con dueños que no son los mejores, son esos perros mas peligrosos? si, pero porque tienen mucha mas potencia fisica, no porque esten locos de serie o algo así... Creo que tener pistola no es ilegal, pero si necesitas un permiso que incluye examen psicologico y ahi es donde deberia mejorarse el control para tener un perro, pero aun así habra gente que se queje.
#50 Ya lo comenté antes, son razas que han sido seleccionadas por su agresividad y por la potencia y persistencia de su presa.
Se seleccionan tanto por lo primero como por la fuerza y persistencia de la mordida.
Que si, que a base de educación puedes hacer maravillas, pero no podemos olvidar los parámetros que se han empleado en la creación de esas razas.
"propusieron para sanción al propietario del pitbull por no llevar bozal". No llevan bozal porque NUNCA se actúa de oficio por el hecho de no llevar bozal, parece ser que solo se acuerdan cuando, anda, un perro peligroso muerde...
Yo no tengo por qué ponerme nervioso cada vez que un perro de esos se me acerca a mí o a mi familia. Yo no tengo por qué preocuparme de si el propietario es una persona responsable o de si tendrá fuerza y reflejos para controlar a su bestia si por lo que sea se le antoja al chucho que mi hijo huele raro. Nadie tiene por qué sufrir las consecuencias de que a según que personas les entre el capricho de tener un bicho de esos en lugar de un perro normal. No entiendo cómo cojones no está directamente prohibido andar por ahí con esos putos perros peligrosos.
#60 La mayoría de ellos son extraños y perversos cruces, con la única finalidad de organizar peleas de canes, con apuestas de por medio. Otra cochambre británica más...
#77 Si si muy perversos. Por eso los pastores alemanes estadisticamente causan más accidentes que los cruces con perros de tipo bull.
Hace 100 años que se acabó con las peleas de perros, tiempo más que suficiente para hacer que una línea de zorro se vuelva domestica.
#60 igual el problema lo tienes tu, un perro grande es igual que cualquier otro perro, yo diria que incluso mejor, pues no suelen meterse con nadie, está claro que para poseer un perro de esos deberia tener que demostrarse mental y fisicamente que se es capaz de controlarlo, porque sí, potencialmente pueden matarte si se lo proponen, pero acaso es mejor un perro pequeño-mediano? que en mi opinion son los que suelen buscar bronca aún cuando no tienen ninguna posibilidad... y que para colmo suelen ser los mas malcriados, por no ser peligrosos para tu vida porque de un pisoton revientas al lamechochos...
#60 Y la mayoría de los perros de estos que ves por Gijón, sin bozal. Y muchos sueltos. Si lo veo yo a diario. Supongo que la policía que está todo el día por la calle también lo verán. Digo yo.
#27 Buena descripción. Añado que probablemente trapichea y -conozco algún caso- lleva en perro para ir “armado” por si se mete en líos con gente más chunga que él.
#94 Cierto, en el barrio de al lado que es donde viven muchos de los traficantes más peligrosos de la ciudad, suelen llevarlos en sustitución de ir portando un arma.
Al fin y al cabo, es una forma de ir armado legalmente.
#27 Como propietario de amstaff te doy la razón. Soy el típico friki informático con gafas y camiseta de dragon ball y el 70% de gente que me pide acariciar al perro es la que tu dices.
Aunque también hay un porcentaje importante de charos de las "solo hace falta darle amor" y te digo que son aún peores propietarias de PPP. Por norma general los macarras les dedican más tiempo y atención al perro, lo sacan y le dan un mínimo de entrenamiento que suele ser presa... y que aunque no sea… » ver todo el comentario
Es una tontería lo de llamar potencialmente peligrosos a los Pitbull y otras razas cuando sabemos que solo quieren jugar y solo en el 40% de las veces arrancan los brazos a las personas.
#29 Yo he jugado con muchos y conservo todo mi ser y si te hacen daño, suele ser por un error de calculo del perro o del humano, del que casi siempre se van a arrepentir los perretes...
Todavía a día de hoy, y siendo un enamorado de los perros, no entiendo por qué la gente tiene estos perros. Que sí, que la mayoría son un amor, pero es que se le cruzan los cables y por su físico, tiene la potencialidad de matar. A mi perra de seis kilos si alguna vez se le cruzan los cables como no te mordisquee los cordones de los zapatos, no sé qué más te puede hacer. Pero lo mismo digo de estas moles que de los pastores alemanes, que muy majos pero te matan si quieren.
#30 A un perro no se le cruzan los cables ni "se vuelve" de ninguna manera.. a no ser que tenga alguna enfermedad neurológica a nivel individual, no tiene nada que ver con la raza. Los que solemos fallar son los propietarios con nuestra falta de conocimiento del rico lenguaje canino y nuestra capacidad para anticiparnos a los conflictos.
Lo lógico sería obligar a castrar y prohibir la cría comercial de estas razas, en 10-15 años tienes el problema resuelto sin hacer daño a ningún animal, no entiendo por qué no se hace.
#28 Lo que yo no entiendo es por qué no se prohibe la cría comercial de cualquier raza de perro. Me parece un negocio infame, basado en la explotación animal que sólo satisface caprichos estúpidos. Teniendo tantos perretes en las perreras y en las protectoras, me parece doblemente asqueroso.
#33 Por el negocio, si tenemos granjas peleteras de visón americano, que al llegar al medio está extinguiendo el local visón europeo, y no se hace nada, pues menos se va a hacer con críar una animal domesticado.
Solo tiene 4 denuncias, tampoco nos volvamos locos. Mientras no tenga 15 o 20 está todo controlado. Son solo el penúltimo y el último peleando entre sí.
#87 Desde hace años ya no me arriesgo tampoco. Por el campo siempre con un buen palo, y un cuchillo de monte al cinturón, o bien espray de pimienta con un buen palo. Ya pasé en su momento tres o cuatro sustos.
#35 Pues ni idea, he convivido poco tiempo con perros (tres meses), pero era un cachorro de galgo italiano. Creo que se puede corregir cualquier comportamiento, pero dedicándole mucho tiempo. Hablo de "oidas".
#35 Al perro ? Si un caso que se lo quiten al dueño y lo empuren y luego le hagan un examen al perro, a ver como está, porque incluso pitbulls sacados de peleas ilegales han sido rescatados y dados en adopcion y eran un autentico amor de perros.
#8 no, la ley de perros potencialmente peligrosos sigue igual. Aunque el problema no es la ley, sino la cantidad de gentuza que suele tener inclinación por este tipo de perros
#55 Se supone que habrá un curso obligatorio o algo así para todos los propietarios. Pero dudo que sirva de algo ni que vayan a quitarle el perro a nadie. Suena a chiringuito.
#93: Un curso de "paga y toma tu título diploma", lo mismo lo permiten hacer en línea para que ni siquiera tengas que ver los vídeos, pones un #mouse_jiggler o agitador de ratón y listo, ya lo has visto.
#8 Esa ley va en la dirección contraria. Cada vez hay más tontos con perro y los políticos quieren esos votos. Da igual a cuántos inocentes les desgracien la vida mientras sean menos que los dueños de perros.
Soy una entregada amante de los animales, pero este tipo de perros que son un capricho de criadores perversos, no deberían existir.
Y si existen, que sea en manos de las FCSE para misiones muy concretas, como puede ser tomar al asalto un lugar donde se haya atrincherado alguien armado.
¿Para qué cojones quiere un particular un perro de estos, pudiendo tener un labrador, un caniche o un galgo, por ejemplo?
#90 Insisto, son perros que se educan fácil y muy mansos, no suelen ladrar mucho en casa ni ser especialmente territoriales, tienen mejores expectativas de vida que cualquier labradooddle (que tienen unos problemas de displasia de caderas, alergias y la ostia en verso, y no están "criados para matar" que digamos) y ninguna fuerza policial o no debería tener perros entrenados para matar.
No es nature/nurture sino directamente nurture. Y al final pagan justos por pecadores, y a los… » ver todo el comentario
Cuatro denuncias... ¿Y no pasa nada?
Pero ¿Que está ocurriendo aquí?
¿Nadie al volante para que el desgraciado, imbecil este no pise la calle en un tiempo?
Y ya de paso le quiten el perro asqueroso ese y lo sacrifiquen.
#12 en carpaccio...
Ya estamos experimentado otra plaga más. Estas bestias no son perros, son tanques. Lo comenté en otras noticias.
Ahora por la cantidad de cachorros de estos y derivados qué veo a la gente sé que nos tocará sufrir lo mismo que en UK (con cambio de ley en 2023 después de unos ataques brutos) y en USA (dónde no hacen nada al respecto).
Esta plaga viene además con su propia cohorte de terraplaniatas o pitbullbuenistas para hacer lobby y defenderlos.
Cuál es el resultado: pronto será un safari bajar a comprar el pan (lo que sufrimos los que salimos con los perros, de verdad, en el campo o en los parques).
Sí tenéis estómago aquí dejo una muestra del futuro que nos espera: www.reddit.com/r/BanPitBulls/s/IhXakBfu4C
El ataque quizás fue brutal, pero por suerte las heridas tanto del otro perro como del dueño no parecen importantes.
Hay gente que utiliza estos perros como una extensión de su personalidad, piensan que tienen que tener el perro mas grande, mas fuerte, mas agresivo, etc, y por desgracia con este tipo de dueños va a ser algo normal que sus perros sean agresivos y se comporten de esta manera.
Siento que puedan pagar justos por pecadores, pero creo que hay determinados perros que no deben estar conviviendo con los demas, y por mucho que he estado con este tipo de perros y todos eran un amor de perros, no podemos arriesgar a que haya dueños tan descerebrados como este, y en algún momento hay que poner un limite.
Cómo que el vecino acumula denuncias? Desde cuando? Ha ido ya a juicio o no?
Decir lo de las denuncias sin dar mas datos es bastante absurdo, porque cambia bastante el relato que la justicia haga meses que no da palo al agua o que todas las denuncias sean del día anterior, o que sean denuncias que no tuvieron recorrido...
Entiendo que no ha tenido ninguna sentencia en contra, porque el animal ya no estaría vivo después de un ataque y un juicio.
La sanción económica no me cuadra. A un familiar se le escapó un perro de estos del sitio en el que lo tenía, lo recogió la guardia civil y fueron 3000 del ala. Y aunque era un perro PPP, en absoluto era agresivo. Y este, con las que ha liado, 1500€
Hay personas que no pueden tener animales y este es un claro ejemplo. Ese perro esta en malas manos y hara cosas malas, uno porque no lo educa y dos, porque no pone medios para evitar esto que ha pasado, poner el bozal.
Hay personas que no pueden tener animales y este es un claro ejemplo. Ese perro esta en malas manos y hara cosas malas, uno porque no lo educa y dos, porque no pone medios para evitar esto que ha pasado, poner el bozal.
Siendo reincidente, combinación de multón de 4 ceros altos y trena.
Por eso digo que entiendo totalmente a la gente que se toma la justicia por su mano en algunos casos.
#110 Tendré que mirar eso que dices porque me gustaría que sera algo legal. Las pistolas no se consiguen de manera legal, es más, si no tienes una profesión de riesgo creo que a la gente corriente no le dejan tener una corrígeme si me equivoco. O… » ver todo el comentario
Pero estos perros jurídicamente todavía no se consideran como armas, cuando hasta un triste tirachinas está legislado como tal.
Esto mismo le paso a mi hermana, aunque no fue tan grave, a mi perro solo le cogió el pelo mas que nada la dentellada fue muy superficial, mi hermana solo saco una dentellada también muy superficial y arañazos.
Fuimos al medico de urgencia, que le hizo el parte y luego al veterinario de urgencia. Mientras eso ocurría mi padre llamo para denunciar los hechos a la local, y en la local le dijeron… » ver todo el comentario
Porque me da que esa clase de individuos son precisamente los que menos trabajan.
#76: Lo mejor es que si buscas al perro y le aplicas por tu cuenta un correctivo, no preguntarán "¿Qué quieren sacar con esto?" al dueño del perro, ya irán a por ti.
Eso sí, hay un truco: si atropellas al perro puedes alegar que fue in accidente casual, como cuando atropellas a un ciclista, que casi no te hacen nada aunque lo mates y no hagas primeros auxilios.
Si uno de racial aria comenté un crimen prohibimos a los blancos.
Yo sería mucho más duro. El animal sacrificado y el dueño 10 años de cárcel.
Habéis que esterilizar a todos los Pitbull y otras tantas razas absurdas y prohibir su cria.
¿Y cómo es que ese señor iba por la vida sin seguimiento policial?
Entonces ya no es accidente ni impruedencia, eso sería la primera vez. Si lleva 4 veces es premeditado, y pasotismo de las autoridades.
#25
hay personas que no deberian poder tener perros porque crean bestias. no se le puede exigir a alguien que no tiene dos dedos de frente educar a un animal potencialmente peligroso, porque acaba mal un porcentaje alto de las veces
y hay razas que aunque esten perfectamente educadas y se cumplan todas las medidas de seguridad, son muy peligrosas, su naturaleza es agresiva y en determinadas circunstancias y con ciertos estimulos tienen reacciones violentas por mucha eduacion que tengan. No deberian estar permitidas, es la unica solucion.
cualquier perro puede en determinanda circustancia sentirse atacado y morder pero los ataques de ciertas razas son salvajes. El factor humano es algo tambien a tener en cuenta pero hay razas y razas
En las estadísticas también puedes observar que los pastores alemanes causan muchísimo más accidentes que los cruces de perros de tipo bull.
www.youtube.com/watch?v=oMgPe2p1Hlg
Ya que estoy le contesto al #88, Falso lo tuyo chacho. No tienes ni idea de lo que hablas, ni de perros ni de estadística. Fíjate en lo siguiente:
Aquí tienes un "pequeño" foro de víctimas de estas béstias: www.reddit.com/r/BanPitBulls/
Que se mete a todos los… » ver todo el comentario
El perro ha realizado la acción, él es responsable.
Que el dueño comparta la responsabilidad por no haberle puesto bozal y no llevarlo atado en corto también.
Si es culpa de los dueños. Porque, te voy a decir mi experiencia trabajando temporalmente en un ayuntamiento... La gente que tiene PPP ni sabe que son potencialmente peligrosos legalmente y mucha gente ni los tiene legales. La gente viene al ayuntamiento a legalizar al perro cuando el ayuntamiento les avisa al recibir el aviso del registro autonómico, y de buena fe en vez de multar se les explica como regularizarlo. El perfil es de gente joven de 20 y… » ver todo el comentario
Que me prohiban a mi también.
Al final esta gente se va de rositas o con una sanción administrativa. Si llevas un perro sin bozal y muerde a alguien penas de prisión y se acaba la tontería.
Hasta los cojones estoy de llevar a mi perra en brazos y que vengan a tocarla por qué “ayyyy que mona”.
Si señor, mi perro es muy mono, muy pequeñito, y con muy mala leche, son apenas 3 kilos pero creo que 2 son de pura adrenalina si está en la calle, así que no la toques por que está medio ciega, sorda, y si nota que algo se acerca puede morder por que se asusta.
No te va a arrancar un dedo que tiene 4 dientes mal contados, y no pienso ponerle un puto bozal por qué la gente no sepa mantener la mano alejada.
(si sigue vivo/entero cuando se cansen los chuchos de masticarle hasta el último ganglio)
Uno, dos, tres, cuatro
Rumba, sí
Ella quiere su rumba
Rumba, sí
Ella quiere su rumba
Si, es verdad que tú eres' guapa, yo te voy a poner a gozar
Tú tienes la boca grande, dale, ponte a jugar
Está claro que ese animal es peligroso, y también los perros que tiene y ha tenido a su cargo...
Bienvenido a la vida en sociedad.
Y lo digo así de claro. Porque además, a la vista está que no vale decir que "eso depende de como hayan educado al animal". ¡Una polla!, porque para empezar, por… » ver todo el comentario
Se seleccionan tanto por lo primero como por la fuerza y persistencia de la mordida.
Que si, que a base de educación puedes hacer maravillas, pero no podemos olvidar los parámetros que se han empleado en la creación de esas razas.
Y que conste que yo tengo perro.
Hace 100 años que se acabó con las peleas de perros, tiempo más que suficiente para hacer que una línea de zorro se vuelva domestica.
El típico gilipollas con un BMW viejo y maqueado, que solo usa chándal, y que por lo general va de machito alpha y malote.
Al fin y al cabo, es una forma de ir armado legalmente.
Aunque también hay un porcentaje importante de charos de las "solo hace falta darle amor" y te digo que son aún peores propietarias de PPP. Por norma general los macarras les dedican más tiempo y atención al perro, lo sacan y le dan un mínimo de entrenamiento que suele ser presa... y que aunque no sea… » ver todo el comentario
títulodiploma", lo mismo lo permiten hacer en línea para que ni siquiera tengas que ver los vídeos, pones un #mouse_jiggler o agitador de ratón y listo, ya lo has visto.Añado la etiqueta #pitbullbuenistas. CC #36.
Y si existen, que sea en manos de las FCSE para misiones muy concretas, como puede ser tomar al asalto un lugar donde se haya atrincherado alguien armado.
¿Para qué cojones quiere un particular un perro de estos, pudiendo tener un labrador, un caniche o un galgo, por ejemplo?
No es nature/nurture sino directamente nurture. Y al final pagan justos por pecadores, y a los… » ver todo el comentario
Pero ¿Que está ocurriendo aquí?
¿Nadie al volante para que el desgraciado, imbecil este no pise la calle en un tiempo?
Y ya de paso le quiten el perro asqueroso ese y lo sacrifiquen.
Ya estamos experimentado otra plaga más. Estas bestias no son perros, son tanques. Lo comenté en otras noticias.
Ahora por la cantidad de cachorros de estos y derivados qué veo a la gente sé que nos tocará sufrir lo mismo que en UK (con cambio de ley en 2023 después de unos ataques brutos) y en USA (dónde no hacen nada al respecto).
Esta plaga viene además con su propia cohorte de terraplaniatas o pitbullbuenistas para hacer lobby y defenderlos.
Cuál es el resultado: pronto será un safari bajar a comprar el pan (lo que sufrimos los que salimos con los perros, de verdad, en el campo o en los parques).
Sí tenéis estómago aquí dejo una muestra del futuro que nos espera: www.reddit.com/r/BanPitBulls/s/IhXakBfu4C
Hay gente que utiliza estos perros como una extensión de su personalidad, piensan que tienen que tener el perro mas grande, mas fuerte, mas agresivo, etc, y por desgracia con este tipo de dueños va a ser algo normal que sus perros sean agresivos y se comporten de esta manera.
Siento que puedan pagar justos por pecadores, pero creo que hay determinados perros que no deben estar conviviendo con los demas, y por mucho que he estado con este tipo de perros y todos eran un amor de perros, no podemos arriesgar a que haya dueños tan descerebrados como este, y en algún momento hay que poner un limite.
Decir lo de las denuncias sin dar mas datos es bastante absurdo, porque cambia bastante el relato que la justicia haga meses que no da palo al agua o que todas las denuncias sean del día anterior, o que sean denuncias que no tuvieron recorrido...
Entiendo que no ha tenido ninguna sentencia en contra, porque el animal ya no estaría vivo después de un ataque y un juicio.
Al trullo, con esta gentuza.
O viceversa, tambien me vale