#52 Hay unos responsables que son más responsables que otros.
Por ejemplo, la persona que firma el estudio de impacto ambiental guiada por motivos económicos.
El señor del PP que vino detrás y que podía haber rehecho ese estudio de impacto ambiental y no lo hizo, no se sabe por qué.
El señor mazón que debería haber disparado las alarmas ya el día anterior como se hizo en otros sitios.
Obviamente, hay cientos de personas que podrían haber aportado un granito de arena. Pero sólo hay unos pocos con capacidad real de decisión y que además se guiaban por motivos políticos. O de bragueta como sospechamos de alguno.
Si miras el vídeo completo, en él le explica que no se suelen volver a hacer los estudios de impacto medioambiental, porque supone años de retraso. Por eso ejecutaron las obras con el estudio de impacto de Teresa Ribera. . Aunque ésta es una justificación bastante pobre me temo.
Y yo lo que estoy diciendo es que, del mismo modo que nadie entendería que eligieran a Mazon para ni siquiera presidente de su Comunidad de propietarios, tampoco se entiende que el PSOE presente a esta señora para miembros de la Comisión Europea. Esta señora tendría que haber dimitido de todo si tuviera un mínimo de vergüenza. Y está teniendo mucha suerte de que estamos más centrados en lo de la falta de alerta que en tirar del hilo y mirar las responsabilidades estructurales del asunto.
#48 Escribí muy rápido, yo la noticia, pero lo importante es lo que digo sobre qué parte de la responsabilidad está en ese plan medioambiental chapucero y de baratillo firmado por Teresa Ribera.
Esto lo quita que los del PP hubieran podido cambiarlo.
Pero los motivos que comenta, Isaac Gallo por los que hicieron ese plan son para llevar a Teresa Ribera a un juzgado. Si se lleva a Mazón, ella igual.
¿ De verdad, el PSOE no tiene a otra a quién proponer que no sea la secretaria de Estado que firmó en 2016 el plan medioambiental de mínimos que no desarrolló las presas necesarias que habrían contenido la riada porque "el coste superaba al beneficio"?
Lo del Pepe es vergonzoso, pero qué narices es lo del PSOE premiando a esta impresentable cuando en realidad debería estar respondiendo en un juzgado por lo que hizo.
Ojo que el gobierno que le siguió, de Rajoy, podría haber enmendado eso. Pero para qué narices trabajar, ¿verdad?
#1 Menos mal que vivimos en países "democráticos" donde consultan a la gente si queremos pagar las materias primas más caras o tirar millonadas en la guerra de un país que ni nos viene ni nos va .
Lo malo de cruzar el horizonte de eventos es que no te das cuenta que lo has cruzado y piensas que aun puedes escapar. Pero ya es demasiado tarde, la espaguetización está en camino y solo frena sus efectos el hecho de que estas en orbita descendente y no en caida libre.
De un criminal, embustero, putero zoquete, tampoco iba a sorprender que fuera traidor corrupto, pero ratificar la verdad miserable siempre es doloroso porque mata cualquier aliento de esperanza.
Por eso ha enviado de vuelta a los bomberos. Hacen lo mismo que con la sanidad, impedir que los funcionarios hagan su trabajo, para contratar empresas privadas.
Hijo de puta. Y el loco era Trump? Se ha de ser cabrón para autorizar algo así cuando acabas de perder las elecciones.
Pues si Ucrania puede hacerlo, Rusia también. Zelenski acaba de poner en la diana a Kiev y todas las ciudades del pais. Y si lanza esos misiles Zelenski, sabiendo que la respuesta de Putin será contundente, será también de hijo puta.
Ni Zelenski ni Biden han ganado sus elecciones. Uno porque no las ha celebrado cuando ya le tocaba, y el otro porque las acaba de perder.
#7 El problema es que Trump, Lepen.. han monopolizado el discurso de medidas proteccionistas en sus países (políticas como las que ha hecho por ejemplo china). Este proteccionismo es el que antes monopolizaba el movimiento antiglobalización, que era un movimiento de izquierdas.
Ahora hay personas que se consideran de izquierdas que se encuentran con la tesitura de tener que criticar algo solo porque lo defiende Trump o Lepen.
El proteccionismo es algo que debería abanderar la izquierda, de hecho, debería estar entre sus principales puntos de su ideología, argumentarios, programas. Y si miras los programas electorales, muchos no lo tienen. Solo hablan de grandes y pequeñas empresas, pero en términos de "ayudas" e "impuestos" de forma general, no de proteccionismo
El proteccionismo es también un escudo de los derechos sociales, ya que cobras un peaje a empresas que generan puestos de trabajo en lugares mas desregulados a cambio de que usen tu mercado.
Pero vamos a ver. Primero, la denuncia no es por AGRESIÓN. Es por presunto "abuso". Segundo, él ya ha reconocido que es un salido y un pulpo, y ella ya ha reconocido que cuando dijo no fue no, que era la ley que estaba en vigor. Conclusión: probablemente salido, pero al fin y al cabo probablemente inocente (según la ley que se aplicaba entonces; otra cosa es la actual). Eso sí, para beneficio político, no precisamente el suyo. Fin de la cita. Y políticos hipócritas, pues ya me dirás...
#3 qué poco demócratas serán, que uno de los puntos de la manifestación es el siguiente: Exigimos cambios profundos que garanticen que el poder político se deba a sus ciudadanos, y que éstos dispongan de herramientas de control sobre los políticos. Porque solo haciendo que los cargos políticos estén bajo el control de los ciudadanos lograremos que este desastre nunca más vuelva a suceder.
#2 Hace días que Desatranques Jaén se ha ofrecido, todavía no le han contestado. Puente ha abierto la billetera y todo lo que depende de su ministerio progresa o está finalizado.
¿Por qué no moviliza a los bomberos forestales de Alicante y Castellón? ¿Quién se beneficia? Las empresas de reconstrucción
¿Por qué no da la alerta? Turismo, burbuja inmobiliaria
Ahora para adjudicar a la trama gürtel millones le ha faltado tiempo
Por ejemplo, la persona que firma el estudio de impacto ambiental guiada por motivos económicos.
El señor del PP que vino detrás y que podía haber rehecho ese estudio de impacto ambiental y no lo hizo, no se sabe por qué.
El señor mazón que debería haber disparado las alarmas ya el día anterior como se hizo en otros sitios.
Obviamente, hay cientos de personas que podrían haber aportado un granito de arena. Pero sólo hay unos pocos con capacidad real de decisión y que además se guiaban por motivos políticos. O de bragueta como sospechamos de alguno.
Si miras el vídeo completo, en él le explica que no se suelen volver a hacer los estudios de impacto medioambiental, porque supone años de retraso. Por eso ejecutaron las obras con el estudio de impacto de Teresa Ribera. . Aunque ésta es una justificación bastante pobre me temo.
Y yo lo que estoy diciendo es que, del mismo modo que nadie entendería que eligieran a Mazon para ni siquiera presidente de su Comunidad de propietarios, tampoco se entiende que el PSOE presente a esta señora para miembros de la Comisión Europea. Esta señora tendría que haber dimitido de todo si tuviera un mínimo de vergüenza. Y está teniendo mucha suerte de que estamos más centrados en lo de la falta de alerta que en tirar del hilo y mirar las responsabilidades estructurales del asunto.
Esto lo quita que los del PP hubieran podido cambiarlo.
Pero los motivos que comenta, Isaac Gallo por los que hicieron ese plan son para llevar a Teresa Ribera a un juzgado. Si se lleva a Mazón, ella igual.
Lo del Pepe es vergonzoso, pero qué narices es lo del PSOE premiando a esta impresentable cuando en realidad debería estar respondiendo en un juzgado por lo que hizo.
Ojo que el gobierno que le siguió, de Rajoy, podría haber enmendado eso. Pero para qué narices trabajar, ¿verdad?
Pues si Ucrania puede hacerlo, Rusia también. Zelenski acaba de poner en la diana a Kiev y todas las ciudades del pais. Y si lanza esos misiles Zelenski, sabiendo que la respuesta de Putin será contundente, será también de hijo puta.
Ni Zelenski ni Biden han ganado sus elecciones. Uno porque no las ha celebrado cuando ya le tocaba, y el otro porque las acaba de perder.
Ahora hay personas que se consideran de izquierdas que se encuentran con la tesitura de tener que criticar algo solo porque lo defiende Trump o Lepen.
El proteccionismo es algo que debería abanderar la izquierda, de hecho, debería estar entre sus principales puntos de su ideología, argumentarios, programas. Y si miras los programas electorales, muchos no lo tienen. Solo hablan de grandes y pequeñas empresas, pero en términos de "ayudas" e "impuestos" de forma general, no de proteccionismo
El proteccionismo es también un escudo de los derechos sociales, ya que cobras un peaje a empresas que generan puestos de trabajo en lugares mas desregulados a cambio de que usen tu mercado.