#79 la sanidad pública en España se defiende mucho, pero es cara y está llena de listas de espera.
Los tratamientos del cáncer son muy regulares, lo sé por varios familiares y salimos a una media de 180 €€€/ mes y habitante, ricos y pobres, jóvenes y viejos, los que se van a la privada incluidos
Eso para un país como España no es nada barato
Lo único, que da sensación de ser "gratis" (te la cobran con impuestos) y que es universal, atiende a todo el mundo aunque tarde mil años
Hay que contarlo todo. No parece muy útil crear 12.069 plazas si eso supone cerrar todas las privadas concertadas (que ya reciben dinero público) que existen y echar a la gente a la calle.
Los regalitos del gobierno con cargo a dinero de Europa
La Junta de Andalucía, que inicialmente recibió 120 millones de euros, devolvió 112 tras prever la creación de solo 1040 de las 12.069 plazas financiadas. La consejera de Desarrollo Educativo y Formación Profesional, Patricia del Pozo, ha argumentado que aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados, en una red público-privada que actualmente emplea a 16.000 personas.
#36 Sí, porque patatas, o por que estabas cansado, o por que ya lo tenías decidido, o porque has encontrado a Jesús y te has hecho mormón. Sí, es así.
Hay documentos que no puedes destruir, porque la ley TE OBLIGA a conservarlos, como la contabilidad de una empresa, creo que 4 años, pero fuera de los documentos que la ley te obliga a conservar, o los que están en custodia, no tienes obligación de conservar NADA MÁS. A menos, claro, que ya te hayan comunicado que estás bajo investigación y entonces sí sería destrucción de pruebas/obstrucción a la acción de la justicia.
Puedes mirar información al respecto ( p.ej., art. 414 del Cód. Penal , protegida sólo información restringida por la autoridad competente), es lo que yo he hecho, y es lo que dice. En cualquier caso, quien acabará decidiendo será un juez. Y si hay que atenerse a lo que han decidido hasta ahora, no sé yo…
#113 En realidad no, es más hace la división anteriormente como muestra en el gráfico proporcionado por el CIS e indica en la noticia que es el cómputo global diferenciando entre religiones.
Así que tu cálculo no es correcto.
Y si, totalmente de acuerdo contigo, la religión es algo personal, que no estatal. Yo el 0.7 para ONG o iglesia lo eliminaría si bien el
Patrimonio del que se beneficia toda España directa o indirectamente y que es la base de la cultura e historia lo mantendria.
#386 no lo has explicado ninguna.
tratas de justificar la burrada que has dicho, retorciendo y atacando.
la diferencia es que cuando atacan a alguien opuesto a mi ideología, les apoyo. por poner un caso, la casa de iglesias y Montero.
mientras algunos violentos calificaban de lógico que les hicieran un escrache por el chalet... yo decía lo mismo que te digo a ti.
no es lógico.
#384 Centra toda tu atención en la definición 4.
4. adj. Dicho de una consecuencia: Natural y legítima.
Sin.:
natural, normal, esperable, habitual, corriente, justo. no quiere decir que sea justo
estas usando una acepción que es sinónimo de "justo" y te empeñas en retorcer el lenguaje para decir que no dices que sea "justo".
No, tratar de matar a alguien no es una consecuencia "Natural y legítima".
y precisamente defiendo que no es lógico ir a agredirte por muy violentos que sean tus comentarios. pero la gente violenta veis violencia en todos lados.
#287 ya te entiendo...
como terminas tus mensajes con comentarios pasivoagresivos... es lógico que alguien se presente en tu casa y te parta la boca. y tú serías parcialmente responsable.
....
pues me sigue pareciendo un mal argumento.
hombre... si pones la dirección de tu casa en el siguiente mensaje sí serías un irresponsable... porque esta claro que la probabilidad de que alguien vaya a golpearte es mayor que la de que vayan a golpear a otros usuarios...
pero jamás diré que es lógico agredirte. no hay lógica en la violencia.
#91 Es la historia de siempre. De primeras será un lobo solitario para que nadie sea culpable y con el tiempo se sabrá que hay entidades poderosas de los EEUU (con la CIA con la mayoría de las papeletas) implicadas. Lo difícil es saber si el objetivo era matarlo o generar un mártir. Lo segundo no parecía necesario.
Alguien está desatado:
-Disparo al presidente eslovaco Robert Fico.
-Accidente de helicóptero del presidente de Irán.
-Disparos a Trump.
#60 Pues resulta curioso que tras "alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no le gustaron unos resultados electorales, realizar una política de corte agresiva e irrespetuosa y dirigir políticas que generan odio y confrontación", en vez de haber conseguido que uno de esos alentados le dispare a Biden, le hayan disparado a él.
#203 ah vale, minifalda no es suficiente... tienen que ir provocando explícitamente, vamos lo que toda la vida se ha llamado una calientapo##as.
pero ahora ya no dices que sea lógico tratar de matarle. Ahora le haces responsable. y en ese punto estamos de acuerdo. de hecho, sería una "irresponsabilidad" ser un candidato a la presidencia e ir sin guardaespaldas.
pero cuidado, que cuando dices que es una irresponsabilidad ir con minifalda en ciertos sitios hay quien lo entiende como culpabilidad y te insultan por ello.
Los tratamientos del cáncer son muy regulares, lo sé por varios familiares y salimos a una media de 180 €€€/ mes y habitante, ricos y pobres, jóvenes y viejos, los que se van a la privada incluidos
Eso para un país como España no es nada barato
Lo único, que da sensación de ser "gratis" (te la cobran con impuestos) y que es universal, atiende a todo el mundo aunque tarde mil años