#53 La vida en llamas de David Beriain, mostraba muy bien la dureza del trabajo y lo peligroso que es. No tiene nada que ver con los Bomberos urbanos. Ganan mas tienen mejores condiciones laborales, y estan en un entorno mas seguro los incendios suelen ser mas pequeños.
HAn salido noticias que le daban hasta agua escasa.
REcomiendo para reponerse Flan. La leche gana en todos los minerales a las bebidas isotonicas, y las proteinas ayudan a recuperar del esfuerzo brutal. Ademas del azucar y demas.
#10#12 Incediaros y priomanos no son los mismos. Los segundo son enfermos, no se si se llegan a excitar sexualmente con el fuego. Los incendiarios son gente que les puede interesar generar un fuego, Incluso bomberos forestales han generado incendios en España, para ser contratados.
"Eliminar la vegetación para que no arda es absurdo"
Esa frase y otras anula del debate muestra otras opiniones opuestas como absurdas y no dignas de mencion. Es un problema que se da en nuestro tiempo que no me gusta nada.
#4 Ademas de las cosas que antes se hacian y ya no se hacen. El cambio climatico hace que no se soporte tanto bosque. Con menos agua no es posible mantener tanta biomasa y naturalmente se reducira con incendios o los humanos podemos extraer biomasa y darle un uso util como combustible o alimento de animales.
Existe la paradoja de la extincion. apagar pronto incendios hace que no se queme biomasa y se aculume/incrmente, lo que da lugar a un polvorin que genera un superincendio imposible de apagar.
La actividad human no siempre es mala la extraccion de biomasa evita incendios. Auqneu tambien es parte del ciclo vegeta y hay especies especialidadas en reconolonizar tras el incendio como los Eucaliptos o las coniferas .
Alternancia de pastos entre bosques tambien hacee de cortafuegos y evitar que los incendios se extiendan.
Los cortafuegos expresamente hechos tambien son artificiales, no son necesarios?
#14 Los chispazos seran al chocar algo contra acero. Nunca he visto chispas por chocar 2 piedras. Conozco el pedernal, pero creo que no lo he visto en vivo nunca.
Hay alternativa al acero, pero creo que son mas caras y se desgastan antes.
#51 Antes habia epocas libres de incendios, entonces se podian hacer quemas. Ahora puede haber fuegos hastas en navidad.
Me creo qe las admin tengan norma ilogicas, pero tambien hay motivos para ser mas extrictos ahora que hace 40 años.
#61 Ademas, aprovechar la biomasa, permite no producir CO2 para alimento de animales o combustible. Entiendo que es mejor a que se queme espontanamente o no.
#100 'Cuando se habla de "limpiar el monte" de lo que se habla es de que las pistas forestales deben estar transitables y con unas fajas auxiliares correctamente realizadas y mantenidas. Los cortafuegos deben estar bien cuidados, las áreas cortafuegos desprovistos de matorral y hierba seca, en el sotobosque no debe haber restos de leñas, podas, claras o clareos. '
Claro, pero es que esto ya debería hacerse, no creo que el artículo se refiera a que esto sea una locura, al menos no entendí que se refiera a mantener limpios las pistas y los cortafuegos.
Yo lo que veo que se quema no son bosques maduros si no antiguos pasto colonizados con árboles del entorno, zarzas...Tengo varias fincas así y vecinos que luchan contra la colonización del bosque a golpe de herbicidas a saco .
Necesitamos reintroducir herbívoros para mantener el equilibrio, el bosque y los pastos evolucionaron junto a los herbívoros ¡!.
#101 Ya te lo dice el artículo, que uno de los problemas es que la ganadería cobra de la UE en función de la clasificación de pasto vista por satélite, de ahí que no se quiera eso de tipo dehesa, árboles y pasto, porque entonces no cobran.
Hay más monte por toda España mediterránea, que ya no tienen esa carga del humano extrayendo recursos ni de ganadería. Vamos, que son ganados por la biodiversidad. Claro está, que cuanto más masa forestal más 'combustible' hay, y por tanto hay que controlar más al factor clave, que es el que prende fuego accidental o interesadamente, el factor humano. Eso si, prenderle fuego para convertirlo en pastos, no es una causa importante como en el norte de España.
#64 en #100 explico lo que profesionalmente se entiende por monte limpio, nada que ver con un jardín y nada que ver con joder el monte. Ojalá fuera tan fácil solucionar el problema como prohibiendo el uso de terrenos quemados, pero me da que es algo más complejo, mi opinión es que prohibiendo los usos se acentuaría el problema. Yo creo que más que prohibir usos del suelo a hay que gestionar bien ese suelo y eso es muy difícil. Lo ideal es que por cada hectárea de terreno haya 1'5 o 1'8 vacas, si tienes una vaca por cada 10 hectáreas de terreno, todo el terreno se va a terminar cubriendo de matorral. Antiguamente había mucha más carga ganadera en prácticamente la misma extensión de pastizales por eso se mantenían mejor y los escajos o matorral que crecían se podían eliminar prácticamente "mato a mato" sin continuidad entre ellos. Ahora que hay menos carga se debería transformar los usos de esos terrenos, pasar pastizales a arbolado sin pasar por matorral. Eso es complicado, requiere de siembras, vallados, acotados al pastoreo, reposiciones de marras... Y además es caro y los beneficios no se ven hasta pasadas algunas legislaturas. Además de disputas directas con las personas a las que las reduces la superficie de uso.
En lo de perseguir a los que queman estoy de acuerdo, no he visto a un guardia civil pedir la documentación o registras un coche o a paseantes en pistas forestales nunca, ni con viento sur, ni con muchos incendios, ni de noche... Con condiciones y épocas de riesgo los guardas forestales suelen estar desbordados además de tener otras funciones, yo creo que mayor implicación por parte de la guardia civil o seprona ayudaría mucho.
#62 hay muchos tipos de bosques en este país, la mayoría de comentarios tiene en mente la zona del Mediterráneo o cultivos de eucaliptos.
Este artículo está enmarcado en la zona verde de Asturias y referente a los incendios de las semanas atrás.
Aquí, el bosque suele rodear las zonas de pasto, si no se pasta el bosque se extiende y sí, salen Robles, castaños, Arce, avellanos, hayas... y también escajos, Espino albar , helechos y.... en muy, muy poco tiempo.
En Asturias y en Cantabria, que es lo que conozco, es una bestialidad limpiar sotobosque, que es alimento, como dice de urogallos(en extinción) y otra fauna.
Los ganaderos que queman, como dice en el artículo, no son la familia que tiene 4 vacas de antaño que es de lo que hablar mucha gente, son los que tienen más de 100 en busca de la pasta de la PAC, que depende de que el terreno sea pasto o no.
En el norte verde emplear dinero en limpiar los montes es como barrer arena en el desierto.
#61 eso lo dices tú como profesional.
Pero alguien como 4 cree que un buen monte ha de ser un jardín, ignorando la importancia del matorral y sotomonte como una parte clave para la conservación de un ecosistema que nosotros, como especie, necesitamos para sobrevivir.
El no habla como un profesional.
#54 El olivo lleva como cultivo desde antes de la escritura o más, no es como el eucalipto que no llevará ni un siglo desde que llegaron los primeros en plan cultivo extensivo. Un olivo alberga más diversidad encima de él, líquenes, insectos entre la corteza, pájaros y sus nidos, reptiles como lagartos. NO es el olivo, es el olivar intensivo, el olivar que no se deja envejecer, ni se deja vivir la naturaleza que los rodea. No es el olivo, es la forma "moderna" de cultivarlo.
#40 No tiene nada que ver el Gernika por ejemplo con las esculturas del Partenón. El Gernika es un cuadro encargado por el Gobierno Español Republicano. No se creó para estar fisicamente en Gernika ni se pinto allí. Es como si tengo un cuadro de mi ciudad y se tiene que exponer siempre en mi ciudad porque si.
En el caso de las estatuas del partenón es un expolio a un edificio. Las estatuas se hicieron expresamente para estar puestas allí y forman parte del conjunto.
Hay que diferenciar las obras que especialmente forman parte de un conjunto a otras que no.
Además, aquí entra también la definición de dueño legítimo ...
#40 Te podría comprar lo de La Dama de Elche, pero El Gernika lo pintó un artista malagueño para una exposición en París. Aunque podría tener sentido que estuviera ubicado en la localidad a la que hace referencia, no es algo propio de allí, ni es algo que hubiera estado allí originariamente. Son casos muy distintos.
#19 y estoy de acuerdo con tigo, pero más de una vez me han cancelado directamente por saber que tenía perro, cuando ese pequeñian estaba mejor cuidado que sus propios hijos.....
#132 sí entre ciclos convalidan poco a menos que sea de la misma rama tipo sistemas y desarrollo de aplicaciones. Con la universidad si vas a una carrera en específico para tu ciclo a mí me dicen que me convalidan año y medio.
2 Sinceramente te digo que no me estaba dando la impresión de que tuvieras idea del tema, mucho menos que te dedicaras a ello. Me estaba dando la impresión de que ignorabas la posibilidad de que eso fuera posible. Incluso me estaba dando la impresión de que negabas que una leche pasteurizada fuera de mejor calidad que una cruda y hervida en casa. Como tú mismo admites, hay a quien le salen las cuentas. Si hubiera más demanda, saldría más a cuenta a más gente pero España está demasiado acostumbrada a la leche UHT y no pide más. Dicho todo esto, mil perdones por los malentendidos y mucho éxito en tu trabajo.
#73 Te pido por favor que dejes de considerarme un paleto de ciudad, no sabes nada de mí. Te aconsejo que leas qué es la leche fresca, pasteurizada, homogeneizada, uperisada... Porque parece que sólo distingues entre cruda y uperisada. Cuando tengo la oportunidad, bebo leche pasteurizada a la que no le han hecho nada más. Esta leche, vendida directamente por el productor (mentira, lo venden sus vecinos que venden huevos en mercados) es exactamente igual que esa leche cruda y hervida que bebes tú, solo que viene "hervida lo justo" para matar los bichos pero mantiene el sabor mejor que hervida del todo. Es perfectamente posible, como te digo ya conozco unos cuantos por aquí que pueden. Pero es que parece que en España a nadie se le ocurre pasteurizar sin homogeneizar y vender. Y el consumidor tampoco se lo plantea.
#49 Te mereces, y te has ganado, mi positivo. No puedo quitarte razón en nada de lo que has dicho, ni en la forma ni en el fondo. Gracias por tu comentario.
#59 Pues igual que compran tractores, cosechadoras u ordeñadoras. Para pasteurizar no hace falta tecnología de la NASA, sólo es un recipiente que calienta a la leche a no sé cuántos grados, creo que 75, durante X segundos. Mucho menos agresivo que hervir. Es básicamente "hervir poco" pero controlado. Para gustarte tanto la leche creo que deberías mirar un poco cómo podrías disfrutarla más.
#46 Es que objetivamente es un sinsentido hoy en día vender leche cruda para beberla. Si es para beberla cruda, por el peligro de infecciones. Y si es para hervirla, porque es una barbaridad organoléptica, habiendo hoy en día maneras mejores de desinfectar la leche y al alcance del bolsillo de cualquier lechero.
#46 Además, la nata que obtenemos de hervir la leche cruda , esa, no es ni mucho menos la que compras industrializada. ¡Nos castigan sin nata natural, que es la crème de la crème!
#49 Ya, pero la diferencia es que estamos muy acostumbrados a tomar la leche calentándola un poco en el microondas, y lo peor es que ya se ha visto en otros países como Italia como la gente, a pesar de todo, sigue usándola cruda. No es igual que los huevos, que no solemos comerlos crudos, o hacer conservas de verduras, que tampoco es algo que se estile demasiado.
#41#40#44 Si os parece rica la leche no industrial, sin homogeneizar pero hervida, no sé si os hacéis una idea de lo riquísima que está esa misma leche sin tener que hervirla, sino que simplemente la han calentado de manera controlada a una temperatura determinada (menos de 100°) durante unos segundos. Demonizáis un proceso de lo más simple cuando lo que vosotros preferís es mucho más agresivo con la leche.
#26 Vengo de muchas generaciones de ganadores gallegos, abuelos, bisabuelos, tatarabuelos (y podría seguir).
El que piense que el ganado está mejor en una cuadra, que viviendo al aire libre, como tú dices “no tiene ni idea”. La calidad de la carne, de la leche, etc, del ganado que vive en los pastos es extraordinariamente mejor. Y lo más importante, la calidad de vida del animal es incomparablemente mejor.
Los animales que son criados parcial, o totalmente en cuadras (vacas, pollos, versos, ..) siguen una dieta donde el pienso tienen una presencia excesiva. Te lo simplifico para que lo entiendas: pienso=malo, pastos=buenos.
Pero claro, tú todo esto ya lo sabías porque imagino que al igual que yo, tienes ganado y por eso eres un experto (y no una ignorante como yo).
. 
HAn salido noticias que le daban hasta agua escasa.
REcomiendo para reponerse Flan. La leche gana en todos los minerales a las bebidas isotonicas, y las proteinas ayudan a recuperar del esfuerzo brutal. Ademas del azucar y demas.
#10 #12 Incediaros y priomanos no son los mismos. Los segundo son enfermos, no se si se llegan a excitar sexualmente con el fuego. Los incendiarios son gente que les puede interesar generar un fuego, Incluso bomberos forestales han generado incendios en España, para ser contratados.