Yo me declaro Pro Alonso incondicional, mas que nada porque es un piloto español y es un gran piloto. El que no lo reconozca, o no entiende de deporte o es un pirado. A los hechos me remito. Luego podra gustar mas o menos fuera de las pistas, pero eso es otro tema.
Lo de hoy ha sido una lastima que no haya podido ganar un mundial despues de una gran remontada desde la mitad del campeonato con un coche que no es el mejor, aunque deberia serlo ya que es Ferrari. Es como si el Barça o el Madrid no ganaran la liga por ser los equipos mas "potentes", ello supone una desilusion. Hay que reconocer que Redbull este año se ha merecido estar en lo mas alta en cuanto a escuderia y pilotos.
Lo que no entiendo es que hoy todo el mundo es ingeniero de F1, diciendo que la estrategia no fue la acertada. Tal y como comentaba Lobato y Gene, despues de visto todo el mundo es listo.
La lucha de Alonso hoy ha sido de 2 contra 1. Tenia que ganar a Vettel y Webber. Mientras que estos dos solo tenian que mirar por si mismos, ya que siendo del mismo equipo, no se iban a entorpecer.
Asi pues, Alonso ha seguido una estrategia conservadora porque le valia para ganar, lo que pasa que el safetycar y la velocidad/mejora inesperada de sus competidores en este circuito (Hulkenberg y Petrov) le ha aguado la fiesta.
Que tal vez tendria que haber entrado mas tarde, pues puede ser. Pero en plena carrera tomar este tipo de decisiones no son faciles. Que pasaria si Alonso arriesgara, se saliera o tuviera un toque y Vettel tuviera un accidente? La gente diria que porque ha arriesgado, que tendria que ser mas conservador, bla bla bla....
Lo que ha ocurrido es que se han dado una serie de circunstancias que no han favorecido para nada a Alonso, lances de carrera que ha aprovechado Redbull para llevarse el mundial.
Por otra parte y la duda que queda, es si la entrada en boxes de Webber se pudiera haber evitado (el piloto indico que tenia problemas en la rueda). Seguramente en redbull se frotaron las manos y le dijeron: entra a boxes, que asi forzamos la entrada a Alonso y encaminamos la victoria de nuestro piloto favorito Vettel. Pena me ha dado por Webber que es un piloto muy limpio, gran persona fuera de boxes (por lo que se comenta) y desde su equipo le han dado la espalda (el mandamas de redbull racing siempre ha declarado su favoritismo hacia Vettel en detrimento del australiano).
Como dice #227, es un poco triste que el pais vecino le apoyen mas que en su propio pais.
PD1: ya de paso decir que personalmente me gusta como Lobato narra las carreras. La verdad es que resulta muy casero pero como aficionado a la F1 y deporte en general, siempre que juega un español prefiero que sea apoyado.
PD2: Lo de los anuncios de La Sexta es una autentica vergüenza. Deberia ser denunciable, no hay derecho de tener que comerte 30minutos de anuncios de los 100 que puede durar un evento deportivo en directo.
#401 Si le pides a un galés que te hable castellano lo hace siempre?
Desde luego, sí que es sorprendente.
#403 A mí no me parecería bien. Me parecería bien que en los lugares bilingues hicieran desconexiones y hablasen en el idioma que prefirieran, pero en las comunidades no bilingues? Por qué motivo? Si han de meter un segundo idioma que sea inglés (idioma internacional), chino (probable idioma internacional del futuro) o alguna variedad de árabe (si la excusa es que hay que hablar el idioma de nuestros vecinos, a día de hoy tienes más probabilidades de que tus vecinos hablen árabe a que hablen catalán).
#373 Televisiones al 100% en castellano que se ven en Catalunya: Antena 3, Telecinco, Cuatro, la Sexta, etc. Audiencia (65%) Televisiones 100% en catalán: TV3 Audiencia (25%) Resto (10%), TVE que emite en los dos idiomas. Pero bueno, no pasa nada, seguid imponiendo el castellano sobre la minoría, seguid alimentando el independentismo.
#29 Justo lo que Ferrol necesita: otra crisis del naval
#28 Perdona... ¿me estás diciendo que no sabes que la Unión Soviética ya no existe? ¡Ay! que me meo todo.
#9 Efectivamente, se te ha olvidado la flota rusa y posiblemente alguna más. Dudo que los canadienses vayan en bote de remos y me da la impresión de que los australianos deben tener algo más que nosotros
#58Los temarios se pueden dar de forma muchisimo mas densa y sin elevar la dificultad de aprendizaje.
Ese ya es otro tema porque entonces el problema es o los profesores o el sistema educativo en sí.
Sobretodo en la ESO, que unos pocos retrasan el ritmo de toda una clase.
En la ESO la clase no tiene ritmo. En mi caso los considero unos años de aprendizaje perdidos. Normal que muchos se den un batacazo en Bachillerato.
Yo realmente apuesto por la Division de la educacion en 3 vias.
Una via rapida, para los mas inteligentes, una via normal, y una via para los mas torpes, y que necesiten atenciones especiales.
Sería una buena solución, pero está mal vista. Se puede discriminar a los menos fuertes (deporte) y a los menos guapos (moda), pero a los menos listos está mal visto incluso establecer clasificaciones.
#49Osea que aunque tuviese las 9 asignaturas en las mismas horas que tuve 6, pienso que mi resultado academico tambien hubiera mejorado.
Pero entonces habrías dado menos contenido (las asignaturas serían de menos créditos). Menos horas implica menor cantidad de materia dada y, en consecuencia, mejores resultados.
#40Bueno pues al año siguiente que volvi a estudiar, y me matricule de nuevo ya con solo 6 asignaturas, y al ser menos horas al dia, estaba muchisimo mas atento, seguia las clases y participaba. Acabe con un 8 de nota media en ese curso.
Claro, pero necesitaste 2 años para hacer un curso. Es evidente que si haces una carrera de 5 años en 10 con la mitad de asignaturas al año puedes sacar mejores notas.
#23#29 un amigo viniendo de fiesta de un pueblo, dando positivo pero no ciego perdido, le entro el sueño y se paró en el arcén a echar una cabezadita, vamos, algo como lo de tu amigo.
Le despertó la policía y le hizo soplar dando positivo. Se llevó: una sanción económica elegante, 1 año sin carné y ahora está metiendo horas en cáritas por lo de los servicios ciudadanos o lo que sea que está obligado a hacer.
#29 Retrovisor izquierdo reventado (llegué a verlo y casi no quedaba espejo), un coche parado durante horas en un arcén de una autopista que un borracho aterrizó allí como podía haber quedado en mitad de un túnel...
Si eso no es ilegal, y sin embargo lo es tirar un papel por la ventanilla, ¡manda huevos!
¿Me estás diciendo que cualquiera q ponga los triángulos puede parar a dormir, hablar por el móvil o verse una peli en el arcén?
Y otro contra-ejemplo, de otro amigo, para que veas las diferencias de hace años:
2am, se pega ligeramente ciego una leche contra otro coche al lado de su casa, aparca su coche y sigue de fiesta (andando) hasta que llega a las 9am y la civil lo está esperando. Revienta el globo a las 9am, tras tropocientos cubatas, y le ponen la mayor multa posible (sin carnet un año se pasó).
Pues #51 pues el problema, esta en que los gibraltareños, de colonos le queda muy poco, hacen mas de 200 años q abandonaron Gran bretaña. Y como cultura le queda muy poco de ingleses. Ellos son llanitos, como grupo cultural, ni Ingleses ni Españoles.
Ceuta y Melilla no son colonias. Lo dice la ONU y todo el planeta lo reconoce. Por tanto, son ciudades españolas de pleno derecho, tanto como lo son Madrid o Salamanca.
¿Por qué España debería dar un trozo de territorio a Marruecos? ¿Por qué a Marruecos y no a Andorra?
¿Si cedemos Ceuta y Melilla, te vas a vivir tú allí?
Podemos firmar 500 tratado con UK, pero todos se los pasarían por el forro. Se pasan el tratado de Utrecht y se pasan los recientes acuerdos que se firmaron en Londres, Córdoba y en la reciente y polémica visita de Moratinos a Gibraltar.
#51 Me repito más que ajo con esto, pero no me cansaré de decirlo. La cesión de Gibraltar al Reino Unido por parte de España la rige el tratado de Utrecht, este tratado aunque tiene sus años sigue totalmente vigente, tan vigente como que España sigue cediendo Gibraltar al Reino Unido. España cumple escrupulosamente el tratado.
¿Por qué en el caso de que el Reino Unido abandone el Peñón automáticamente hay que dejar de cumplir el tratado que España ha respetado desde el primer día?
¿Dónde pone lo de referéndum en el tratado? ¿Los españoles, británicos y gibraltareños no conocemos el tratado y lo que prevee cuando UK deje Gibraltar?
Si los gibraltareños conocen perfectamente las condiciones en las que están pisando la Roca, ¿a qué viene pedir autodeterminación? ¿Pueden unos colonos pedir autodeterminación? ¿Está justificada esa autodeterminación?
#51 Ahí está el quid de la cuestión. Si por Gibraltar fuera, serían un país independiente (dentro de la corona británica) pero del estilo de Bermudas o Islas Caimán, o sea, actividad principal: paraíso fiscal. Lo ideal es que de una vez UK y España se pongan de acuerdo para que Gibraltar sea o bien británica (pero con todas las consecuencias) o española, pero el estatus actual solo beneficia a los especuladores de capitales.
#10 No, su problema es que no sabe leer ni distinguir colores (o es ciego) y, hasta ahora, la única manera de distinguir la botella era por la forma. Amos, no me jodas...
#78 Absolutamente de acuerdo! Eso no es "excelencia" (bueno, depende de lo que se entienda por búsqueda de la excelencia claro...). Es la primera vez en la vida que veo que uno de las preguntas que se hacen en una entrevista de trabajo es "¿Cuanto dinero tienes para darme?". O mejor dicho, una de las 2 preguntas...
Perdón, corrijo: Si que lo he visto antes... En los timos piramidales en los que tienes que pagar un canon de entrada para "empezar a formar tu propio negocio".
#22 Todos los conflictos que citas, excepto el de Venezuela con Colombia y los problemas de Rusia con sus vecinos ya existían en la Guerra Fría y algunos de ellos están motivados por ésta. Se podría decir que la Guerra Fría ha sido el gran conflicto desde la Segunda Guerra Mundial, pero sin que los dos países beligerantes se hayan tocado un pelo.
#44#61 Nadie piensa que en Irán todo el mundo sea un musulmán ultra, lo que yo creo que es que #26 simplemente quería decir que creer que se puede conseguir otro presidente radicalmente "distinto" en Irán es, como mínimo, de ingenuos, teniendo en cuenta que, en efecto, es una República Islámica, y que los candidatos tienen que tener el visto bueno del Consejo de Guardianes, siendo seis de ellos elegidos por el Líder Supremo.
Así que... mucho margen de maniobra tampoco es que haya, me parece.
#26 pero si Irán al completo es una cultura islámica general; no cristianos como en España que no va a misa ni el tato. Ellos han amamantado toda esa cultura, la única manera de quitarle eso sería quitandole a los niños o matándolos a todos.
Pero seguro que tú eso ya lo habías pensado y crees que la solución es ponerle un presidente agnóstico o musulmán no practicante y el pueblo que se aguante.
#43 Ya empieza el comentario con la rotunda mentira de No creo que tu me pagues nada. Lo que ignora que todos pagamos una actividad subvencionada con impuestos.
#43 En mi caso, porque me parece una macarrada absurda poner el número de cuenta cuando lo que se está discutiendo es que sufragan esta animalada con nuestro dinero y, sobre todo, por comparar servicios públicos de interés general con el toreo.
#44 Estás comparando los museos con el toreo? Puestos a hacer comparaciones absurdas, por qué no dedicamos también una partida de los Presupuestos del estado a financiar el terrorismo?
Lo de hoy ha sido una lastima que no haya podido ganar un mundial despues de una gran remontada desde la mitad del campeonato con un coche que no es el mejor, aunque deberia serlo ya que es Ferrari. Es como si el Barça o el Madrid no ganaran la liga por ser los equipos mas "potentes", ello supone una desilusion. Hay que reconocer que Redbull este año se ha merecido estar en lo mas alta en cuanto a escuderia y pilotos.
Lo que no entiendo es que hoy todo el mundo es ingeniero de F1, diciendo que la estrategia no fue la acertada. Tal y como comentaba Lobato y Gene, despues de visto todo el mundo es listo.
La lucha de Alonso hoy ha sido de 2 contra 1. Tenia que ganar a Vettel y Webber. Mientras que estos dos solo tenian que mirar por si mismos, ya que siendo del mismo equipo, no se iban a entorpecer.
Asi pues, Alonso ha seguido una estrategia conservadora porque le valia para ganar, lo que pasa que el safetycar y la velocidad/mejora inesperada de sus competidores en este circuito (Hulkenberg y Petrov) le ha aguado la fiesta.
Que tal vez tendria que haber entrado mas tarde, pues puede ser. Pero en plena carrera tomar este tipo de decisiones no son faciles. Que pasaria si Alonso arriesgara, se saliera o tuviera un toque y Vettel tuviera un accidente? La gente diria que porque ha arriesgado, que tendria que ser mas conservador, bla bla bla....
Lo que ha ocurrido es que se han dado una serie de circunstancias que no han favorecido para nada a Alonso, lances de carrera que ha aprovechado Redbull para llevarse el mundial.
Por otra parte y la duda que queda, es si la entrada en boxes de Webber se pudiera haber evitado (el piloto indico que tenia problemas en la rueda). Seguramente en redbull se frotaron las manos y le dijeron: entra a boxes, que asi forzamos la entrada a Alonso y encaminamos la victoria de nuestro piloto favorito Vettel. Pena me ha dado por Webber que es un piloto muy limpio, gran persona fuera de boxes (por lo que se comenta) y desde su equipo le han dado la espalda (el mandamas de redbull racing siempre ha declarado su favoritismo hacia Vettel en detrimento del australiano).
Como dice #227, es un poco triste que el pais vecino le apoyen mas que en su propio pais.
PD1: ya de paso decir que personalmente me gusta como Lobato narra las carreras. La verdad es que resulta muy casero pero como aficionado a la F1 y deporte en general, siempre que juega un español prefiero que sea apoyado.
PD2: Lo de los anuncios de La Sexta es una autentica vergüenza. Deberia ser denunciable, no hay derecho de tener que comerte 30minutos de anuncios de los 100 que puede durar un evento deportivo en directo.