"El letrado asegura que la juez no le permitió formular hasta una veintena de preguntas, todas relacionadas con esas coincidencias textuales entre el informe pericial y los autos de Alaya."
"¿Cree, pues, Mohedano que Alaya hizo trampa o jugó con ventaja? “Yo no puedo decir eso, pero sí puedo decir que los abogados defensores estuvimos en desventaja al no conocer ese informe”. ¿Puede quedar entonces anulada esa prueba pericial? “Desde luego, le quita un valor muy grande por falta de imparcialidad y de independencia?"
El funcionario público existe para eliminar el arbitrismo. Para garantizar que la aplicación de las leyes se hará de igual forma sea quien sea quien gobierne. Esta campaña de acoso al funcionario público que obtiene su plaza mediante oposición libre es totalmente intencionada para reemplazar servidores de TODOS por sicarios de partido. Seguidles el rollo y acabareis llevando el soborno junto con la instancia para que os atiendan.
Lo siento pero no puedo mas con este supuesto periodismo. Pedro Sanchez va a ser confirmado como Secretario General del PSOE la semana que viene y lo primero que va a hacer es reunirse con el presidente del gobierno para "ponerle al día", algo que es básico en un país normal. De ahí el articulista se saca de la chistera que Rajoy lo tiene medio convencido ya, y luego admite sin ningún rubor es un tema que no está confirmado en la agenda de la reunión. Pues lo siento no lo compro. Creo que ya se ha posicionado suficiente gente del partido en contra de esta medida como para ahora intentar vender la burra de que el PSOE está si quiera sopesando el asunto. En los términos en los que lo plantea el PP es un pucherazo y punto.
#19 Veo que casi lo comprendes, al menos has pillado la mitad. A los de Podemos, muy entrenados en el debate, sobre todo Pablo, les convienen esos saraos porque salen fortalecidos de cara a los suyos. En el otro lado, que no es mas que la derecha pura y dura, también les conviene porque creando un nuevo actor fuerte en la izquierda consiguen mas atomización, aparte de que a sus fieles los asustan un poquito mas no vaya a ser que piensen el voto.
En cuanto la figura de Pablo Iglesias empiece a ser demasiado grande, dejaran de llamarlo a la TV. Simple.
#3 Willy Meyer estaría informado si se leía la letra pequeña de su plan de pensiones. Es igual de probable que lo supiera o que no. La dimisión creo que se la han forzado para ajustar otras cuentas, pero en cualquier caso, estaría en línea con la posición de IU ante las SICAV, que viene a ser, "ni con un palo", lo cual no deja de ser demagógico, pero al menos han sido coherentes con su demagogia.
Digo que es demagógico porque cualquiera que tenga un plan de pensiones o tenga el dinero metido en un fondo de inversión o un plazo fijo no sabe a ciencia cierta que hace el banco con ese dinero y lo mas probable es que esté metido en una SICAV, y es muy probable también que sea una de Luxemburgo.
Respecto a la posición de IU contra los planes de pensiones privados, creo que se puede defender un sistema público de pensiones justo y además fomentar que se contraten planes privados complementarios. Una cosa no quita la otra. No estoy de acuerdo ni con que todos las pensiones deban ser únicamente públicas ni con que deban ser todas privadas. Lo primero resultaría demasiado caro (la población es cada vez mas vieja), lo segundo injusto.
En fin... hemos dado con la ETA de la BH. Las SICAV, todo lo que no sea responder ante las SICAV con espumarajos en la boca y dando estertores es connivencia.
#41 Me parece totalmente lícito que no te gusten, y que no las uses y que pongáis a parir a Willy Meyer por ir de guay contra las SICAV y luego meter ahí su pasta, pero ya.
Una SICAV es un modo de invertir el dinero difiriendo el pago de impuestos, pero diferir no significa evadir. Y el resto de tu argumentación me la ahorro. Esto no tiene nada que ver con la especulación con alimentos ni con la esclavitud. Ah, las preferentes eran legales, si, pero la forma de venderlas fue una estafa, así que por favor un poco de seriedad.
Cualquiera que tenga un plan de pensiones debe saber que el capital que ahí mete, el banco seguramente lo invierta en varias SICAV, y normalmente ¿de que país son? Si, Luxemburgo. Y de forma legal.
Una SICAV no es ni mas ni menos indigna que un fondo de inversión. Lo que pasa es que tanto dogmatismo y tomarse el anticapitalismo tan en serio llevan a estas consecuencias. Que te hacen obrar en consecuencia a tu discurso.
Lo criticable de las SICAV es que pueden, repito, PUEDEN, utilizarse para defraudar impuestos. En España es obligatorio que una SICAV la integren 100 inversores como mínimo y, hasta donde se, no tienen límite temporal, por lo que la práctica fraudulenta habitual es crear una SICAV unipersonal con 99 mariachis puestos por el banco para diferir sine die el pago de impuestos. ESO y no otra cosa es lo criticable, no que los eurodiputados decidan invertir legalmente parte de su sueldo en un plan de pensiones que utiliza una SICAV de manera legal. Y lo tributan en Luxemburgo, porque por mucho que a algunos les pese, es un país miembro de la UE, que no está considerado un paraíso fiscal, que les pilla al lado de donde trabajan y porque fiscalmente les sale mas a cuenta, como haría cualquiera, y como de hecho hace tu banco con el dinero de tu plan de pensiones o tu fondo de inversión.
El de la viñeta le ha dado donde duele. La UE puede pretender que la economía ilegal compute en el PIB, a fin de cuentas es economía, pero dada su naturaleza ilegal, su cómputo será siempre impreciso y abre una vía para que los gobiernos maquillen sus cuentas a placer, salvo que se hayan establecido métodos muy estrictos para la aceptación de los datos.
La biblia seguirá siendo un libro de ficción escrito para pastores de cabras, al igual que el dios que describe seguirá siendo un paleto insensible que odiaba a su pueblo.
Joder, con lo fácil que habría sido revelar a sus pastores. "Hijos mios, lavaos siempre las manos antes de comer. Hervid antes el agua de beber". Con esto hubieran dejado de morir como chinches, sobre todo los niños.
El libro de Pilar Urbano es un acto de oportunismo. Ese libro lleva escrito años, guardado en un cajón esperando un momento propicio para sacarlo a la luz. Sobre el cadáver aun caliente de Suarez se echa a rodar para aprovechar el tirón mediático. Sus bazas son, la muerte del presidente y el descrédito ganado a pulso por la casa real. Todo eso hace que las insinuaciones que se hacen en el libro ganen audiencia y generen el ruido necesario para vender muchos libros, que es el UNICO PUTO FIN del libro, vender y engordar los bolsillos de Pilar Urbano y su editorial. Sobre las insinuaciones no se aportarán ni una sola prueba sólida que las apoye. Y mientras todos a hacerles los coros.
El día que se desclasifiquen los documentos relativos al 23F vendrá el bajón. Aquello fue lo que se vio, una chapuza #MarcaEspaña que nos pudo costar muy cara a todos y de la que salimos como buenamente pudimos.
#7 ¿Que perjuicios para los agricultores tienen los transgénicos que no estén teniendo ya con las semillas tradicionales? Actualmente la gran mayoría de productores compran las semillas para cada siembra, sean o no transgénicas, ya que es la manera mas barata de asegurar la producción. El tema de las semillas con patente está ocurriendo tanto en variedades transgénicas como en no transgénicas. Así que pregunto, ¿que inconvenientes está introduciendo para los agricultores los transgénicos?
¿Alguien va a rebatir algo de lo dicho por @jmmulet o vamos a seguir con este nivel?
"¿Cree, pues, Mohedano que Alaya hizo trampa o jugó con ventaja? “Yo no puedo decir eso, pero sí puedo decir que los abogados defensores estuvimos en desventaja al no conocer ese informe”. ¿Puede quedar entonces anulada esa prueba pericial? “Desde luego, le quita un valor muy grande por falta de imparcialidad y de independencia?"