#29 Si echas las culpas de arrasar un territorio al PP estando el PSOE al lado mal vamos. No te vayas por las ramas, si no sabes contestar o te callas o reconoces que no sabes, pero nunca sacas otro tema en el que además te equivocas. Eres menos sólido de lo que pensaba, me esperaba más de ti y me equivoqué al tratar de razonar contigo. #30 El PP en Valladolid invierte muy bien el dinero que tiene, y es por eso que se puede permitir cosas como la que dices. No saquemos los términos de contexto, que es tan fácil como erróneo. #32 Tal y como lo dices parece que tienes razón y todo, pero te "olvidas" de alguna "cosilla". Has de saber que estamos en una democracia y que el partido más votado es el que sale elegido, todo esto grosso modo. Pues bien, el PP ha sido el partido más votado con creces desde 1995, y ha ganado por mayoría absoluta, y esto se llama "arrasar" en las elecciones. Es como decir que una serie de televisión que tiene un 40% de audiencia no arrasa porque hay un 60% que no la ve. Es ridículo y sinceramente espero que te des cuenta de ello aunque no te guste, que ya es otro tema.
Con la razón en la mano es muy fácil debatir, así que reconoced de una vez que os reís de uno de los mejores alcaldes que hay en España, si no el mejor. Otra cosa es que os caiga mal, pero su gestión (con sus pros y contras, como todo) es impecable.
#4 Seguro no. Segurísimo. No os enteraos o qué? Os dá miedo pensar que tenemos que romper con todo lo establecido para salir de ésta? Pues es lo que hay.
#11 Quizás porque son accesorios, además recuerda que la FIFA en parte está prohibiendo el vestuario de esta selección por motivos religiosos (no se puede hacer promoción religiosa en un evento de la FIFA).
#53 Por el contexto del comentario, no he entendido a lo que te referías con sector público y beneficios hasta que lo has explicado. De todas formas, hay que tener en cuenta que el lenguaje que utilizamos (beneficio) está bastante impregnado por la economía.
La URSS murió más por anquilosamiento que por caos (no creo que hubiera desorden, si no falta de posibilidad de acciones, pero ya te digo que no creo que aquello fuese comunismo). Lo de falta de libertades (no me malinterpretes) es solo propaganda; quiero decir, si es cierto que era un estado autoritario en el que la gente no podía hacer lo que quería. No es cierto que nosotros tengamos mucha más libertad; nos movemos entre las opciones que nos dejan, punto. Las posibilidades vialbles ni siquiera son las que quiere la mayoría de la gente (muchas leyes, casi todas, no pasarían un referendum), los partidos consiguen el voto con un programa que no cumplen, no tenemos igualdad de condiciones de partida pero si de responsabilidad, etc. La libertad fué el eslógan vacío para terminar con el comunismo, como ahora se tira de derechos humanos para acabar con los nuevos enemigos del imperio (cuando los que los exijen no los cumplen).
#44 ¿Burocracia? Weber distinguía tres tipos puros de liderazgo político, dominación y autoridad: dominación carismática (familiar y religiosa), dominación tradicional (patriarcas, patrimonialismo, feudalismo), y dominación legal (ley y estado moderno, burocracia). Según su punto de vista, cada relación histórica entre gobernantes y gobernados contiene elementos que pueden ser analizados con base en esta distinción tripartita. Además, afirma que la inestabilidad de la autoridad carismática inevitablemente lleva a la fuerza a rutinizarse en una forma más estructurada de autoridad.
Beneficio/sector público, creo que deberías saber que son incompatibles: el sector público no se beneficia, gestiona. Por cierto, eso no es otro tema; más estado, más redistribución, menos diferencias, menos injusticias. Si buscas estadísticas de el crecimiento del PIB en España y el crecimiento de los salarios desde 1994 hasta 2008, igual descubres que no eres partidario del capitalismo. Desde la derecha y los medios están vendiendo la burra de que empresa es más eficiencia y menos coste, cuando no es más que una patraña. Estas descalificaciones y generalizaciones sin base (decir que todo funcionario es un vago incompetente) forman parte de la campaña.
Entonces, ¿crees que el Estado actual no le da suficiente libertad al sector privado? te recuerdo, que en las socialdemocracias el objeto del sector público es limitar las amoralidades del mercado.
Por cierto; ¿he nombrado yo la URSS?¿a tí te parece que allí se aplicó realmente el comunismo o más bien un régimen feudal (ídem Corea del Norte o Cuba)? Es absurdo quedarse en los nombres y no ver los atributos reales de las cosas.
#70 sí, sí, yo comparto todas esas dudas, tanto las éticas como las legales.
Pero no se me ocurre mejor forma de luchar contra la impunidad de los antidisturbios y otros seres de mal vivir.
A un amigo mío, le pegaron un porrazo por ir a defender a otro que estaba siendo acosado por dos policías.
Dió la casualidad de que mi amigo conocía de vista al policía, y sabía de qué barrió era, así que fue diciendo "tal policía que vive en tal sitio" y al poco tiempo, ese pobre angelito tenía la mano rota...
Lo malo de joder a diestro y siniestro, es que tal vez algún día se enteren de quien eres y donde vives.
#23 Eso es un error muy común, debido a que los propios científicos, cuando explicamos qué es un color hacemos esa simplificación. Una frecuencia electromagnética pura en el espectro visible (lo que se conoce matemáticamente como una delta de dirac en el espacio de frecuencias) se corresponde con un color porque excita con una determinada intensidad cada uno de los tres conos que poseemos. Pongamos un ejemplo, una onda con unos 632 nm de longitud de onda, que es la de los láseres rojos de He-Ne, excitará, por poner unos números*:
Entonces podríamos asignarle un "vector de color" (80,2,0) en la base "de las sensibilidades de los conos", es decir, en nuestro sistema de visión. Pero ojo, una onda monocromática no sólo no existe sino que lo normal es que la luz que vemos sea muy poco monocromática. Y la realidad es que hay infinitos espectros distintos que pueden dar esa combinación (80,2,0), o (40,1,0), que es, en el fondo, el mismo color pero menos brillante. A todos esos espectros les asignamos un color que llamamos "rojo". Pero hay infinitos espectros que producen exactamente el mismo tono de rojo.
El negro y el blanco son casos particulares en los que el espectro produce un valor de (0,0,0) o (100,100,100) o valores muy aproximados. Como comprenderás (0,0,0) y (100,100,100) son tan "colores" como (80,2,0) o como (20,20,60). Son, además, casos particulares de un tipo de colores que son de la forma (1,1,1)*x a los que llamamos grises. La gente suele decir que tanto negro como blanco no son más que gris muy oscuro y muy claro, pero desde mi punto de vista eso es obviar que los conos no son perfectos o lineales. Los conos tienen un umbral de sensibilidad, por debajo del cual no detectan nada, y otro de saturación, por encima del cual no hay diferencias. Hablar de gris más allá o alrededor de esos límites me parece absurdo. Desde un… » ver todo el comentario
#60 No digo que en España la democracia sea pergecta, de hecho es cierto que la separación de poderes en España deja mucho que desear, sobretodo en el caso del poer judicial, pero desde luego es mucho mejor que la de Venezuela.
#9 Eso será porque a ti nunca te habrá salido el agua del grifo de esta guisa: instagr.am/p/BWSSu/
A mí me encantaría no tener que comprar agua embotellada, pero lamentablemente la calidad del agua en muchos puntos de España es lamentable. Estoy por instalar un filtro por osmosis en casa.
#45. El ignorante soy yo.
Me refería a conexiones entre neuronas.
Para contestarte con datos en la mano he mirado por internet, y No neuron ever has more than one axon.
#67 fluty84 
