#14 Existen dos medidores distintos de la fiabilidad de una prueba, la sensibilidad y la especificidad.
La sensibilidad mide la probabilidad de que un sujeto enfermo tenga un resultado positivo, la especificidad la probabilidad de que un sujeto sano tenga un resultado negativo.
Es decir, mientras mayor es la sensibilidad, menos probable es que una prueba resulte en un falso negativo (i.e: si hay enfermedad, por cojones la detecta), pero eso al mismo tiempo corre el riesgo de obtener falsos positivos, porque la prueba es tan sensible que puede disparar en falso.
Mientras mayor es la especificidad, menos probable es que la prueba resulte en un falso positivo (i.e: Si te detecta la enfermedad, estás jodido), pero eso corre el riesgo de tener falso negativos, porque la prueba está hecha para no dar positivo en falso.
En un mundo ideal una sola prueba debería acercarse al 100% en ambas métricas, pero eso resulta bastante difícil, por eso se realizan las dos pruebas. Primero una de alta sensibilidad para aislar las muestras que es posible que tengan lo que sea que uno está analizando, y luego una prueba de alta especificidad en esas para asegurarse de que efectivamente lo tengan.
El ejemplo más simple que me viene a la mente es la prueba de VIH. Normalmente le realizan a uno la prueba rápida, que es de bajo costo y alta sensibilidad. Si te da negativo, puedes ir en paz y seguir follando (de forma segura), si te da positivo no significa necesariamente que tengas VIH, sino que necesitan realizar la prueba de confirmación (que normalmente creo es el Western Blot, más cara y de alta especificidad). Si esa prueba da negativo... repítela en un mes o algo así para asegurarte. Si da positivo, estás jodido.
Por eso es que un "no negativo" en estos análisis no necesariamente significa un positivo. Significa un "probable positivo" que necesitas confirmar con alguna otra prueba.
En México los cárteles se dedican a mover muchas drogas, no sólo marihuana. Y se dedican a muchas otras cosas aparte de mover droga: tráfico de personas, prostitución, tráfico de armas, extorsión, secuestros...
Legalizar la marihuana, suponiendo que realmente les quitara el negocio, no serviría de gran cosa.
#41 Es raro, porque en el panhispánico de dudas afirma que está aceptada, pero no aparece en el diccionario de la Rae. Dice literalmente "No está registrada" y te pone un enlace a "México". lema.rae.es/drae/?val=Méjico
#4 Es como en las persecuciones a los cristianos en Roma. Si a alguien lo mataban los soldados por ser... yo qué sé, extranjero, no pasaba nada. Si a alguien lo mataban los soldados por ser cristiano, un par de siglos después ya estaba canonizado.
#116 Nirgal 
