#83 El tema es que la rejilla es plana, lo que hace que la pueda tapar entera, produciéndose ese efecto ventosa. Con una rejilla convexa como la de #9 es mucho más complicado taparla por completo...
Parece increíble que no sea obligatorio que todas tengan un diseño "antisucción".
#12 exacto. Podemos tiene un problema con la perspectiva de género, han priorizado la lucha de género anteponiendo el lenguaje a todo lo demás, criminalizando a los hombres y haciendo el ridículo básicamente poniendo a la Montero de "ministre". Eso no es feminismo.
Feminismo es que en mi casa yo friego y mi pareja tiende la ropa, o al revés. Salir con mis amigas y que él se quede con nuestro churumbel, o al revés. Que cosa un remiendo y yo cuelgue cuadros, o al revés. Que mi hijo juegue con una cocina o se pinte las uñas y no lo llamen "maricón". Y eso se hace con educación, desde chiquitillos. En la escuela y en casa. Pero ellos han querido empezar la casa por el tejado, "feminizando" el lenguaje, culpando y negando que la violencia de género tienen dos géneros y que tan mala puede ser una mujer como un hombre.
#2 pues no. La agricultura intensiva usada para el mercado vegetariano/vegano mata millones de animales (directa e indirectamente) cada año. Está en francés, pero con las imágenes en este vídeo creo que entenderás el porqué youtu.be/6X4UEawXu-Q
La concentración de lombrices en un suelo "virgen" es de 2,5 toneladas por hectárea. En un campo de cultivo intensivo/industrial, la concentración es de menos de 50 Kgs por hectárea.
La lombriz es la que procesa los elementos orgánicos y deposita nutrientes en la capa superior de la tierra (y eso hace que puedan crecer las plantas ya que son los elementos procesados por la lombriz lo que lo permiten).
Pero no sólo es eso, la lombriz está en la base de alimentación de muchos otros animales. Por ejemplo, con menos lombrices menos erizos, pájaros, animales que se sustentan de pájaros, etc... es toda la cadena la que agoniza. Si pasamos de 2,5 T por hectárea a <50Kgs por hectárea de lombrices, se puede intuir que la masacre es incontable, literalmente, en pérdidas de vida animal.
A un vegano entender esto le supone un nudo en el cerebro, y si lo aceptan, automáticamente dejan de ser veganos.
Desde Hasta
0€ 2.450€ 19%
12.450€ 20.200€ 24%
20.200€ 35.200€ 30%
35.200€ 60.000€ 37%
60.000€ - 45%
Se aplica cada tramo, y solo pagas ese 45% de lo que excedes de 60.000 euros, si piensa que eso es injusto, el mismo.
Pero por ejemplo si gana 80.000 euros al año, sale un 34% mas o menos en total, para llegar a pagar la mitad de lo que gana, tendría que ganar muchisimoooooooooo.
Palabras de Erasmus Darwin (1.731-1.802)
Miembro de la Royal Society y abuelo de Charles Darwin.
En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios,
como a semejantes, incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades,
he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios que, con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando.
Sus señorías deberían considerar la política de despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y
la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada.
España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario Turco.
En lo que llevamos de 2018 han sido asesinadas en España por "violencia de género" 25 mujeres. A saber:
- Cuatro de ellas a manos de varones de etnia gitana.
- Cuatro de ellas a manos de cubanos.
- Cuatro de ellas a manos de rumanos.
- Tres de ellas a manos de marroquíes.
- Otras tres a manos de nacionalizados (primera generación).
- Dos de ellas a manos de lituanos.
- Dos de ellas a manos de colombianos.
- Una a manos de un guatemalteco.
Suman 23 (de 25).
Los dos únicos españoles no pertenecientes a ninguna de las anteriores minorías:
1º.- Anciano de 91 años que envenenó a su mujer, de 90 años, en una residencia de ancianos de Toledo porque ésta tenía alzheimer y “no quería verla sufrir”.
2º.- Anciano de 88 años, a quien sus vecinos describían como “un auténtico caballero” que “siempre estaba atento a su mujer” porque “se querían mucho”, y que dejó escrito que no soportaba el alzheimer de su esposa y que prefería matarla y suicidarse después a que su enfermedad empeorara o que ella cayera en el más absoluto desamparo si a él le ocurría algo.
Suman 2 (de 25)
#15 Lo de que las mujeres cobran menos viene de lo siguiente, pongo ejemplos muy generalistas pero a poco que se busque en Google "Wage gap myth" encontrarás fuentes mucho mejores y personas que lo explican mucho mejor que yo.[1] [2]
- Hay más hombres en carreras de ingenierías que en carreras de humanidades, donde suele haber más mujeres.
- Las carreras de ingeniería y ciencias pagan mejor que las carreras de humanidades.
Basándonos en esto; si tenemos 2000 hombres y 2000 mujeres, con 1500 hombres en ciencias, 500 en letras, 1500 mujeres en letras, y 500 mujeres en ciencias; y todas las personas de ciencias cobran 3000€/mes y todas las de letras 1000€/mes nos sale lo siguiente:
- Sueldo total de las mujeres 500*3000 + 1500*1000 = 3.000.000€/m ; sueldo medio de la mujer = 3M€ / 2000 = 1500€/m
- Sueldo total de los hombres 1500*3000 + 500*1000 = 5.000.000€/m ; sueldo medio del hombre = 5M€/ 2000 = 2500€/m
Y eso es todo. Viene dado por comparar sueldos de profesiones diferentes cuando en realidad dentro de una misma profesión todos cobran lo mismo. En cuanto resuelves eso, la diferencia prácticamente desaparece. Y digo prácticamente porque en la realidad hay más o menos un 5% de diferencia de sueldo a favor de los hombres que bien es explicable porque los hombres suelen trabajar y pedir más horas y ser más propensos a pedir aumentos de sueldo. Cosa que igualmente si una mujer quiere también puede hacer.
¿Y porqué los hombres piden más horas o estudian más carreras de ciencia? Pues es básicamente por psicología evolutiva. Los hombres tienden naturalmente a interesarse por las máquinas y las mujeres por carreras de cuidar a otros. Esto se pone de manifiesto sobre todo en países ricos, donde las mujeres tienen más libertad de elegir carreras que les gustan en lugar de las que necesitan para vivir. Todo este último párrafo se puede contrastar en este documental, donde los biólogos le dan de hostias metafóricas a los de ciencias sociales con ejemplos y contraejemplos: www.youtube.com/watch?v=p5LRdW8xw70
#12 Cuando te hablen del techo de cristal, remíteles a este artículo. Yo lo hago siempre. No consigo que cambien de opinión, pero al menos el mal trago de hacerles callar se lo hago pasar.
#12 Tienes algún estudio que lo demuestre?
Según el PASK, que contrasta resultados de 1.700 estudios sobre violencia en la pareja
- Rates of physical PV were higher for female perpetration /male victimization compared to male perpetration/female victimization, or were the same, in 73 of those comparisons, or 62%.
- There were 54 comparisons made for psychological abuse including controlling behaviors and dominance, with higher rates found for female perpetration /male victimization, in 36 comparisons (67%).
Las mujeres son más violentas en la pareja. Tanto en violencia física como psicológica
#29 Pues mira, tiene una explicación. Esta protección a los trabajadores públicos se introdujo por los desmanes políticos producidos entre 1874 y 1923, cuando los funcionarios (y por lo tanto la calidad del servicio a los ciudadanos) estaban a merced del partido de turno. Cuando entraba un gobierno nuevo se echaba a mucha gente a la calle para enchufar a los del partido.
A propósito, siempre me hizo gracia que ni a los policías ni a los jueces se les plantee retirarles su condición de trabajadores públicos pero a los demás sí.
Es la vigésima vez que sale por aquí, y es la vigésima vez que meneo. Lo voy a decir en mayúsculas y en negrita, así que les pido de antemano que me disculpen la impertinencia:
IGUAL QUE LA HOMEOPATÍA ES UN ATENTADO A LA CIENCIA Y A LA RACIONALIDAD, Y NO A NINGUNA IDEOLOGÍA, LA DUPLICACIÓN DE GÉNEROS ES UN ATENTADO A LA LINGÜÍSTICA Y A LA LÓGICA, Y NO A NINGUNA IDEOLOGÍA PATRIARCAL.
Por cierto, soy estudiante de lingüística y estoy terminando Filología Hispánica. Sé de lo que me hablo. Y no, no soy machista ni nada que se le parezca. De hecho mi novia, filóloga profesional, piensa exactamente igual que yo, que Ignacio Bosque y que gente como Roman Jakobson.
No todo está mal diseñado joder. Las de los baños se abren hacia dentro por si hay alguien dentro y olvidó el pestillo, si intentas abrir puede poner la mano y parar la puerta.
Las de las casas se abren hacia dentro para evitar que al abrirla revientes a alguien que esté pasando por fuera (y para facilitar el bloqueo en caso de que un intruso pueda entrar).
#10 A mí es lo que precisamente no me gusta de él, y sin embargo sé que eso es una cuestión personal. Porque entiendo perfectamente que sea lo que a ti más te gusta.
Yo prefiero (quizá por mis limitaciones relacionales) que, como Weber, Adorno, Benjamin o Ferlosio (que nunca está de más reivindicar a los genios patrios), me coja de la mano y me diga "Mira: esto es eso".
Sin embargo, no dejo de releer dos libros suyos: "Vigilar y castigar" y "Las palabras y las cosas". Aunque me irrite esa falta de "conclusión", sé que estoy leyendo a un genio. Me alegra no ser el único que lo lee; y más que alguien coincida en detectar su modo de proceder; y más aún que ese mismo modo a ti te encante y a mí me irrite; y, por encima de todo, que ambos lo admiremos como una mente que pueda iluminarnos.
#7 Una cosa es "infantilizarlo" y otra muy diferente es utilizar ese discurso de "las nuevas formas de hacer economía" para puentear toda la legislación laboral que costó siglos conseguir y que se puso ahí precisamente para evitar que los trabajadores asalariados sufrieran abusos por parte de sus empleadores.
Porque seamos sinceros y dejemos a un lado el tema de que la tecnología, que se reduce a que ahora para hacer mis pedidos ya no hace falta una señorita telefonista porque me atiende un ordenador con el que interactúo a través de clicks: estas empresas de "economía colaborativa" no han inventado absolutamente nada nuevo ni han innovado en nada más que en puentear leyes laborales.
Crear un negocio a base de saltarse leyes (ausencia de seguros obligatorios, falsos autónomos...) no es innovación tecnológica ni tampoco innovacióm en formas de hacer economía: es pillería y es fraude.
Y precisamente en el primer párrafo de tu comentario se ve el ejemplo perfecto de estas "innovaciones".
Sobre el título y el primer párrafo: "nos acusáis con frecuencia a las feministas de 1 odiar a los hombres, 2 de considerarlos maltratadores 3 y violadores solo por el mero hecho de tener pene"
Me ceñiré al punto 3, ya que parece más relacionado con el título:
--------------------------------------------------------------------- Andrea Dworkin
"El matrimonio como institución ha sido desarrollado a partir de la violación como práctica"
"Bajo el patriarcado los hijos de todas las las mujeres son sus traidores en potencia y también los inevitables violadores o explotadores de otras mujeres"
Kate Harding
Por supuesto que no son todos los hombres. La idea de que alguien se refiera a todos los hombres cuando se menciona a los que cometen violencia contra una mujer es irrisoria. No son todos los hombres. Pero escuchad, chicos, son los hombres"
Barbara Jordan - congresista
"La aniquilación de la personalidad, individualidad, voluntad y carácter de una mujer es el prerrequisito de la sexualidad masculina"
Robin Morgan
"La violación es el acto perfeccionado de sexualidad masculina en la cultura patriarcal. Es la metáfora definitiva de su dominación, violencia, subyugación y posesión".
Susan Brownmiller
"[La violación] no es ni más ni menos que el proceso consciente de intimidación por el que todos los hombres mantienen a todas las mujeres en un estado de terror.
Susan Griffin
"Y si el violador profesional se diferencia en algo del [hombre] heterosexual dominante promedio sería sólo una diferencia cuantitativa"
Marylin French
Mientras algunos hombres usen la fuerza física para subyugar a las mujeres no tendrán que hacerlo todos ellos. El conocimiento de que algunos hombres lo hacen basta para amenazar a todas las mujeres. El puede golpear o matar a la mujer que dice amar... él puede abusar sexualmente de sus hijas... LA INMENSA… » ver todo el comentario
#6 Sí, y date cuenta que empieza a estar más tutelado por el feminismo que por un supuesto machismo. Porque los que actúan como lobby para este tipo de leyes y normas son las secciones feministas de cada uno de los partidos políticos.
Es el feminismo el que le dice a las mujeres por qué cosas deben sentirse ofendidas, qué cosas deben hacer o no para ser consideradas auténticas mujeres liberadas, cómo deben hablar y escribir, etc...
#16 ClaraBernardo * 
: 
