Muy bueno. Yo he discutido de estos temas y lo cierto es que la mayoría de los que dicen ser religiosos o creyentes están muy limitados en el debate limpio. Por lo demás, el ateísmo no se debe definir por oposición, sino autónomamente.
#13 Tampoco creo que sea un tema residual ni mucho menos; aquí en España a nivel político y de calle es constante el tema de las religiones, casi diría que ser creyente es una opción casi más lícita que no serlo... eso demuestra que hay mucho camino por recorrer.
#31 Te la he enviado, si es un correo válido te llegará, pero Google da prioridad a las cuentas de gmail, así que a ti puede que te tarde algo mas de lo normal.
#10 "No, deberían evitar que aprovechándose de la desidia e indiferencia de gran parte de la población los radicales aprobaran normas que no son apoyadas por la mayoría"
Facil: solo hace falta exigir:
- quorum: que un minimo de gente vote para que la votacion sea valida; por ejemplo, un 50 % del censo, un 60 % del censo, un 66 % del censo, etc
- mayorias cualificadas: si el 51 % dice SI y el 49 % dice NO, para segun que temas cruciales, eso puede suponer una sociedad partida en dos; cabe exigir en determinados temas (e.g., los que afecten a los derechos protegidos como puedan ser en la Constitucion Española los del Titulo I, Capitulo II, Seccion 1ª) mayorias de 3/5, 2/3, etc
#11 Yo ya no se ha quien me refiero, pero que alguien haga algo. Porque, sí, tienes razón esos que llamo democráticos lo son solo en fachada, pero digo yo que en un régimen como el nuestro al menos tenemos algo de poder, el pueblo. Este mundo es una mierda...
#13 El Estatut es una ley. Las leyes tienen que ser constitucionales. En última instancia, el que decide sobre la constitucionalidad de una ley es el Tribunal Constitucional. No hay ninguna contradicción, y lo que a mi me parece peligroso es que los políticos estén cuestionando las reglas que a ellos mismos les permiten ejercer.
#6Cualquier persona puede venir a Suiza siempre y cuando respete nuestras leyes
e ingrese por lo menos 200,000€ en uno de nuestros bancos, sin que nosotros preguntemos sobre la procedencia de ese dinero. (se dijo a sí mismo).
poco le conviene a Suiza cabrear a los petrodólares, creo yo.
Se aprueba un texto.
Ese texto se somete a referendum.
El referendum es aprobado.
Ahora enfocalo de otra forma. Se da la paradoja que la Constitución ha sido tambien refrendada por referendum... Por lo tanto, tu argumentación nos llevaría a decir que la constitucion ha sido aprobada en democracia directa, expresa la voluntad del pueblo y por lo tanto...
#8 Yo no he dicho métodos mafiosos, sino sospechosos...y lo digo porque esto lo hacen en muchos sitios a la vez y en realidad es un negocio muy rentable para el que esquilman los montes ya que no tienen cuidado en permitir que las setas se regeneren. Para cubrir un monte no hay mas que cubrir los accesos ya que la gente suele ir en coche y no son tantos. Yo conozco personalmente casos de gente que estaba cogiendo setas y se las han quitado con amenazas y le han dicho que se fueran de allí.
Y si no mira lo que dice #10 que mas o menos es lo mismo en otro sitio. Yo no digo que sea una discriminación, me daría igual que eso lo hicieran unos rumanos que unos tios de Albacete (por decir un sitio) sigue siendo la destrucción indiscriminada de los recursos naturales de un pueblo para lucrarse con ellos. No me parece excusable, quizás no sea ni ilegal, pero a este paso alguno vallará el monte y eso ya nos parecerá peor...
#85 Me ha parecido un poco confuso tu parrafo, pero segun lo que he podido abstraer, dices que mi comentario indica que creo o quiero vivir en un estado totalitarista donde las unicas costumbres son las que sean creado en el seno del mismo. Si es asi, dejame decirte que mi comentario venia a reflejar que de la misma manera que se intenta respestar las culturas y costumbres de los de fuera, ellos deberian hacer lo mismo con las que encuentren en el pais, es una cuestión de consenso entre ambas partes. Y si aqui se ha decidido que la religion quede fuera de las escuelas y se prohibe el uso de elementos que cubran la cabeza dentro de la misma, pues si quieres te quitas el velo y entras y si no te quedas fuera. No se trata de discriminación, se trata de cumplir unas reglas, que desde luego no debes identificar como un ataque a la religión, que como opinion personal, y en el caso concreto del Islam, me parece muy intransigente.
#151 Pues un colegio nudista, no tendría nada malo.
La libertad de religión existe, pero no en los colegios públicos, los colegios son laicos, y no se someten a ninguna razón religiosa.
- A ver señor, si es algo tradicional no es libre, es de pura lógica, lo haces porque siempre se ha hecho, no porque decides hacerlo, y porque sea tradicional no tiene porque ser respetable, por ejemplo aquí tenemos la tradición macabra de los toros, eso no la hace respetable por mucha tradición que sea.
Y vuelvo a repetir, es una cuestión de lógica:
- El instituto permite llevar cubierta la cabeza sí o no? No. Entonces por razones de religión no se puede permitir a unos sí y a otros no.
Que estamos pidiendo la mayoría, pues que si se deja a unos se deja a todos, o a ninguno, ese es el problema cuando se mete la religión en cosas de todos, que crea discriminaciones. Por eso el laicismo separa la religión de lo público, de lo que es de todos.
Y el argumento de la libertad religiosa, no se viola, eres libre de practicar tu religión nada te lo impide, pero en la vida pública, o en el colegio te debes adaptar a unas normas.
Y volviéndome a repetir, si se quiere llevar velo, que se quite la norma de no llevar prendas que cubran la cabeza, que además me parece una gilipollez, pero por cuestiones de religión no se pueden dar privilegios, y es un privilegio llevar una prenda que a los otros la tienen prohibida.
#85 Ya, verás, es que respetar un símbolo como el velo que no sólo tiene una connotación religiosa sino que más bien resulta una herramienta de discriminación hacia la mujer no lo veo propio de un país libre. Aceptar que una mujer lleve esa marca (y no sólo me refiero a llevarla en las escuelas) es convertirse en todo lo contrario que tu defines como un país libre. No se puede ser tolerante con lo intolerante. No puede ser que después de años y años de desigualdades una mujer se pasee con Hijab, Niqab, Burqa o símbolos que lo único que representan es la discriminación.
¿También deberíamos aceptar que alguien vaya con un brazalete nazi en el brazo? Si somos un país que defiende la libertad deberíamos ser un poco más coherentes con estas cosas y quitarnos complejos para llamar a las cosas por su nombre.
#69 "Sin embargo, ninguno de los motivos que impulsaron la medida se aplica al velo, es decir, el velo no genera ningún problema escolar y mucho menos uno que compense imposiciones a grupos sociales en riesgo de exclusión"
¿Y mi pasamontañas si da algun tipo de problema escolar? ¿Entonces por que no puedo llevarlo?
#3 Que eres un experto en el tema? pues yo no lo veo tan descabellado, para nada, y visto la ignorancia informatica de mucha gente.. con este tipo de troyanos puede hacerse mucho daño, ya no culpando a otros, si no luego alegando que son ellos los infectados.
Está muy bien pensado, ojalá encuentren una solución antes de que estos casos vayan a mayores.
#19 Si el fallo esta en el hardware, como es que las versiones anteriores, así como Ubuntu, Fedora, y otras distribuciones si funcionan sin errores.Es mas aun las he re-instalado / Grabado hace dias en el mismo Pc que he probado ahora. Ya se que es raro, pero hablo desde lo que me ha pasado.
(se dijo a sí mismo).
#13 Tampoco creo que sea un tema residual ni mucho menos; aquí en España a nivel político y de calle es constante el tema de las religiones, casi diría que ser creyente es una opción casi más lícita que no serlo... eso demuestra que hay mucho camino por recorrer.