#7 "El estar en contra de las historietas que cuentan desde Venezuela no significa estar a favor de lo que digan los impresentables del PP en España."
Sí, implica precisamente eso, porque esas historietas vienen del PP y de empresarios afines.
Lo de comunistas/fascistas y que no estamos en la guerra civil (¿¿??) lo suelen decir aquellos que se creen que los demás opinamos sin conocimiento de causa, y que nos posicionamos como si esto fuera un Barça-Madrid. Es justamente lo contrario.
#54 ...pero esa no es la solución...eso sólo nos deshumaniza.
Si existe ese problema combátelo controlando esos focos...no sé, pon un coche patrulla y multa de verdad; porque en España hay muchas leyes, normas...pero no se hacen cumplir.
#78 yo no diría odio, yo creo que somos más bien hipercríticos con nuestro país. Eso tiene un lado malo (nos volvemos pesimistas y por eso nos cuesta poner en marcha proyectos) pero a cambio no nos creemos ser un pueblo superior o elegido... al contrario de otros paises, con las graves consecuencias que sabemos que tiene eso.
#59 Por curiosidad... ¿tienes alguna afición? ¿cuál? Es por saber si vives rodeado de informes del Financial Times o te permites el ratito de distracción que niegas a los demás.
Y poder criticártela, claro. No puede ser que no tengamos contigo la misma gentileza que tienes tú con nosotros.
Y no, no olvidamos el resto de lo que pasa en España. Y no lo olvidaremos cuando toque pasar por las urnas.
#78 Ese dato no es correcto: el campeón de la primera edición, la URSS, jugó la final de la segunda (perdió con España en Chamartín)
#14 Es libertarismo puro efectivamente, a no confundir con liberalismo. Ahora decir que Ron Paul es ultra-conservador... no creo que Bill Maher lo tratara como lo trata si lo fuera.
Lo peor es que estamos intentando crear una economía nueva en base a gente que vivió antes de la aparición de internet... esto huele a fracaso épico.
Si bien el objetivismo de A. Rand tiene cierta verdad, desde luego es mejor que la falsa izquierda.
#19 Pues en estos 4 años.. así a voz de pronto, montaron una huelga general, pero supongo que tu no fuiste ya que lo preguntas..pero ya se sabe al ser unos vendidos,bla,bla,bla..pues no les apoyamos, nos dividimos y pensaremos en como vencer..el problema es que uno solo no puede defender los derechos de todos.
ya conocía la noticia de estos planes y me parece un escandalo de los mas grandes de la historia epañola, montar un paraiso fiscal cuasi permanente y darles el poder ejecutivo y legislativo a los mafiosos, q podran mover las carreteras, expropiar nuestras casas, dictar las leyes fiscales, laborales, civiles y todo lo q quieran, pero no solo al principio, sino q lo seguiran haciendo mientras dure el chiringito, es lo q han pedido y seguramente sea lo q suceda al final si les dan todo ese poder. Y todo eso para q encima tengan una bonificacion del 95% en impuestos permanente, y les avalemos nosotros los creditos.
Como ya han dicho, por qué no le dan la mitad de todo eso a las pymes españolas?, ellas podrian generar 2 millones de empleos si tuvieran esas condiciones, es mucho mas empleo y sería de mejor calidad.
Yo si veo q esto sigue para delante, intentaré por todos los medios largarme de madrid, cuanto mas lejos mejor.
#70 ay, ojalá fuera posible, pero con mayoría absoluta no se podría evitar, ya se cuidarán de q las nuevas leyes no sean claramente contrarias a la constitución, y no podremos hacer nada legalmente. Quízás desde europa puedan controlar q la cosa no se salga de madre, pero tampoco lo creo, por el tema del empleo
#67 Veo que a la mayoría de la gente no se le ha ocurrido pensar que esta pudiera ser una de las consecuencias del tan aclamado todogratix internauta. Honra encontrar alguna excepción.
Está claro que si el público ha dejado de pagar por la información, los periódicos, que antes tenían dos fuentes de ingresos (el consumidor y la publicidad), ahora sólo tienen una y cada vez les cuesta más retenerla (la oferta es amplísima).
Si disminuye la cantidad de dinero que mueve el sector, obviamente eso significa que muchos de sus profesionales van a tener que buscarse otra cosa o trabajar en condiciones de semiesclavitud. Ya no es cuestión de que el malvado empresario haga ofertas sonrojantes. Es que el negocio no da para más. Habrá uno o dos que se lo curren, monten su propio blog y consigan sobrevivir. El resto desaparecerá y habrá cada vez menos periodistas profesionales y más enteradillos (meneantes, para entendernos).
No digo que lo nuevo no tenga ventajas pero parece mentira que tan poca gente sea consciente de los inconvenientes.
#38 Sabía que ocurriría algo así... que te repugne la portadita (como creo que a todos los presentes) no significa que haya que votarla irrelevante (porque no lo es ni mucho menos, por eso Twitter arde o aquí ya van 39 comentarios).
#20#23#29 ¿Y este (y otros) colegios tiene la oferta pedagógica adaptada a los diferentes sexos? Porque si no, la separación no tiene sentido ¿no? En su web no leo nada de la separación ni de la motivación, por lo que difícilmente se puede acusar o defender utilizando este argumento, me parece a mi.
#26 Si? ¿y qué métodos de aprendizaje distintos tienen? de verdad que alucino en justificar lo injustificable....
#29 Vaya tela ... que manipulación más asquerosa, pones un paper de la UNESCO para que, ¿para dar más credibilidad a lo que dices?, la pena es que el 99% de la gente ni lo mirará, pero dado que tenía libre la mañana le eché un ojo, y ni de lejos lo que pone ahí es tan categórico como "no hay nada malo en separar por sexo y es mejor para los niños".
En el paper que citas se mencionan varios estudios, cada uno con sus peros, copio y pego algunos ejemplos:
-"However, singlesex settings also promote stereotypical attitudes toward the other sex." (Datnow et al., 2001)
- A study of identity formation in a cohort of upper-middle class adolescent females in an elite single-sex high school in the U.S. found that this school “supported a tamed and depoliticized feminism”: the students did want to see greater equality for men and women in the public and private domain, but most girls indicated they would prefer to stay home to raise their children, given the economic resources to do so (Proweller, 1998).
- It has been observed that girls-only classes may have positive effects for girls, but that boys’ classes do little to challenge the macho male cultures in those schools (Jackson, 2002).
- Often coeducational schools in the U.S. context engage in a subtle devaluing of females or in the denial of opportunities that are available to males. Despite this, girls are achieving more academically but there remains a gap between academic performance and self-esteem and aspirations (Lee et al., 1994).
Si a ti te parece poco el fomentar roles feministas/machistas y contribuír a la perpetuación de los mismos, pues nada, vamos a primar el beneficio académico sobre todo lo demás.
Ah y por cierto, que casualidad que aquí los colegios que hacen eso sean (como es el caso del de la noticia) colegios con conocida y pública fama conservadora, seguro que no quieren fomentar esos roles.. claro claro..!!!
-----
Aprovecho, del mismo paper de la UNESCO:
"Research on gender differences reveals few genetic differences beyond those associated with procreation. The strongest evidence for biological-genetic influences is for differences in aggression and visual-spatial ability, but even so these are deeply embedded in environmental and cultural influence"
Que somos iguales hostia ya! a estas alturas de la película los hay que se agarran a cualquier cosa para abrir brechas entre sexos, culturas, o lo que les venga bien.
#49 De acuerdo, pero... en Chile hemos tenido 2 presidentes consecutivos "confesadamente" agnósticos, y donde al menos el ecumenismo ha sentado sus bases. Me imagino que el próximo paso será superar los poderes factuales y proclamar el carácter aconfesional del estado, esta vez en los hechos.
En la entradilla puse: Alrededor del 70%, porque no es un fenómeno sólo chileno, ya que el artículo hace mención a estadísticas de EEUU, un pais un poco menos "carca".
El tono del artículo es propagandístico, por eso es que hay que connotar positivamente el divorciarse como una realidad posible más, y afrontar sus vicios y riesgos de una manera realista.
#130 Y dale con llamar "ignorantes" a los demás... Mira, el ignorante eres tú, que ibas diciendo "no vayas por ahí, los rumanos no tienen derecho de libre circulación" y cuando te he demostrado que no es así, no has dicho ni mu. O cuando te puesto ejemplos de, como dice #116, tu doble rasero, exigiendo a los inmigrantes turcos lo que no se exige a alemanes o ingleses.
Y cuando hablas de un sistema en el que el hombre es más importante que la mujer y en el que la iglesia es más importante que el hombre, por un momento pensé que hablabas del catolicismo romano y apostólico que campa en España (cada vez menos, gracias a $deity). Te lo digo porque esa "tradición liberal occidental" lleva en España apenas 35 años, menos de los que duró la precedente dictadura de un señor muy simpático que hacía que, en comparación, un país islámico pareciera unas vacaciones pagadas.
Y esos señores han salido a buscar de sus países básicamente a buscar trabajo, si buscaran libertad permitirían que sus hijas dejasen de llevar velo o hijab, pero no es así, porque se llevan su religión y sus tradiciones con ellos, y si quieres que se integren en tu comunidad, no lo vas a conseguir con medidas coercitivas, con sanciones, ni con nada similar, sino con paciencia, con educación, con más paciencia y con más educación, no sólo haciendo que los turcos acepten a los alemanes, sino que los alemanes acepten a los turcos: hoy mismo han dicho en el telediario que el 54% de los alemanes no quieren vecinos turcos ¿Por qué? ¿Todos los turcos son ladrones, son malas personas, son problematicos? NO, son personas como tú y como yo, que lo único que quieren es sacar adelante a sus familias. Sí, con unas costumbres distintas de las nuestras, pero sólo distintas, ni peores ni mejores. ¿Que tienen actitudes que no son aceptables en nuestras sociedades, como la desigualdad de la mujer? Ciertamente, pero repito que eso sólo se puede cambiar con educación, paciencia y la aplicación de las leyes de convivencia que tenemos.
#23 Cuidado que el wahhabismo lo exporta Arabia Saudita pero lo financiamos nosotros. Y no sólo no vamos a civilizar Afganistán sino que en unos años empezaremos a perder narices en España, y los tontos útiles de turno aun lo justificaran como una expresión de la libertad religiosa.
#23 Tienes unos cuantos años en cada pierna, no? Porque mira que hacía tiempo que no oía eso (considerado erróneo hoy en día) de mahometano! Se dice musulmán.
Sí, implica precisamente eso, porque esas historietas vienen del PP y de empresarios afines.
Lo de comunistas/fascistas y que no estamos en la guerra civil (¿¿??) lo suelen decir aquellos que se creen que los demás opinamos sin conocimiento de causa, y que nos posicionamos como si esto fuera un Barça-Madrid. Es justamente lo contrario.