#68 Hay que tener en cuenta los falsos positivos, por ejemplo si alguien comenta " No es lo mismo ser un hijo de puta ladrón que un hijo puta asesino", también podría verse afectado.
También opinio que igual que se marca con un * el comentario que ha sido editado por el autor, se podría marcar con otro símbolo el comentario que ha sido editado por un bot, para mejorar la intelegibilidad en general, en estos casos.
#24 Eso es fácil de saber, realmente, con una simple consulta a la base de datos, se podría ver quién tiene X años como usuario, con una actividad mínima por año.
Yo acabo de calcular que tengo una media de 70 comentarios al mes, y no me considero especialmente activo. Si cogemos un mínimo de 10 comentarios mensuales, con un máximo del 10% de los meses sin comentarios, para usuarios con +5, +10 o +15 años, lo tienes hecho.
#27 Han funcionado porque no os ha caído la cantidad que ha caído en Valencia, si no, se hubieran desbordado igual. Revisa los caudales que están preparados para asumir, y los caudales de Valencia.
Que no digo que esté mal, pero es insuficiente para hacer frente a cantidades como la que hemos visto en Valencia.
#22 Sánchez no, pero el Rey sí que podía haberle quitado el mando a hostias, ya que es inimputable, inviolable e ignífugo, según la Constitución. Un vacío legal ( #27 dixit ) que podría perfectamente haber aprovechado.
También podía haber sacado los tanques por Valencia, para escenificarlo un poco, y hacer un guiño al 23F.
#110 Lo que parece que no hemos aprendido todavía es que no estamos votando ideologías, sino que estamos votando a estos en concreto, o a esos en concreto, y ahí es donde está el verdadero peligro.
#50 "Añade capas de gente inepta, porque todos los que están ahí son unos ineptos, que sólo ralentiza los procesos."
"en caso de declaración de desastre natural el gobierno central toma de manera inmediata la gestión de la emergencia. Y establecer ahí que se debe crear un comité de acción en el que el presidente autonómico tenga un asiento."
Tú mismo te contradices. Lo que hacen falta son protocolos claros, gente experta al mando, y mejores sistemas de alerta y control automatizados. Y los políticos, si quieren, que contradigan los protocolos y a los expertos, que seguramente lo harán mucho menos, y evitaremos muchos más problemas.
#138 Eso estaría bien. Y el político seguirá pudiendo tomar las riendas para cambiar el rumbo si es necesario, pero ya ir en contra de los protocolos y de los expertos imagino que hará que se lo piensen dos veces, y sólo se haga cuando sea realmente necesario.
#31 No falló el estado autonómico, falló la gestión de la emergencia. Coincido en que no se puede depender de unos pocos políticos, la gestión de emergencias debería funcionar de forma autónoma e independiente, gestionada por expertos ( AEMET, protección civil, UME, etc ) y solamente en caso de discrepancia, que sea el político el que modifique la hoja de ruta organizada, y se cuidarían bastante de hacerlo, porque contradecir lo que ya está por defecto es una acción, no una "inacción", y tendría muchas más repercusiones políticas.
Aparte, lo que se ha visto de la gestión de emergencias es más propio de los años 70 que del primer cuarto del siglo XXI, tenemos sistemas que pueden estar enviando datos continuamente y otros sistemas que pueden aglutinar todos los datos y avisar a decenas de responsables en cuestión de minutos, e incluso a la población.
Sin quitarle peso a la nefasta actuación de los políticos y responsables ( Mazón, la consellera, el desaparecido, y seguramente algunos otros que ni conocemos ), lo que ha quedado patente es que para algunas cosas seguimos muy anticuados, y tenemos que mejorar ostensiblemente, especialmente en todo aquello que requiere una respuesta inmediata, como ha sido el caso ( y no hubiera venido nada mal para el COVID tampoco ).
Edito: Sobre el debate de las autonomías y las competencias, creo que todos os váis por las ramas, igual no es el estado el que tiene que gestionar de forma centralizada, sino las autonomías tener un organismo de coordinación para compartir recursos ( sistemas sanitarios, etc ) y no hacer las cosas 17 veces y de formas incompatibles entre comunidades, que no es tan complicado.
#38 Y sobre todo, abre la puerta para que si sube el agua la presión no te impida salir después, que encima los coches actuales tienen elevalunas eléctricos y se pueden estropear.
#30 Me has traído a la memoria un recuerdo de mi padre advirtiéndome de un río que no me llegaba ni a la rodilla, siendo adolescente. La corriente era muy rápida, y me podía haber arrastrado si hubiera entrado con la poca precaución que llevaba.
También me he acordado de la mujer queriendo pasar la corriente con el carrito de bebé, seguramente pensó lo mismo que yo de chaval, que apenas eran treinta centímetros de nada.
El fallo principal fue no alertar a tiempo. Si la alerta hubiera llegado a tiempo, no hubiera estado en el garaje.
Una vez que una riada como esta te pasa por encima, es muy complicado valorar si el doble de recursos en la mitad de tiempo hubieran podido llegar a salvarla.
Y con esto no estoy tratando de derivar culpas a unos o a otros, creo que los sistemas de alerta y monitorización son el principal fallo que ha existido aquí. Luego puedo valorar la actuación de unos y otros al respecto, pero si me pides mi opinión profesional respecto a sistemas en general, lo he visto todo tremendamente precario, anticuado, ineficiente y fuera de lugar para los tiempos que corren.
Edito: Me faltó añadir que es una puta pena, y algo que no debería haber pasado. Esa chica podría y debería estar viva.
#79 En esto estoy de acuerdo contigo, me ha parecido todo muy precario, muy parecido a lo que hubieran hecho en 1970.
Tenemos tecnología para hacerlo mucho mejor, para tener sistemas monitorizando que estén conectados a sistemas de alerta que como mínimo puedan enviar SMS + email + aviso a aplicación de emergencias a un buen número de altos cargos, tanto dentro como fuera de la comunidad, y posiblemente esto no hubiera pasado. Eso, como mínimo.
También hace falta mucho trabajo de prevención, que es bastante más caro, para evitar los daños materiales y salvar algunas de las vidas que el propio aviso a tiempo no hubiera podido salvar.
#25 Tú lo has dicho, saben mentir mucho, pero no bien, es que ni eso hacen bien. Si supieran mentir bien serían mucho más peligrosos, desde luego, así que tampoco les voy a dar ideas.
#25 Esto viene de 2015 ( en realidad de más atrás, ya comenta #17 que estaba en el PHN de 2001 ), y en la respuesta viene que se está trabajando en el proyecto:
"- Barranco del Poyo: La CHJ está redactando actualmente el proyecto “Vía verde de conexión del barranco del Poyo con el Nuevo cauce del río Turia”, con clave: FP.412.124/0321, con el objetivo de aumentar la capacidad hidráulica del barranco del Poyo y de esta manera minimizar el riesgo de inundaciones. Como resumen, la CHJ está trabajando para adoptar medidas que minimicen el riesgo de inundaciones en:
- Los municipios del entorno del barranco de La Saleta, que afectan especialmente al municipio de Aldaia.
- En el tramo del barranco del Poyo que discurre por el término municipal de Quart de Poblet.
Madrid, 14 de febrero de 2023''."
Se le puede achacar por igual a PP y PSOE por lo tanto - no lo niego - y habría que revisar como siempre las prioridades de los presupuestos desde 2001 hasta aquí, para ver qué se ha priorizado y por qué.
Está claro que la prevención de catástrofes y el medioambiente siempre se han ninguneado.
Igual hay que empezar a cambiar el chip, y exigir este tipo de medidas por encima de otras cosas, que incluyen tanto a chiringuitos del PSOE como a chiringuitos del PP, el concordato, los toros, etc etc etc.
Edito: Aún así, no dejo de ver el sesgo partidista en esta noticia, que habla de "el gobierno" en general, para no matizar que se trata de diferentes gobiernos, del PSOE, pero también del PP:
"En 2021 un documento del Ministerio de Agricultura admite la necesidad de acometer las obras en el barranco del Poyo, un proyecto que llevaba 15 años en los cajones."
#103 El estado de alarma potencia la capacidad y el poder que tienen los que gobiernan las autonomías, con atribuciones que normalmente no tienen, para poder luchar contra la pandemia. No la relevó de su cargo, ni se puso por encima de ella.
El espíritu de la Constitución puede ser ambiguo respecto a muchas cosas. Yo me refiero al espíritu que le da a la gobernabilidad de las autonomías, y su capacidad para ser autónomas respecto a muchos aspectos. No me puedes comparar que el espíritu "es que viva la gente" y que eso está por encima del espíritu de "la ley X", porque no son comparables.
Que de todos modos, es una manera de verlo, pero si nos ponemos a verlo como tú dices, tendría que estar apartando gobernadores de muchas comunidades constantemente, por el riesgo que entrañan sus decisiones para la vida, eso es incontestable: tanto durante la pandemia, como con la gestión de transportes ( AVE de Galicia, metro de valencia... ), de incendios ( la Sierra de la Culebra ), como de tantas otras cosas.
Y eso sin contar con las leyes donde muchas autonomías anteponen el negocio al medioambiente o a la seguridad, que son las medidas de prevención - más importantes que las de reacción ante catástrofes - que tendrían que tomarse. Para conseguir de manera efectiva que se cumpliera esa prevención, tendría que pasar por encima de muchas autonomías todos los días, centralizando el poder en la Moncloa de manera efectiva, en contra del espíritu general de la Constitución, por mucho que "las vidas"...
#268 daphoene 
