#1 Bueno en un agregador de noticias es "normal" que de tanto en tanto se cuele algun bulo, en defensa de la "audiencia de esta web" entiendo que estamos más expuestos que quienes sólo se informan por los canales que la IA de su buscador favorito les aconseja.
Por otra parte creo que esta exposición se compensa con las inestimables opiniones de muchos altruistas que vienen a iluminarnos sobre lo equivocados que estamos y la sectaria cámara de eco que habitamos...
#12 El resto de los responsables son, todo el PP, todo VOX y las ardillas.
¡Y los políticos, claro! Yo antes votaba apolítico ahora voy a votar pospolítico.
Al político solo le salva el político, o Franco.
O algo.
#17 No, no afecta por igual a ambos. Me he tirado demasiadas, muchísimas horas de mi vida estudiando el reparto competencial entre el 148 y el 149, junto con las asunciones extraestatutarias del 150, como para que gente sin absolutamente ningún argumento (porque no tienen formación ni datos que lo respalden) pretenda hacer colar una falsa equivalencia. No, la responsabilidad no se divide al 50%. Lo siento mucho.
Puedes no ser un borrego (no pretendo insultarte, pero así has llamado a algunos) y simplificar para no pensar mucho: todos mal, todos igual. O puedes cogerte un libro y unas sentencias y ver cómo se reparten las competencias en esta materia a nivel estatal, autonómico y local.
Ser víctima, por último, no te hace poseedora de conocimientos. Te hace ser víctima, y has de ser escuchada como tal puesto que el testimonio en primera persona es muy valioso. Pero no te hace experto en una materia. Que te caiga un rayo no te hace experto en electricidad. Que un terremoto se trague tu coche no te hace experto en tectónica de placas. Haber sufrido esta tragedia no te hace experto en el reparto competencial Estado-Autonomías.
#15 ¿Crees que no ha habido un predominio absoluto de los bulos de derecha en esta DANA?
No sé si tú has sido objeto de intolerancia en esta web. No te conozco y no sé si eres o no todas esas cosas. No creo que por estar en contra de eso seas necesariamente machista o racista, la verdad. Pero tampoco sé qué dijiste para que alguien te lo dijera.
#13 No estoy de acuerdo con la premisa de la que partes. Ni de lejos. Ni mucho menos, vaya.
Y tal vez tengamos dos tipos de internet distinto. Yo lo veo todo lleno de bulos de derecha, neoconservadores, liberales y caralsoles. Y en cuanto les contradices algo, te acusan de "francopantanos", progre, zurdo, comunista, socialcomunista o woke.
El urbanismo se basa en un entorno físico y geológico de base, fue incluyendo corrientes de agua subterráneas, en superficie, permanentes, temporales etc.
Lo que sabemos acerca de los cambios que se han producido en el clima indican que habrá más episodios como este y de igual o mayor virulencia, en intervalos más cortos de tiempo.
El urbanismo tiene que tener todo esto en cuenta
Entonces, cuando la política urbanística tiende a ocupar zonas inundables, como en este caso, y reducir áreas húmedas, como en este caso, tienes más de doscientos muertos sobre la mesa, como en este caso
#2 Pues diría que los fachas son no aquellos que hacen vídeos en Youtube cuando pierden, sino los que asaltan el Capitolio cuando pierden y hablan de fraude electoral.
#2 Asunto complejo: el concepto de democracia bien dices que no se respeta por los "poseedores" de la verdad polítca. Por otra parte es absolutamente preocupante la utilización de información ( Cambridge analytica y Facebook) para las elecciones,. máxime en el caso de X y Musk.
#91 los azudes de nivel ahorran bombas(ahora eso no es gran gasto, antes sí) o una canalización aguas arriba, ahora tienen una función no deseada que es el uso de agua sin control.
Hay otro tipos de azudes, como recarga de acuíferos, generar láminas de de agua para la biodiversidad cuando desaparecen lagunas por sobreexplotación de acuíferos o el consumo de nutrientes de agua eutrofizada que no se destruyen, si eso se reforman para evitar la barrera, la función sigue ahí.
La gente que se opone a destrucción de un azud con razón, la razón es que no quiere un contador y cuota del uso del agua ni que el río tenga preferencia, las compuertas «nuevas» trabajan a favor del río, si hay poca agua el río siempre se la lleva, no hay agua de riego, con un azud y compuertas normales, el río es el que se queda sin agua.
#33 Te pongo un ejemplo de azud que una CH quiere destruir, el azud de Orihuela ¿qué ventaja produce tener casi dos metros más nivel del Segura en pleno casco urbano en el tapón natural del río.
#3 Aspectos ambientales de los que depende nuestra alimentación y subsistencia. ¿Tan corto de miras eres para no verlo?
¿No eres capaz de entender que sin centrarnos en los aspectos ambientales los dramas humanos se van a ir multiplicando?
Los creadores de noticias falsas señalando a los ingenuos que se las creen. Fascinante.