#11 Colega, estás solamente suponiendo que se mantendría en los votos de Biden.
Lo que yo he dicho es que Trump casi no ha conseguido votos nuevos, mientras que Harris ha perdido.
Si hubieran puesto un candidato que prometiera cambios y que se lo creyera no solamente habría conservado el número de votantes, sino que habría añadido parte de los que han votado cambio o incluso alguno de los que no creyeron a Biden y pasaron de votar en las anteriores.
Que los discursos de Harris eran planos y sin sentido.
Como si fuera una candidata de los 90s.
Igual que Hillary.
Biden peleaba en los debates (antes de estar senil) además de aceptar peticiones de facciones del partido que atraían votos, como el aumento del salario mínimo o la inversión en infraestructuras.
Esta no decía ni eso.
Y lo que es peor, estaba lo de el genocidio sobre Palestina.
¿Como vas a votar a alguien que está avalando que maten a niños?
#18 No son malvados. Y dale con la matraca.
De verdad, algo que cualquiera que estudia Antropología o Sociología desde primero de carrera que son cosas como los sesgos culturales.
Pero romper un sesgo cultural es cosa de siglos de cambios sociales, como ha sido en el caso europeo. En países como Afganistán o Arabia Saudí están aún en lo que a nosotros equivaldría a la Edad Media. En nuestro caso, como dice #3 hace cuatro día la violación dentro del matrimonio no era considerada punible. En España violar a una prostituta no era delito hace nada... No estamos tan avanzados como creemos.
#4 2024
Numero de votos
Trump 77.297.721
Harris 75 015 834
participación del censo 63'9%
2020
Numero de votos
Biden 81 283 501
Trump 74 223 975
participación del censo 66'6%
Ese 3% es el que no ha votado porque no quería el "cambio" de Trump pero no quería el NO cambio de Harris.
#1 De poner a un señor senil de candidato y luego a una persona que decía "seguiremos haciendo todo como hasta ahora".
Cuando sus votantes querían cambios.
Y de eso va el artículo.
Porque lo que ha ocurrido es simplemente eso, a Trump le han votado los mismos que votaron la anterior vez, simplemente quienes debían votar por Harris no lo hizo porque no les ofrecía nada.
Biden ofreció muchas cosas (que eran mentira, al final básicamente no hizo nada de lo prometido) y por eso más lo mal que lo hizo Trump durante la pandemia, atrajo un voto que NO era un voto Demócrata, era un voto anti Trump y pro cambio...
¿Que cambio representaba Harris?
Ninguno.
#11 Sí, pero no. Es un título que otorga una universidad autónoma, es decir, que tiene autonomía para muchas cosas. Como para quitar y poner los titulos que le venga en gana. Es de lógica que si está haciendo políticas que menoscaban a la institución le retiren el titulo.
#32 Sigo lo puesto en #39
Con esto quiero decir que la excusa de la mutua podría haber sido que la terapia no está en su cartera de servicios, pero no podían decir que es experimental.
#32 En realidad no es tan nueva. Hace unas tres décadas que se construyó la primera instalación en el mundo, y unos 15 años que se usa muy habitualmente en otros paises (EEUU, Suiza, Australia y paises del Golfo fueron los primeros). La de Madrid de Quirón se puso en marcha en 2019.
Insisto en que es una instalación carísima y por eso en España no hay tantas hasta la fecha. Pero es un tema de inversión, no de que la terapia sea nueva o experimental, como se estaba diciendo. No es experimental para nada.
#30 Se están construyendo varias en Barcelona, Valencia, Málaga o Santander, por ejemplo. Hay dos privadas en Madrid y Navarra.
La SS no ofrece AÚN el tratamiento porque no tiene instalaciones acabadas, no porque sea algo experimental.
#12 Yo como gallinas, las mato yo mismo, las doy una muerte lo más "digna" que puedo. las cojo de noche y apenas se dan cuenta de lo que está pasando.
Meterlas un dedo o lo que sea por la cloaca es simpremente toturar al animal. Esa es la diferencia.
#12 Es cruel también matar a las ladillas o a los mosquitos, incluso a las bacterias, pero haciéndolo rápido para que no sufran, sin espectáculos ni aplausos, yo puedo dormir sin remordimientos.
#32 Los romanos, en su época, estaban levantando el mayor imperio de su tiempo. Conquistando territorios y llevando su idea de civilización a toda Europa.
Es cierto que borraron del mapa pueblos enteros, pero Israel no busca extender su idea de civilización, ni busca llevar la paz al contiente. Sólo está eliminando gente que no considera humana en pleno 2024, no en el 300 antes de cristo.
Lo que yo he dicho es que Trump casi no ha conseguido votos nuevos, mientras que Harris ha perdido.
Si hubieran puesto un candidato que prometiera cambios y que se lo creyera no solamente habría conservado el número de votantes, sino que habría añadido parte de los que han votado cambio o incluso alguno de los que no creyeron a Biden y pasaron de votar en las anteriores.
Que los discursos de Harris eran planos y sin sentido.
Como si fuera una candidata de los 90s.
Igual que Hillary.
Biden peleaba en los debates (antes de estar senil) además de aceptar peticiones de facciones del partido que atraían votos, como el aumento del salario mínimo o la inversión en infraestructuras.
Esta no decía ni eso.
Y lo que es peor, estaba lo de el genocidio sobre Palestina.
¿Como vas a votar a alguien que está avalando que maten a niños?