#110 Mi pregunta fue literal. Te pregunté por qué resaltaste "es que", cuando no hay nada malo con esa expresión. Yo entiendo tu explicación y estoy de acuerdo que la frase está pobremente redactada.
#16 Únicamente ha tenido que repetir 83837373636 veces lo que dijeron los agresores para dejarlo claro. Todo un alarde de exactitud. Se ve que la criatura cobraba por palabras..
#16 No entiendo por qué resaltas "es que". ¿Cómo piensas que debería ser? Si hago una búsqueda encuentro las siguientes noticias: "La principal hipótesis es que el incendio de Añón no fue intencionado", "Nuestra hipótesis es que una persona actuó para hacer daño".
#3 ojalá. yo soy pesimista y anticipo una enésima ola (he perdido la cuenta) de cara al otoño-invierno con un 80-90% de vacunados (y muchos no-vacunados porque han pasado el covid recientemente). lo que no puedo anticipar es la excusa que se pondrá (nueva cepa? los anticuerpos se han perdido?).
PD- estoy vacunado
#94 ¿y en la noticia donde se encuentra eso de que es el unico?
yo lo mas parecido que encontré es esto:
Estas fuentes señalan que la inmensa mayoría de los integrantes de Bomberos sí que recibieron las dosis necesarias para estar protegidos contra la enfermedad, aunque desconocen el porcentaje final.
¿te has leído la noticia antes de escribir tan contundente?