#56#_56 Mira, a mí no me vas a engañar con esa palabrería barata. Cualquier persona inteligente sabe que para que una afirmación signifique algo, sus partes deben estar definidas.
El truco de los propagandistas a los que secundas es que usan DOS definiciones diferentes de "brecha salarial":
1. Diferencia en porcentaje entre el salario medio masculino y el femenino.
2. Diferencia de salario entre hombres y mujeres para el mismo (o muy similar) trabajo.
Vuestra mentira se basa en que mostráis los datos de la DEFINICIÓN 1 y los asociáis al significado de la DEFINICIÓN 2.
A eso se le llama manipular. Seguro que tú no te consideras de extrema derecha, pero vaya, resulta que puedes usar sus mismos métodos sin sonrojarte.
Es absurdo pensar que el sol pueda producir un cancer, lo que produce el cancer es la radiacción electromagnética que como todo el mundo sabe, proviene del 5g
#1 Será quea pesar de ser muy buen portero no es capaz de pararlas todas. Por muchas que despeje algunas se las rematarán.
O dicho de otro modo. Diga lo que diga siempre hay a alguien a quien no le va a gustar o va a meter la pata y se va a tener que tragar sus palabras. No voy a decir que la mayoría de aficionados al fútbol son violentos, pero siempre hay unos grupúsculos muy bien organizados a los que cualquier excusa les vale. O basta con dar la razón a alguien en un tema político porque crees que la tiene para que te califiquen como simpatizante sin serlo y te cierre puertas en según que lugares.
#1 Y de mas esta decirlo, mejorar las herramientas/ tecnologias para mejorar esas pruebas.
Y pastillas anticonceptivas para hombres, la puta madre que los pario, donde estan esas pastillas???
"Me he sentido mal, pero la vida sigue y por un engaño no puede morirse uno. Lo que tengo está por dentro, no puedo ir llorando por las calles. El sufrimiento va por dentro. No me llevo nada más que el sufrimiento y el engaño"
Y así se ha educado a los hombres toda la vida. A seguir, y a callar. Nada de lagrimas.
#1 Por mucho asco que me de este tipo, intentemos elevar un poco el contenido de meneame. Ahi solo veo un foto de alguien andando por el fondo de un pasillo acompañado de un “titular”. Normalmente no me quejo de que se cuelguen tuits, pero este en concreto, con lo que aporta, la veracidad recae en la que le quiera dar observador
#1 Si será verdad, lo hará a finales de junio para que la maquina del fango solo pueda soltar memeces durante agosto, cuando a nadie le importa, y en septiembre ya sea noticias viejas y a nadie le importe. Es un clásico, los políticos siempre aprueban medidas polémicas a finales de julio, luego se van de vacaciones y apañaos
#2 El problema está en que meter mano a un órgano judicial cuando están llamándote golpista continuamente y tu partido tiene causas abiertas por corrupción es dar a tu enemigo munición para que te llamen corrupto durante un año o dos
#2 Nos guste o no, la polémica en el caso de la manada es justamente por lo "discutible" que era el caso, no se duda por dudar, sino porque efectivamente esas dudas son más que razonables. En la mayoría de casos no se genera esa polémica porque no hay nada que debatir, igual se genera polémica por si son inmigrantes, futbolistas o que se yo, pero en general la mayoría de casos de violación están prácticamente cantados salvo sorpresas muy inesperadas.
De hecho, casi siempre que los medios usan el término "manada" lo hacen para casos que no tienen nada que ver:
- casos en los que sí existe Violencia/intimidación explícita, lesiones.
- la víctima no consiente explícitamente o incluso lucha contra sus agresores
- Testigos, pruebas, situaciones que no generan dudas...
De hecho, date cuenta que en el caso de la manada el ABOGADO de la VICTIMA (es decir, el que presenta la versión más favorable para con la víctima) en la sentencia queda patente que una de sus defensas sobre si la víctima coge voluntariamente el pene de los acusados/condenados era que lo mismo perdió el equilibrio, algo muy surrealista.
#1 Claro que tienen que publicar las solicitudes de rectificación si las hubiera, por eso todo el discurso de 'bulos' no se sostiene, porque ellos pueden reclamar rectificaciones, y en la mayoría, no lo hacen, cuando está claro que saben hacerlo.
Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:
>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.
O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.
#1 Mejor insultar que intentar comprender... así nos va: que si Votontos, que si que te vote Txapote, que si les gusta la fruta, los de la fachosfera, las máquinas del fango... No me malentiendas, hay más gente tonta que lista, pero simplificar no es propio, no ya de gente inteligente, sino de gente que tiene un mínimo interés en avanzar.
Lo único que me alivia es que cuando apago el ordenador, por fortuna, la vida real es todavía mucho menos dogmática y polarizada que la digital, todavía...
El truco de los propagandistas a los que secundas es que usan DOS definiciones diferentes de "brecha salarial":
1. Diferencia en porcentaje entre el salario medio masculino y el femenino.
2. Diferencia de salario entre hombres y mujeres para el mismo (o muy similar) trabajo.
Vuestra mentira se basa en que mostráis los datos de la DEFINICIÓN 1 y los asociáis al significado de la DEFINICIÓN 2.
A eso se le llama manipular. Seguro que tú no te consideras de extrema derecha, pero vaya, resulta que puedes usar sus mismos métodos sin sonrojarte.
Suerte con eso.
O dicho de otro modo. Diga lo que diga siempre hay a alguien a quien no le va a gustar o va a meter la pata y se va a tener que tragar sus palabras. No voy a decir que la mayoría de aficionados al fútbol son violentos, pero siempre hay unos grupúsculos muy bien organizados a los que cualquier excusa les vale. O basta con dar la razón a alguien en un tema político porque crees que la tiene para que te califiquen como simpatizante sin serlo y te cierre puertas en según que lugares.
Y pastillas anticonceptivas para hombres, la puta madre que los pario, donde estan esas pastillas???
Y así se ha educado a los hombres toda la vida. A seguir, y a callar. Nada de lagrimas.
- Carlos Lesmes, El presidente del Supremo MADRID, 21 Oct. (EUROPA PRESS) -
No, no envejece.
#2 El problema está en que meter mano a un órgano judicial cuando están llamándote golpista continuamente y tu partido tiene causas abiertas por corrupción es dar a tu enemigo munición para que te llamen corrupto durante un año o dos
De hecho, casi siempre que los medios usan el término "manada" lo hacen para casos que no tienen nada que ver:
- casos en los que sí existe Violencia/intimidación explícita, lesiones.
- la víctima no consiente explícitamente o incluso lucha contra sus agresores
- Testigos, pruebas, situaciones que no generan dudas...
De hecho, date cuenta que en el caso de la manada el ABOGADO de la VICTIMA (es decir, el que presenta la versión más favorable para con la víctima) en la sentencia queda patente que una de sus defensas sobre si la víctima coge voluntariamente el pene de los acusados/condenados era que lo mismo perdió el equilibrio, algo muy surrealista.
Como el Frente Popular de Judea de la vida de Brian
O el Frente Popular a secas: es.wikipedia.org/wiki/Frente_popular
Ahora bien, junto al comunicado habría que leer la información original para ver si desmiente algo o no >www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12840700/05/24/begona-gomez-ha
Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:
>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.
O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.
Lo único que me alivia es que cuando apago el ordenador, por fortuna, la vida real es todavía mucho menos dogmática y polarizada que la digital, todavía...