A mi parecer se debería invertir en renovables + almacenamiento (como las futuras baterías de Sodio) + interconexión internacional; y dejarse de tanta fisión nuclear e hidrógeno.
#9 No es cierto, es la más cara con diferencia, y el último ejemplo lo tenemos con los nuevos reactores proyectados en UK, que mucho antes de entrar en funcionamiento ya requieren unas primas superiores a las de cualquier otro sistema.
#78 Lamento haberte hecho trabajar logueandote, en vano. Porque lamentablemente para ti, son seres humanos nos guste o no, y si dejamos de pensarlo vamos hacia atrás, no podemos enseñar a ser mejores personas si clasificamos a la sociedad.
#63 La energía nuclear no es tanto una solución, como una excelente ayuda para la transición. Construir reactores nuevos es probablemente mala idea, pero mantener los que tenemos hasta el fin de su vida útil es lo mínimo (estoy pensando en Alemania).
#63#73 A mí también me parece que andará por los 1200-1300.
Contando que no conoce aperturas, que avanza los peones sin sentido, que no puede enrocar, que no entiende sacrificios a largo plazo, que no puede aprender de las partidas jugadas... Me parece que juega impresionantemente bien.
#41 Y para que tengas respaldo como trabajador al que pretenden explotar o privar de las condiciones dignas y derechos básicos.
Para eso que dices tú solo con los caraduras aprovechados que hay en todos lados y que crecen como las cucarachas precisamente cuando no hay ninguna organización de trasparencia que los controle.
www.investmentnews.com/us-leads-cop28-push-to-triple-nuclear-energy-ca
A mi parecer se debería invertir en renovables + almacenamiento (como las futuras baterías de Sodio) + interconexión internacional; y dejarse de tanta fisión nuclear e hidrógeno.
Eso sí, esta parte de la fusión nuclear tiene muy muy buena pinta: www.youtube.com/watch?v=_bDXXWQxK38