#51 Siento decirte que no has puesto nada.
La fiscalia de la UE siempre investiga cuando cualquiera dice algo que tenga que ver con fondos europeos. Mira al hermano de Ayuso. Y libertad digital solo dice mentiras, como medio lleno de bulos no pienso ni mirar lo que comentan, estoy ocupado rascandome el ombligo. Al menos si hubieras puesto abc o elmundo me quedaría la duda.
Y te repito, la universidad ya ha dicho que está señora cumple todos los requisitos, que es lo que decía el primer comentario. Ahora saltas a otra cosa, mi detector de trolls me dice que cuando te responda saltaras a otra y así ad infinitum.
Troll.
#24 Eso me lo explicas luego, cuando se demuestre que todo ha sido un burdo montaje. Entonces vienes y me explicas con detalle porque, como es posible que esos hechos tan supuestamente delictivos y esas supuestas pruebas tan evidentes, no se haya condenado a nadie.
A ver, que no me chupo el dedo, que tenemos por desgracia ya en este país ejemplos suficientes como para entender que está pasando aquí.
Solo hay dos posibles explicaciones para que sigas insistiendo, o no te has enterado de lo que está ocurriendo o estás en el ajo.
#17 Me da la impresión de que no te has enterado de lo que está ocurriendo, de ahí está serie de comentarios sin sentido.
Verás, todo esto es una estrategia coordinada y ejecutada con la única intención de socavar la confianza y la imagen de un político.
Empieza por regar de dinero público a un colega que tiene montada una web para que lance el bulo, a esto le sige una organización afín que, usando esa falsa información pone una denuncia. Esa misma denuncia es usada para atacar al adversario. Después el juez amigo se encarga de seguir dando pábulo y publicidad a la falsedad.
Al final todo queda en nada, pero eso es lo de menos, lo importante, que es generar la duda y la desconfianza, ya está hecho.
Es una técnica de manual que no es nueva no han inventado ni el PP ni bocs.
#29 tú eres el único aquí que ha dado algun tipo de argumento. Yo me estoy limitando a descojonarme.
Claro que no me he enterado de lo que se les investiga. A mí las mierdas de la derecha ni me van ni me viene .
Uno se ríe y poco mas
"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"
No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.
La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.
Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.
#9 A ver, usemos "argumentos": que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio.
Que existen jueces machistas, y prevaricadores, es cierto, y el primer juicio de "La Manada" y un tal Juez Alba lo demuestran, así como corruptos que pertenecen a partidos de extrema derecha.
Que una gran mayoria de jueces se han manifestado en sus lugares de trabajo y vistiendo toga y puñetas contra una ley que ni siquiera estaba redactada es un hecho, que la asociación mayoritaria de fiscales se reunió con la derecha y les facilitó "sugerencias" sobre el devenir político en el pais es un hecho. Que el anterior Tribunal Constitucional dictaminó ante la pandemia que el Gobierno tuvo que… » ver todo el comentario
La fiscalia de la UE siempre investiga cuando cualquiera dice algo que tenga que ver con fondos europeos. Mira al hermano de Ayuso. Y libertad digital solo dice mentiras, como medio lleno de bulos no pienso ni mirar lo que comentan, estoy ocupado rascandome el ombligo. Al menos si hubieras puesto abc o elmundo me quedaría la duda.
Y te repito, la universidad ya ha dicho que está señora cumple todos los requisitos, que es lo que decía el primer comentario. Ahora saltas a otra cosa, mi detector de trolls me dice que cuando te responda saltaras a otra y así ad infinitum.
Troll.
- Lo de catedrática: Bulo desmentido por la propia universidad
- Lo de subvenciones: Bulo desmentido por la UCO
Venga, que pase el siguiente troll.
No enseñes la patita. Ya le hiciste el trabajo a tus amos, ya puedes borrar la cuenta.
A ver, que no me chupo el dedo, que tenemos por desgracia ya en este país ejemplos suficientes como para entender que está pasando aquí.
Solo hay dos posibles explicaciones para que sigas insistiendo, o no te has enterado de lo que está ocurriendo o estás en el ajo.
Verás, todo esto es una estrategia coordinada y ejecutada con la única intención de socavar la confianza y la imagen de un político.
Empieza por regar de dinero público a un colega que tiene montada una web para que lance el bulo, a esto le sige una organización afín que, usando esa falsa información pone una denuncia. Esa misma denuncia es usada para atacar al adversario. Después el juez amigo se encarga de seguir dando pábulo y publicidad a la falsedad.
Al final todo queda en nada, pero eso es lo de menos, lo importante, que es generar la duda y la desconfianza, ya está hecho.
Es una técnica de manual que no es nueva no han inventado ni el PP ni bocs.
Claro que no me he enterado de lo que se les investiga. A mí las mierdas de la derecha ni me van ni me viene .
Uno se ríe y poco mas
No, si estaba claro que no ibas a aportar ninguno, tranquilo.
Lo de aportar datos se ve que solo lo hace gente como yo, los desinformados que luego podemos avalar lo que decimos
"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"
No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.
La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.
Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.
Un saludo.
Que existen jueces machistas, y prevaricadores, es cierto, y el primer juicio de "La Manada" y un tal Juez Alba lo demuestran, así como corruptos que pertenecen a partidos de extrema derecha.
Que una gran mayoria de jueces se han manifestado en sus lugares de trabajo y vistiendo toga y puñetas contra una ley que ni siquiera estaba redactada es un hecho, que la asociación mayoritaria de fiscales se reunió con la derecha y les facilitó "sugerencias" sobre el devenir político en el pais es un hecho. Que el anterior Tribunal Constitucional dictaminó ante la pandemia que el Gobierno tuvo que… » ver todo el comentario