edición general
areeira

areeira

En menéame desde junio de 2011

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

China cambia la Ley de Divorcio para que las mujeres no se casen por dinero [ENG] [37]

  1. #3 ¿Por? La ventaja se la llevamos nosotros. Separación de bienes creo que se llama.

Cultura quiere que los niños vean los dibujos animados en versión original [175]

  1. Me parece extraordinario.
    Así nos quitamos ese lastre que es el doblaje en España. Aprender idiomas no es tan difícil si lo llevamos a la práctica.

¿Franquismo o fascismo? [130]

  1. El pueblo español no será democraticamente maduro hasta que no se avergüence ni condene la terrible dictadura franquista, que supuso la limpieza mediante genocidio o destierro de una de las dos españas de las que habla Machado.
  1. #29 Los nazis eran profundamente antirreligiosos y partidarios de una "nueva sociedad". El asalto al palacio arzobispal de Múnich y las tensas relaciones con el Vaticano fueron muestra de ello.

    WTF??? Que bien ha funcionado la propaganda religiosa si te crees eso. Hitler, para empezar, era muy creyente, de los de misa semanal, cuando no diaria, al igual que Eva Brown, también muy devota. Consideraba que el exterminio de los judios era una misión cristiana, acabar con los "asesinos de Cristo". Veamos otros grupos sociales que fueron perseguidos: gitanos, homosexuales, liberales, comunistas, testigos de Jehova... mmm parece que no, los cristianos no fueron perseguidos. Supongo que si hubieran sido tan antirreligiosos, hubieran empezado por quitar el "Gott mit uns" de sus uniformes, que no lo hicieron. En cuanto a las relaciones con el Vaticano, me parece que has visto muchas películas. El Concordato con Pio XII, la excelente relación (yo diría amistad) del nuncio del Vaticano con Hitler, manifestaciones de religiosos en apoyo y amistad a Hitler, etc.

    Pero nada de esto es sorprendente. El Hitleranismo buscaba crean un nuevo orden (una nueva sociedad como tu dices), pero donde el cristianismo tuviera un papel más importante. Prueba de ello es la constitución austriaca de 1934, ¿pensarás que por un gobierno fascista?, por un partido social-cristiano, aliado de los nazis alemanes. Esta constitución eliminaba la libertad de prensa, por ejemplo, pero no tocaba los derechos de la religión cristiana.

    Pregunta ¿el Movimiento Aleman Cristiano, apoyaba o se opuso al régimen fascista?

    Resumiendo: no te lo creas. El nazismo fue cristiano desde el principio, una adulteración o una aberración, pero cristiana, hasta su final, con las Rat Lines que pasaban por seminarios o azobispados, posiblemente con el conocimiento del Vaticano.
  1. #4 #15

    ¿Hay comunismo en Korea del norte, China y Cuba? ¿Lo hubo en Rumanía? ¿Y en la URSS? Seguramente contestaríamos todos que sí. Por supuesto que cada uno tiene sus circunstancias y a su vez esas circunstancias varían según la época. Pero nadie duda de que son comunistas.

    Claro que hay cosas diferentes en España que en otras dictaduras. Y no me parece mal denominar franquismo al fascismo que hubo en España en concreto. Pero que llamarlo franquismo no haga a nadie pensar que deja de ser fascista. Una cosa no quita la otra.
  1. #4 De fascismo atípico nada.
    Fascismo puro y duro, del más duro:

    "Fascismo es la ideología aparecida en los años treinta en Europa que se caracterizó por un nacionalismo extremo con vocación imperialista que se basaba en una supuesta superioridad de la raza, grupo étnico y/o identidad cultural de los nacionalistas, lo que les daba el derecho de conquista e imposición. El fascismo promovía una cultura de fuerza, de características militares, profundamente machista y profundamente reaccionaria, destinada a prevenir la revolución obrera, temida por las estructuras del poder económico y financiero y por las clases medias. En realidad, el fascismo había sido la fuerza política promovida por las burguesías y oligarquías dominantes para parar al movimiento obrero, liderado por fuerzas comunistas, socialistas o anarquistas.
    El Estado en el que se reproducía esta ideología era un Estado dictatorial que intentaba controlar a la sociedad civil (incluyendo todos los medios de información y persuasión, desde las escuelas hasta la prensa, la radio y la televisión)."

"El plurilingüismo es una riqueza de España, seamos tolerantes" [99]

  1. #85 ¿A mi que me cuentas?

    Te pego otro comentario que hice en otra noticia

    No pasa nada... Respeto vuestra postura.
    Por ir un paso más allá, a mi lo que me cuesta entender, es que viviendo en un País tan rico y con tantas lenguas, al ir a Cataluña, o al País Vasco, tenga que ver, que siendo lenguas de mi país, me suenen a chino, y nadie se haya molestado en que salga del colegio con unas nociones mínimas. Entiendo lo que pillo de oreja, por las similitudes, pero... ¿Es normal que aprendiera raíces cúbicas y la tabla periódica en el colegio, y nada de la literatura en catalán y vasco, como si no fueran también idiomas de mi País? ¿Solo es literatura española aquella que es escrita en castellano? Se que me estoy saliendo mucho del tema, es verdad. Volviendo un poco, quiero decir, que frente a 40 canales en español que hay el la TDT TDT (o mas), que haya uno (solo uno) exclusivamente en gallego, me parece sano y normal. Ojalá TVE emitiese para el resto de españa contenidos en gallego, y los gallegos pudiésemos ver contenidos en euskera y catalán mas a menudo, para no sentirnos extranjeros al movernos por España y tener que preguntar una calle, o interpretar una señal en euskera. Si la riqueza de un país es su cultura, y su lengua es cultura, en ese sentido, somos unos auténticos ignorantes de nuestra cultura por el trato que a nuestras lenguas se ha dado tradicionalmente nuestro país, más preocupado normalmente por confrontar ideas políticas que por crear una sociedad culta y avanzada.
    Siendo así mi opinión, el hecho de que se plantee reducir la presencia de una de las lenguas españolas, en este caso el gallego, en los únicos canales donde tienen representación, me parece ya el colmo de los colmos.

    Y mantengo: Mucha paja mental con estos temas.
  1. Es para flipar los comentarios que se pueden llegara leer en meneame, donde uno creería que esta en un entorno mas o menos culto, donde la gente se interesa por cosas. Pero no, te encuentras con respuestas propias del 20minutos, como el de #1, #6, #8 ,#14, #43, etc.

    Es realmente triste que estas alturas la gente quiera conformarse con menos en lugar de aprender mas.

    O no lo entendéis, o no lo queréis entender. El lenguaje esta íntimamente ligado con el pensamiento, con los procesos que crean ideas. Los idiomas grandes o mas extendidos son ricos gracias a la existencia de otras lenguas de las que se nutren. De otra manera el lenguaje hablado y los procesos mentales de los que emana, se simplifican hasta un punto que se pierden matices no solo para lo mundano sino para lo mental, lo social, lo espiritual.

    La torre de Babel a la que os referís es también la caja de Pandora o Eva mordiendo la manzana. El hominido usando una herramienta por primera vez.

    Todos esos paso son el destierro del hombre del reino animal, donde todo es fácil, todo esta programado y da rienda suelta al libre albedrío, a la diversificación, la Ciencia, la Sabiduría, el Placer, pero también, el el dolor de ser humano, de saberse diferente y estar en una búsqueda continua y tal vez fútil de la felicidad.

    La lengua,con su diversificación y su complejidad es una de las cosas que nos definan como seres inteligentes.

    Que seria después de haber simplificado todas las lenguas en una? Reducir el numero de palabras para que no nos enredemos? Habria sub-grupos de personas que usan ciertas palabras? Donde acaba la caza de brujas? Querer imponer una sola lengua,es lo mismo, LO MISMO, que imponer una ideologia, pues lengua y pensamiento van unidos.

    No entender esto es atentar contra lo que nos hace humanos.
  1. suficentes analfabestias hay para aprender castellano que maltratan la Lengua de Cervantes como para enseñarles 2 o 3 idiomas mas por lo menos las nociones basicas....

    De todas maneras con aprender algo de otros idiomas en la escuela publica (que dicen que es cuando se aprnden los idiomas mejor) de la Peninsula se quitaria bastante problemas de inmovilismos por ejemplos a la hora de optar a plazas publicas que exigen el lenguaje de la CCAA de turno que luego nos quejamos los castellano hablantes de no poder optar o optar con menos posibilidades en esas CCAA....
  1. #21 De idiomas no sobra ni uno y no hay uno mejor o peor que otro.

    Uno mejor que otro no, pero con más privilegios sí los hay.

    Por ejemplo uno de los idiomas de España es de obligado conocimiento mientras que el resto no lo son. Ni siquiera en las regiones donde son cooficiales.

    Uno de los idiomas de España se puede usar por nuestros representantes democráticos en la Unión Europea, los otros no.

    Uno de los idiomas de España se puede usar en el Congreso de los Diputados para representar a los ciudadanos, los otros no.
  1. #8 Para los intolerantes sí, lo es.

menéame