#7#8#11 Estuve trabajando para empresas agrícolas del norte de Chile (seguro que se hace en más sitios, pero allí me llamól a atención):
- Las matas nacían del suelo y se dejaban crecer hasta oos 2 metros.
- Cada mata tenía 7 pisos.
- En cada piso dejaban 4 hojas y 4 flores.
- Cuando les interesaba (producción, precio en mercado,...) se hormoneaban las flores para que diesen tomates.
Por supuesto todos los tomates salian del mismo calibre, propiedades organolepticas,...
Es lo más parecido que he visto nunca auna fábrica de tornillos.
La cantidad de árboles en la tierra ha aumentado en los últimos 30 años. Sin embargo la cantidad de bosques ha disminuído. El motivo principal es que se han cultivado muchos árboles para su explotación económica (papelera / aceita de palma /etc ) Sin embargo, aunque la cantidad de árboles se mantenga constante o aumente, no es lo mismo una plantación de árboles para cultivo, que un bosque.
#14#16 creo que hacen trampa con el titular. Dicen cuantas hectáreas ha perdido pero no cuantas ha ganado, ya que según otras fuentes el balance es positivo.
#9 No es verdad. Alemania, Francia, Inglaterra o Japón, crecieron abruptamente después de la guerra. España se sumergió totalmente en el atraso debido al gobierno Franquista.
El Franquismo con el precio máximo del trigo consiguió llenar a España de hambre y piojos, curiosamente, aunque no fue intencionado, eso aumentó su poder sobre la población, reforzando el poder de los ricos sobre los pobres, que podían abusar de quienes querían comer un mendrugo de pan. Y todo eso ayudado por los asesinos terroristas del régimen que asesinaron a cientos de miles de personas inocentes y las enterraron en cunetas.
#9 Yo me refería a la del meneante en cuestión. En twitter abundan los bots pero me parece que esa cuenta no cumple ninguno de los puntos que he citado en otro hilo:
Detector de bots de TW:
"- Usuario =nombre random + números random
- No siguen a nadie o a muy poca gente
- Apenas tienen seguidores
- Publican videos "virales" (sin ser RT de otros que ya lo han publicado, siendo esta una de las principales actividades que caracterizan twitter)
- Citan a alguien de su cuerda y a alguien de la opuesta, simplemente para generar repercusión y que aparezca en el timeline de cuanta más gente mejor.
Es ver que se cumplen esos pasos y ni merece la pena enzarzarse con ellos, ni van a responderte ni vas a conseguir nada dialogando con ellos. "
#54 Vale, supongamos por un momento que el tema del CO2 es un timo sacacuartos.
Entonces... quién coño sale ganando pasta de ello? la mafia de las renovables?????? esos que reciben 10 veces menos subvenciones que el carbón+petróleo+gas en EEUU?
O se trata de la mafia de los ecologistas como Greenpeace, esos que no cobran dinero de ningún organismo público para mantener su independencia?
Pruebas? referencias? y no vuelvas a sacar la foto esa que no tiene ni enlace al informe
#142 bueno por que seguro que tienes otra imagen pixeladisima y sacada de contexto como prueba a que si? lo que te he puesto es un historico que demuestra que aparte de esas dos imagenes la tendencia es clara, el hielo desaparece
#133 ¿esa es toda tu muestra? ¿dos imagenes? mejor no enlazar a la fuente original de los datos la nasa nooo, que luego te das cuenta que tienen graficos de segimiento que dicen todo lo contrario a las majaderias que vas diciendo tu
#73Desde 1978, las radiaciones del Sol se han medido con precisión mediante satélites.107 Estas mediciones indican que las emisiones del Sol no han aumentado desde 1978, por lo que el calentamiento durante los últimos 30 años no puede ser atribuido a un aumento de la energía solar que llegase a la Tierra.
#74 El anterior Gobierno (siendo el mejor de toda la democracia) fue culpado de todos los males del mundo y de parte del extranjero. Por lo demás, más o menos de acuerdo.
#18 Olarcos 
