¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#2 Si se hiciese eso ese medicamento no existiría... o el siguiente que vayan a inventar cuyo desarrollo provoque costes aproximados.
El problema es que la alternativa no es un medicamento más barato, la alternativa es que no haya medicamento.
Es una situación compleja, yo creo que debería pagarlo la seguridad social, después de que le justifiquen porque cuesta ese dinero y si resulta que lo cuesta (10 años con 25 investigadores trabajando en ello y en laboratorios de alta tecnología que cuestan un pastizal para un medicamento que solo van a usar 10 personas al año, puede muy bien costar esa cantidad).
Pero prefiero que exista y sea caro a que no exista.
#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…
Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.
#1 El problema es que la gente cambia. Y cuando cambia, aunque no sea cierto, dice que está bien.
Y aunque no esté tan bien no está tan mal como para pagar el doble o el triple (cuando baje a precio "normal"). Y ese cliente lo han perdido para siempre.
Y su cliente es mayoritariamente el doméstico. No es un producto industrial.
Se han suicidado porque el mercado ya no va a volver a ser el mismo aunque los precios vuelvan a ser los de antes.
#101 la gran mayoría? me pregunto para que tenemos autovias. Entiendo lo que dices que 150 es una autonomia suficiente para muchos de los días, la cantidad de dias que quieras mas autonomía el alquiler de coches si no es madrid o es temporada alta tela... y esa catidad de dias no son cada 5 años, un coche en España de media hace minimo 13000 km al año, haciendo 30km todos los laborales te da 7500 mas menos .. te falta la otra mitad... y como tu reconoces la recargas son un engorro. Si haces numeros entre alquilres de coches y tiempo perido en recargas.. poca ganancia queda si es que queda que lo dudo, claro una hora de tu tiempo o del mio no tienen el mismo valor
#13 Mis padres se morían de hambre y tuvieron que emigrar. Ahí estaba mi padre antes de casarse en una siderurgia en Puertollano currando y para ahorrar el dinero que no tenía iba subido (agarrado) a la puerta (como 100 kms*) Después ya casado le echaron de Barna (detenido además por no tener permiso) Después se fue a Suiza donde sin papeles le echaron y acabó en Alemania
Te garantizo yo que eran felices ambos (muertos de hambre pero felices )
#24 que yo sepa la famosa frase de Sócrates y la juventud es más falsa de los billetes de 137€
#110 De acuerdo, pero no hay que olvidarse que existe otro actor económico que es el Estado quien se está llevando casi la mitad del coste por empleado. Y para pagar a dichos empleados se necesitan entonces subir excesivamente unos costes al cliente o turista que pueden perjudicar la demanda.
#118 El mercado no se ha autorregulado nunca, jamás.
Por eso en época de guerras, siempre, se ha recurrido a controlar el mercado y quien no lo ha hecho no existe.
#3 No se porque sospecho que solo es mas dañino que otras redes porque no esta controlada , por los mismos que otras redes.
Eso dice mas del resto que de tiktok y como funciona la realidad.
#99 Estás manipulando mi mensaje de tal manera que nada tiene que ver con lo que he dicho. Ninguno de tus ejemplos ha salido de mi boca ni mi teclado, y me los estás atribuyendo gratuitamente. Me parece que eres despreciable por argumentar así o directamente bobo.
Vuelvo a repetir para que quede claro: el entorno actual regulatorio y legal en Europa y especialmente en España ahoga la innovación y el libre emprendimiento.
Y tu mensaje es precisamente además un reflejo de lo que digo. En lugar de mirar hacia dentro y reflexionar que estamos haciendo mal (espero que al menos estemos de acuerdo que la economía no está funcionando y la industria española no esta a la altura de lo deseable), te pones a defenderte de mi critica.
Las empresas españolas no necesitan robar ni esclavizar para poder innovar, lo que necesitan es menos burocracia, menos presión fiscal, menos trabas para contratar y despedir, y muchísima más libertad económica para llegar a acuerdos mutuos con otros actores económicos.
Pero ahí lo dejo, porque me da que predico en el desierto.
#97 No tiene ningún sentido lo que dices. Si el entorno normativo y legal suprime la innovación y el emprendimiento la solución no es dejar de emprender, la solución es cambiar dicho entorno.
El Estado es el peor actor económico para emprender. Ni tiene incentivos económicos ni capacidad para ello, por no hablar del problema moral de fondo de utilizar dinero de otros para gastarlo arbitrariamente.
Si tú quieres que otro emprenda por ti, adelante, y dona tu capital a quien creas, pero déjanos a los demás decidir el tipo de emprendimiento que más nos convenga. La imposición que propones es enemiga de la libertad y en última instancia, históricamente un fracaso absoluto.
#56 Si no eres capaz de verlo, es que no has emprendido nada serio en tu vida.
Las intenciones de la ley pueden ser todo lo beneficiosas que quieras, pero eso no quitan que muchas sean además una traba horrible al emprendimiento y la inversión.
#226 ¿Mil millones? Ni en broma.
Empieza en 4mil millones en el proyecto incial, costes que pueden multiplicarse exponencialmente, y se multiplican, cuando se traducen en el mundo real tm. Eso por no hablar de que la nuclear requiere combustible, combustible que tenemos que importar, cuyo coste no deja de subir y nos hace dependientes de terceros paises enemigos como rusia o "enamigos" como los que reciben ordenes de usa.
De nuevo yo no estoy en contra de la nuclear, estoy en contra de que me tomen por tonto.
Veamos ejemplos de costes sin entrar en mucho detalle. Unos fragmentos de texto:
- Hinkley Point C ¿que pensabas que costaría 19.000 millones de dólares? Ahora va a costar 26.000 millones. En realidad, son 35.000 millones. Espera, lo siento, no, la cifra real está más cerca de los 40.000 millones. ¿Cuándo estará lista para funcionar? Um, bueno, actualmente dice el contratista francés, EDF tal vez 2027....
- ¿La planta Vogtle 3 y 4 con reactores usanos? 14.000 millones de dólares como máximo. Hoy, sin ninguno de los dos reactores terminados, el coste es de al menos 34.000 millones de dólares. Southern Company dijo que añadiría otros 200 millones de dólares al precio... y sigue sumando.
- En europa estamos en las mismas, el Finlandes Olkiluoto 3 (OL3) con 13 años de retraso ha salido por 13mil millones.
)
El problema es que la alternativa no es un medicamento más barato, la alternativa es que no haya medicamento.
Es una situación compleja, yo creo que debería pagarlo la seguridad social, después de que le justifiquen porque cuesta ese dinero y si resulta que lo cuesta (10 años con 25 investigadores trabajando en ello y en laboratorios de alta tecnología que cuestan un pastizal para un medicamento que solo van a usar 10 personas al año, puede muy bien costar esa cantidad).
Pero prefiero que exista y sea caro a que no exista.