angelitoMagno

Zasca de Oskar Matute a Feijóo por enmerdar las elecciones vascas [11]

1. #10 detectordefalacias

   #4
   Si la gente se interesase de verdad en la política y lo que esta hace no tendríamos PP, ni PSOE, serían partidos desaparecidos tiempo atrás

   0 K 7

1. #9 Malinke

   #4 y si se las masticasen en los medios, ya ni existiría el PP.

   0 K 9

Feijóo avisa a Sánchez: Si “rompe” la negociación sobre el CGPJ tendrá que explicarlo en Bruselas [35]

1. #30 Desideratum

   #22 El PP ha hackeado el sistema encontrando una "solución" para el bloqueo permanente y no piensa declinar su ANTICONSTITUCIONALISTA actitud.
   
   ¿Por qué hace esto?
   
   Necesita tener controlada a la facción ultraconservadora del CGPJ que se comporta, dado su evidente comportamiento, como una prolongación judicial del PP. Unos soldados que ejecutarán los necesarios nombramientos que le hacen falta a ese partido de delincuentes el necesario control para que no acabe la mitad del partido en el trullo, cuando se celebren los innumerables juicios que quedan por hacerse.
   
   Pa' que nos entendamos. Si el PP no tuviera a un hijoputa como buen García Castellón. Fernández Díaz, Cospedal e incluso Rajoy ya deberían haber desfilado por la trena.
   
   Es algo tan simple como un juego de incentivos.
   
   ¿Tiene el PP algún incentivo para desbloquear la renovación del CGPJ? Cero, PERO CERO PATATERO.
   
   Ni le pasa factura en una disminución de la intención de voto de sus lemmings-votantes, ni le pasa factura en la justicia, ni le pasa factura en su Brunete mediática.
   
   Al contrario. Si al PP en un mundo distópico le diera por facilitar la renovación del CGPJ PERDERÍA VOTANTES. Es algo básicamente inherente al revanchismo cainita del votante conservador.

   4 K 52

1. #29 Disiento *

   #22 pos claro que sí, que son opuestos y de sentido contrario. Contigo no guapi.
   ¡Pero merecido lo tenemos!
   
   Edit: por cierto, lo único absurdo es la postura del pepé, Feijóo incluido.

   0 K 10

Zasca de Oskar Matute a Feijóo por enmerdar las elecciones vascas [11]

1. #7 manuelpepito

   #4 Al PP se le vota por la misma razón que se es del Betis o del Sevilla. Si la gran mayoría de los votantes del PP anlizasen como le influyen las políticas del PP, no llegaban ni a formar grupo parlamentario.

   2 K 20

Nadal tiene una derecha que es la polla y un revés de muerte [13]

1. #5 tdgwho

   #4 Eso solo es feo si se te ocurre decir que Begoña es trans.

   3 K 36

Feijóo incluye a Fernando Savater y a tres eurodiputados de Ciudadanos en las listas del PP a las elecciones europeas [5]

1. #4 candonga1

   #2 ... y algunos a Vox.

   0 K 20

Muere a los 75 años Victoria Prego, la periodista que retrató la Transición [106]

1. #33 Pinrelnet

   #15 Lo vi hace tiempo y me pareció interesante, y bien hecho. Pero sí es cierto que recuerdo aparte de lo del rey (habitual por otro lado hasta hace un cuarto de hora) que solo había unos malos, los terroristas. Varios grupos, no solo ETA. Todo el resto de implicados se les retrataba, casi sin excepción, como unos seres de luz con un solo objetivo en la vida: lo mejor para los españoles.

   3 K 46

"Grave no, lo siguiente": el director de la web 'El Debate' dice que Sánchez va tener un final "trágico" [87]

1. #33 LoboAsustado

   #23 Ya lo comente una vez, para quien esta acostumbrado al privilegio, la igualdad es opresión^*. ¿Como vas a aplicar la misma ley a los rojos rompespañas y los españoles de bien?
   
   ^* Clay Shirky

   0 K 8

1. #32 LoboAsustado

   #27 Yo no descartaría "carcas", creo que es mejor descripción todavía.

   0 K 8

Entrevista a Irene Montero: "Pedro Sánchez me echó por avanzar en las políticas feministas en España" | Descaradas Pódcast #ep05 [67]

1. #50 Harkon *

   #48 Correcto, es decir, que si hay fallo (que yo no creo que lo haya porque había jurisprudencia al respecto) entonces el fallo es del Ministerio de Justicia pero aquí arriba #3 debe pensar que Irene montero apretó un botón y la ley apareció mágicamente en el BOE sin pasar por el consejo de Ministros con MAYORIA del PSOE, con 3 jueces de prestigio en él como Campo, Robles, y Marlaska, el consejo de estado, el ministerio de presidencia, el Ministerio de Justicia (que diseñó y cambió a su antojo el CP), los juristas de ambas cámaras y todos los grupos parlamentarios que fue una ley refrendada por todos los grupos con más de 200 diputados votando a favor menos el PP y Vox y que ni siquiera esos dos vieron el problema de esa posible rebaja de penas.
   
   Es muy burdo pero vamos con ello.

   0 K 20

1. #49 Ovlak *

   #39 Las lesiones que no requieren tratamiento médico o intervención quirúrgica son, precisamente, las lesiones leves de las que hablo (si no ya nos iríamos a las graves o muy graves). Y eso de que tienen un pena máxima de 1 año no sale en ningún lado en el CP. Lo único que se puede leer es el que el delito de lesiones leves tiene un pena de entre 3 meses y 3 años de cárcel, luego tu afirmación (literal) de que pagarle un puñetazo a un anciano tenga una pena máxima de un año de cárcel es falsa, incluso considerando el delito más leve. La pena máxima es de 3 años, siempre y cuando no hablemos de tipos agravados (por circunstancias de la víctima, como por ejemplo, que sea un anciano) o más graves (por el resultado de las lesiones) que sería aún mayor.

   0 K 14

Podemos registra una reforma del CGPJ que rebaja mayorías para renovarlo sin el PP y quita peso al Senado [64]

1. #58 Harkon

   #7 No pasa eso si se modifica de la siguiente manera:
   
   1- Obligas a que el CGPJ quede deslegitimado pasado el plazo y tengan que ir automáticamente fuera
   2- Mantienes los 3/5 de acuerdo para renovarlo obligatoriamente
   3- Si no hay acuerdo porque una de las partes lo bloquea, se pasa a mayoría simple
   
   La otra opción es que una vez autodimitido el CGPJ se elijan a los jueces en función de los representantes que hay en la cámara de manera proporcional a los diputados que tenga cada grupo SIN VETOS. De tal manera que hasta un partido con 10 escaños podría escoger un juez designado por ellos y a tomar por culo, se acabaron las gaitas

   4 K 62

Entrevista a Irene Montero: "Pedro Sánchez me echó por avanzar en las políticas feministas en España" | Descaradas Pódcast #ep05 [67]

1. #48 Juantxi *

   #3 #42 Realmente salieron para ir al Ministerio de Justicia, dónde decidieron unificar el cuadro de penas, y donde no consideraron poner ninguna disposición adicional porque ya la jurisprudencia las asumió de oficio desde la modificación del Código Penal de 2015 ( en tiempos del PP), cuando para evitar que presos por terrorismo rebajarán sus penas, se aplicó la disposición que venía en la ley de modificación del CP de 1995.
   Por eso desde entonces no sé reiteraba esa disposición. Pero esa jurisprudencia se olvidó al no tratarse de una ley del PP, supongo.

   1 K 31

1. #47 PerritaPiloto

   #3 No la echaron por eso. La echaron por ser la ministra más fácil de atacar. La parte de los agujeros no salió de su ministerio.
   
   En un cálculo electoral restaba más que sumaba.

   0 K 9

1. #43 Harkon *

   #15 La fusión se hizo tras el estudio y beneplácito del ministerio de justicia y porque se solicitó ya en 2011 en el convenio de estambul que reconoce prácticamente toda la UE, el cual la ajustó garantizando que no había rebajas de condena según ellos, no el Ministerio de Igualdad.
   
   Si encargas una casa a un arquitecto, el arquitecto la diseña mal y se cae, quien va a la cárcel si mata a alguien, tú o el arquitecto? es para un amigo.
   
   Por cierto, un tortazo y una paliza que te deje en el hospital es una agresión y un delito penal lo mires por donde lo mires, y no porque pertenezcan al mismo tipo están penados igual y tampoco se hacen rebajas del superior porque el de abajo tenga penas de una simple multa de 3 meses.
   
   No solo son los jueces los que han saboteado la ley, vosotros con vuestras mentiras y dobles raseros habéis hecho lo vuestro también, de algo que se está aplicando en diversos países sin problema alguno. Se os tenía que caer la cara ve vergüenza que estuvísteis dos años quejándoos del punitivismo de la ley y de que íbais a tener que llevar un contrato para demostrar el consentimiento para justo quejaros luego del poco punitivismo. A ver si os aclaráis
   
   Pero sabes que pasa, que la ley se ha quedado para bien, solo descafeinada por el PSOE y el PP y ya te aseguro que se volverá a avanzar para volver precisamente al punto en el que originalmente se diseñó.
   
   De nada

   1 K 29

1. #42 Harkon

   #3 No sé que dos leyes, una de ellas el supuesto agujero está en el código penal, justo el que diseñó y se cambió al gusto del ministerio de justicia y de Javier Campo, ministro de justicia de entonces, el cual, oh casualidad, en vez de ser señalado se le premió con un puesto en la Audiencia Nacional mientras vosotros calláis sobre ese premio y sobre esa persona.
   
   No hay ningún agujero en ninguna otra ley
   
   De nada

   2 K 40

Rita Maestre, expulsada del Pleno del Ayuntamiento de Madrid tras ser acusada de llamar "nazis" a los concejales de Vox [110]

1. #105 escuadron

   #19 Tiene mas gracia aún.
   Los medios de izquierda clamando contra la desinformación de los medios de derecha, y Menéame sobreactuando por el asalto a la democracia que supone, y al mismo tiempo lanzan noticias bulosensacionalistas como ésta.

   0 K 10

Entrevista a Irene Montero: "Pedro Sánchez me echó por avanzar en las políticas feministas en España" | Descaradas Pódcast #ep05 [67]

1. #38 Casiopeo

   #3 Por no hablar de las demenciales campañas institucionales que se les ocurrieron tratandonos como indigentes mentales, la campaña de las masculinidades frágiles y la de los cuerpos en la playa ->>
   
   remadmalditos.wordpress.com/2022/07/28/lo-que-esta-mal-en-la-campana-v
   
   remadmalditos.wordpress.com/2022/09/09/y-lo-que-esta-mal-en-la-campana

   2 K 33

1. #37 Ovlak

   #30 Una visita a Wikipedia basta para certificar que lo que dices no es cierto (de hecho Podemos se quejó de los tutelajes):
   es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Orgánica_de_Garantía_Integral_de_la_Libe
   
   El primer texto del anteproyecto de ley fue aprobado por el Consejo de Ministros en marzo de 2020. Tras la presentación del borrador del anteproyecto de ley de en marzo de 2020 y su revisión por los ministros jueces del Gobierno (el ministro de Justicia Juan Carlos Campo, la ministra de Defensa Margarita Robles y el ministro de Interior Fernando Grande-Marlaska, los tres del PSOE), el borrador fue descrito como una «especie de conferencia» o «tormenta de ideas» que había que revisar en profundidad, llegando a ser calificado de «chapuza jurídica».[11] Como consecuencia de ello, el vicepresidente segundo del Gobierno Pablo Iglesias afirmó que «en las excusas técnicas creo que hay mucho machista frustrado» y Pablo Echenique, portavoz parlamentario de Unidas Podemos, afirmó que «parece que cuando se plantea un avance en los derechos de las mujeres haya quien esté deseando que venga un machote a decir: "Déjame, que yo te explico cómo hay que hacer las cosas"».[12][13][14]
   
   Recogiendo las aportaciones de otros ministerios, comunidades autónomas y diversos colectivos sociales, el Ministerio de Igualdad modificó el texto inicial e introdujo algunos cambios.[7][15]

   1 K 23

1. #36 Ovlak

   #15 mientras que pagarle un puñetazo a un anciano tenga una pena máxima de un año de cárcel.
   ¿Qué dices? Un delito de lesiones leves (ya no me meto en sí son graves o muy graves) tiene una pena máxima de 3 años. Si, además, la víctima es discapacitada (lo cual debemos suponer de tu uso interesado de la palabra "anciano", sino no me lo explico), la pena máxima puede alcanzar los 5 años de cárcel. Si las lesiones son graves o muy graves ya hablamos de 6 o 12 años respectivamente.

   1 K 23

1. #32 Sinyu *

   #3 Pues no tendría ninguno si aceptamos tu símil
   lagulateca.com/el-mito-del-gruyere-el-queso-suizo-famoso-por-los-aguje

   2 K 35

1. #27 luckyy *

   #18 #15 #7 da igual; la de veces que se ha explicado la responsabilidad del PSOE en la ley pero siguen con el asunto.

   1 K 16

1. #18 78santo *

   #15 Entiendo tus quejas y agradezco la puntualización. Yo creo que el gran acierto es el tratamiento integral del problema.
   En cuanto a lo que comentas, a mí me parece bien la unificación de los deditos, yo creo que toda agresión sexual debe tener la misma baremación y que la gravedad debe contemplarse en la pena.
   En cuanto a la responsabilidad de Irene Montero, es indudable ya que ella era la ministra. Sin embargo quién cometió el error fue el ministerio de justicia que en última instancia es el responsable del encaje de las nuevas leyes en el grueso legislativo.
   Sobre los jueces, negar a estas alturas que hay jueces machistas en este país es negar que el agua moja, solo así se entienden determinadas sentencias. Si, estoy diciendo lo que estoy diciendo, que hubieron jueces que incurrieron en una práctica dudosa y claramente tendenciosa para proporcionar material a determinados partidos políticos con el que poder atacarla.

   5 K 63

1. #6 78santo

   #3 ¿Que es exactamente lo que no te gusta de la LIVG?

   3 K 31