#77 vamos que tu no crees en la pena de muerte, pero solo de boquilla. De cara a la galería. En la realidad, te gustaría matar a un pequeño porcentaje (previsiblemente) de gente muy despreciable. O sea que si que crees en la pena de muerte, e incluso en el ojo por ojo, pero no puedes decirlo abiertamente porque no quedaría bien. ok
#49 No crees que esto se lo imaginaban desde hace años?. A mi si empieza una guerra civil en Andalucía, cruzo los Pirineos a pie, no me quedo esperando a que llegue al norte. Algún país tenía que aceptar su pasaporte. Evidentemente a día de hoy dudo que alguno lo haga.
#1 NO salen borrosas. Salen en HD y de calidad. Ocurre que se hace zoom sobre zoom sobre zoom y se recorta eso del resto de la foto (sacándola de contexto). Es decir que no hay nada parecido a una abeja en la imagen en HD y se busca una paraedolia en los zooms
#1 Porque no se trata de llevar una cámara que usarías para hacer fotos con los colegas.
Son meses de viaje de bombardeo continuo de radiación, que no se lleva muy bien con los sensores fotosensibles. Marte es un planeta tectonicamente muerto, por lo que no tendrá prácticamente escudo contra la radiación. Por no hablar de las vibraciones del despegue y el aterrizaje. El peso es crucial, cada kilo llevado a Marte cuesta un pastizal. Y el espacio disponible es muy limitado. Además, el espectro visible no tiene mucho valor, es mejor analizar otros espectros pues dan datos más interesantes.
Por otro lado, Marte no tiene wifi, 4g o fibra óptica, las comunicaciones son por radio, sin posibilidad de usar ningún repetidor, por lo que el ancho de banda es muy limitado, date con un canto en los dientes si ponen una cámara 1024x1024... En escala de grises, ya que no puedes tener las antenas transmitiendo durante 10 días para que la gente vea una foto sin el menor interés científico.
#14#28 Que útiles son los radicales a las religiones ¿No?
Ahora tenemos que dejar que se adoctrine (porque se adoctrina, los propios religiosos lo admiten) en las aulas porque si no se radicalizan. Y a los chavales que empiezan a dudar de esas patrañas los dejamos en manos de los religiosos.
Y también vemos un repunte de las leyes contra la blasfemia por la misma razón.
#28 No se a qué te refieres. ¿Exactamente igual que a España?¿Que diferencias hay?
Que yo sepa, hay solo tres países en los que no se imparte religión en las escuelas: Francia, Hungría y Eslovenia. De esas tres, en Francia si se imparte en la zona de Alsacia-Lorena, y en Hungría se puede impartir de forma voluntaria como asignatura extra-escolar.
#2#5#6 Imagino que todos los que defendéis la enseñanza de la religión en los templos, luego os llevaréis las manos a la cabeza cuando algún imán radical adoctrine a chavales en alguna mezquita como pasó en Ripoll ¿no?
#2 y que, igual que se advierte de la peligrosidad de otras cosas, en los templos se obligue a poner un cartel advirtiendo que la religión es potencialmente peligrosa.
#96 las cooperativas son de.... agricultores. Las cooperativas son cooperativas agricolss formadas por los agricultores del lugar...
Y claro que viven de las subvenciones los agricultores . Es de lo que viven. Si tienen que vivir de las naranjas van listos. Las subvenciones se reciben dependiendo de cual individualmente o grupal ente (la cooperativa vamos) pero te aseguro que ningún agricultor de naranjas come de las naranjas.
#26 Si hasta Donald Trump lleva el suyo... no va a ser posible que lo lleve Rajoy, mas ahora que ya se ha retirado.
Además si no fuese así la noticia sería sensacionalista puesto que dice que Rajoy se equivoca y no dice el community manager de Rajoy comete un error confundiendo...
En fin... en la puta vida me imaginé que iría a defender en algo a M.Rajoy
#8 No he votado negativo, pero la "noticia" es una chorrada monumental, simplemente ha citado una cuenta errónea de twitter @Rubalcaba vamos un error que puede cometer cualquiera y mas una persona de esas edades que no se suelen manejar demasiado bien con los móviles.
#81 --450609-- * 
