#1 Sí le falta. Son cuestiones que no tienen que ver, el lenguaje es un reflejo social que poco se puede fijar desde el poder. El bro y el mood son usos que parten de la masa social. El todes es un intento de forzar un uso que no está en esa masa social, lo que en mi opinión es contraproducente. Y en general no suele funcionar, al contrario. Un ejemplo: los idiomas romances, como el nuestro, derivan de los que decían "bro" y "mood" en latín. Es decir, los que hablaban latín vulgar: la panadera, el comerciante, el campesino. Si te fijas, muchas de las palabras del castellano, francés, italiano, etc. son vulgarismos del latín "elevado". Cicerón podía escribir mucho sobre lo que era para él hablar buen latín, pero los idiomas no funcionan así.
De hecho una vez leí la teoría de que será la ultraderecha la que acabe normalizando el "todes", de tanto imitar a Montero y cia. Y me reí, y luego dejé de reírme, porque quizá no es tan absurdo.
Pero el problema es la forma en concreto en la que intentan cambiar el lenguaje. Muchos otros lo hacen, la mayoría por contagio o modas, y muy de vez en cuando pidiéndote que uses o evites alguna palabra, pero nadie a un nivel tan fundamental.
Otros insisten en que digas "genocidio" para lo de Gaza, o "golpe de estado" para el procés en Cataluña, pero eso son palabras puntuales. O "ciudadanos y ciudadanas", en contra de la economía del lenguaje e innecesario según la RAE, pero correcto.
Pero llegó a decir en un discurso: "no están proponiendo libertad para todos, para todas, para todes. ... Os pido a todos, a todas a todes que el día 4 de mayo no se quede un solo voto en casa. ... Los derechos fundamentales de todos, todas y todes. ... Levantad la voz quienes os ha costado tanto ser escuchados, escuchadas, escuchades".
Eso es ya hablar por triplicado, una y otra vez, y aplicado a un nivel tal fundamental de la lengua como los pronombres y palabras similares muy frecuentes, e incluso la formación de adjetivos o participios. Y no sólo lo usa ella, sino que insiste en que la gente hable así de marciano, desde un ministerio. Eso es lo que produce rechazo, que te pretenden hacer cambiar algo tan fundamental. Imagínate que un ministro insistiese en que digamos "abua" en vez de "agua", "pono" en vez de "pan", o "notros" en vez de "nosotros". Pues generaría en mismo rechazo brutal.
#1 La diferencia es que nunca ví a nadie dando el coñazo insistentemente para que digamos bro, mood, cool, guai, digamelón, abrazafarolas, empresaurio o putodefender España.
Pero esta tía va el primer día a ese programa y lo primero que hace es que digan todes. Grandes luchas de siglo XXI...
#1 Los ejemplos son mierda anglicismos, lo de esta otra es una manipulación, una deformación política que la nena se ha sacado de la manga. Y ahora sentadita en la Sexta, ¡hipócrita!
#1 Una lengua pervive porque es hablada por el pueblo, porque sus palabras tienen sentido para la gente no para los que la quieren utilizar con un fin político identitario.
#1 Si que le falta razón porque son dos formas de cambiar el lenguaje totalmente diferentes.
Lo de "bro" o "selfie" es que la gente quiere usarlo, por la razón que sea, y se acaban estableciendo como palabras en el lenguaje cotidiano. Ejemplo práctico todo el mundo dice fútbol y muy pocos balompié porque se popularizó su uso por muy inglés que sea su origen, tanto que acabó integrado en el español normativo. Si pasará eso con las de ahora ya se verá o no, de las que menciona la noticia "selfie" por ejemplo es otra que diría que ya está aceptada.
En cambio el "todes" no es algo que se haya ganado ese tipo de uso general sino que es algo que viene de un grupo concreto del que forma parte Irene Montero que intenta imponerlo quiera o no usarlo la gente, de ahí que haga declaraciones como las de esta noticia.
#58 Alvise es una rata y lo diré mil veces, estoy de acuerdo. Y Gaitán tiene sus cosas. Pero no estoy de acuerdo en que se tilde de bulo todo lo que digan los que os caen mal, porque sí. Y lo que dijo Gaitán de Cruz Roja no es un bulo.
#52 > En los comentarios del video una persona escribe: “fui parte de triaje de la ropa, se recibe mucha en mal estado y se separa la buena y se tira la que no es válida”.
Bravo, estás desmintiendo el contenido del tuit que desmiente a Vito Quiles. Con enemigos así, ¿quién necesita amigos?
#96 ¿cuántos de esos han sido detenidos por estos grupos?
Esos grupo NO pueden detener a gente . Hombre de paja
Y lo sabes bien . Estan para detener y proteger de los saqueos .
Y no es solo los supermercados o el capital como dices #52 , hay gente que le hah robado el motor del coche y hay gente que le estan robando en los poligonos en sus empresas
Ahora leo a #17 que también lo comenta.