#78 Hay una cosa que se llama BRICS, los 5 países fundadores formant parte del G20, en total el grupo representa el 45% de la población mundial, aprox el 30% de la economía mundial y superaron hace unos años al G7 en el PIB. Y ninguno es miembro de la OTAN ni son precisamente muy amigos.
#76 Ignorando por completo el contexto en el que se produce esa invasión, y todos los acontecimientos previos a la misma, no engañáis más que a los ya convencidos por vuestra propaganda chusquera para mononeuronales.
Me cago en Putin y me cago en la puta OTAN, y sobre todo me cago en todos los Minions Nafofanaticos de los cojones que pululan por menéame, ¿respeto? vas a saber tú lo que es eso si no te respetas ni a ti mismo creyendote todas las gilipolleces propagandistas que te caga en la boca la OTAN, no me hagas reír.
#34#52 Aplaudamos mientras se dan proporcionales puñetazos hasta quedar sin aliento, o sin vida. Y mientras, si algún puñetazo se les escapa y nos da en todas las narices, quizás se nos quiten las ganas de aplaudir. O, por el contrario, nos anime a involucrarnos en la pelea de taberna de película de vaqueros en la que no sale nadie sin una buena hostia del bar, o un balazo, o ya no vuelva a casa.
#33 El fanatismo y el belicismo que os han metido en la cabeza... pero con la sangre de otros
Pero vamos, menuda línea argumental que me tienes, la OTAN no es que esté más unida, es que está lamiendo bota yankee y poniendo a todo el mundo en una situación de mierda.
Esa OTAN se podía ir ATPC
#117 ¿Del INF? Acusaron a los rusos de tener un misil equivalente al Tomahawk, esencialmente. No demostraron nada, los rusos expusieron el misil para rebatir las críticas pero estos siguieron adelante igual. Por entonces algunos de los Mk.41 ya estaban colocados y los norteamericanos aún negaban que pudieran contener Tomahawk.
Si te refieres al ABM. . . porque les dió la gana. No necesitaron poner ninguna excusa.
#120 ¿Ese golpe de estado por el que ningún juez de ningún estado está dispuesto a juzgarle a pesar de que están intentando enchironarle hasta por pegar chicle debajo de la mesa?
¿Ese golpe de estado en el que el en ningún momento promovió qu invadiesen el Capitolio, pero que cuando pidió en Twitter que no lo hiciesen le banearon la cuenta para que no le llegase a la gente?
#96 Y aún más importante, que alternativa informativa planteas? Porque sería muy enriquecedor tener alguna. Y no pido ni enlaces, con mencionar un medio y una horquilla temporal para localizar yo mismo la información me bastaría. #11
#84 Claro que son dos posiciones diferentes, una es la mía y la de los ucranianos no la conocemos porque no les dejan decidir, habría que dejarles decidir en referéndum amparado por instituciones independientes si prefieren una negociación de paz.
Claro que te linkeo y claro que no voy a revisar tus comentarios. Lo que te paso tiene años y son personas que estuvieron implicadas directamente en las negociaciones afirmando que hubieron presiones de Occidente. No te tengo que explicar nada más.
#65 Porque es la posición coherente, razonable y humana a todo conflicto, al contrario de los que animan a continuar una guerra por otros intereses externos y extranjeros que sólo generan más muertos en una guerra en la que tienen todas las de perder. Es muy sencillo.
Depende de lo que te refieras con "ellos". Pero sí, es asunto de los ucranianos. Y no sólo de los que gobiernan. De TODOS los ucranianos.
Yo no decido por los ucranianos, son ellos. Y son ellos los que estaban llegando al final del acuerdo de paz en 2022 cuando decidieron salirse, algunos dices que por presiones de Occidente.
Son ellos los que deben poner los límites, no cuñados opinando con teclados desde otros países.
#68 Aergon 
Me parto.
