Pero que broma es está?!?! Que se ha fumado Marhuenda está noche?!?! Jajajaja no me jodas que ida de hoya más grande!!!
Gracias #0 estas risas son impagables
"... y los usuarios las venden por menos de lo que pagaron .."
Salvo objetos de colección, lo normal es que un producto electrónico se deprecie en cuando sale de la caja, no hablemos si este es de producción masiva.
No entiendo la necesidad de mencionar que se vende un objeto de segunda mano a menor precio (Algo común en productos apple con un mercado secundario importante), más allá del toque claramente amarillista de la noticia. Aunque por supuesto la VR de uso generalizado siguen siendo una quimera con la tecnología actual
Pero y la amnistía y lo mal que lo pasa la familia de Sánchez y Koldo y el novio de Ayuso y, y, y,...
Nos distraen con la mano izquierda y con la derecha nos roban la cartera y con el pie nos dan patadas en los huevos/chocho
#2 yo llego al extremo de hartazgo que, me montas una banca pública, igual de comisiones y demás mierdas que la privada, y me voy a la pública.
Para que se lo quede un fulano, que se lo quede el estado
El problema real es que el estado no interviene, las cajas de ahorro eran una alternativa, donde el beneficio recaía en la sociedad, ahora el beneficio va a unos pocos.
Esta ingente cantidad de dinero que va desde la sociedad a unos inversores que acumulan beneficios, y estos beneficios no repercuten en la economía real, al final este Neoliberalismo económico empobrece a la mayoría, y que el dinero efectivo sale de la circulación imposibilitando que se distribuya....
Este tipo de cosas solo pueden pasar en un entorno donde no hay competencia real. Si el 90% del mercado esta en manos de 4 que pueden ponerse de acuerdo en distinguirse en detalles.
Sin duda este historial de fusiones (Ahora se habla del Sabadell y BBVA) de emperesas privadas, para algunos será comunismo. Para otros, no deja de ser la tendencia del mercado al monopolio o la oligarquía.
#4 Suele ocurrir. Mi jefe discutió conmigo ayer por la mañana sobre esto. Solo sabía soltar los mantras de la derecha, sin ninguna otra prueba que sus santos cojones: bildu es esta, sanchez se está cargando el país y que él paga muchos impuestos. Yo guardé silencio, pero cuando empecé a contestarle me dijo que no quería hablar de política y me dejó con la palabra en la boca.
Si tienes un problema con la dieta y no cambias de menú terminarás enfermo.
Con la dieta del odio, la mentira y el bulo la mitad de España está enferma y el único causante es la derecha y la ultraderecha.
#11 tapate un poco Manolitro cariño. Que luego salen estos datos ( #6 ) y la gente se ríe de ti. Y yo me tengo que partir la cara para demostrarles que no eres un Minion a sueldo del PP.
Y encima esos datos estaban ya aquí cuando tú has comentado. No me lo pongas tan difícil Manolo. Hombre!!
Afirma que el método científico requiere la modelación matemática. No es así. Para nada. Absolutamente no.
Que el método científico es rechazado por los filósofos. No, claro que no.
"todo lo que la ciencia no puede demostrar, no existe" Qué estupidez.
La ciencia es el único método para crear conocimiento fiable. Sí, es así, pues lo que hace el método científico es reunir las cosas que son fiables, precisamente.
1. El cientificismo es demasiado restrictivo.
Porque consiste en esto exactamente. En restringir los métodos para dejar fuera las magufadas. Es por definición.
Eso de que la lógica y la matemática no pueden ser demostradas no es cierto. No hablamos de Gödel aquí.
Eso de que torturar a un niño pequeño es algo malo sólo significa que va contra nuestros instintos. No tiene nada que ver con la lógica ni con la ciencia. Pero el del video lo acepta como verdad absoluta y de ahí deduce que el cientificismo es falso.
El método científico no pretende ser la única fuente del conocimiento. Si que quiere ser un método que garantiza que no se están diciendo demasiadas tonterías.
Fuera del método científico, la puerta que deja pasar magufadas es enorme.
Todo lo que no haya pasado un experimento de doble ciego debe ser considerado como magufada potencial. Sin excepciones.
Y los tertulianos coinciden por unanimidad con opinión del presentador punto por punto retroalimentandose unos a otros. Sin debate ni discrepancias.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.
#12 Entraba a meneame buscando el mensaje crítico derrotista de turno previsible con el aún más previsible bukkake de positivos... y aquí está. Meneame no defrauda.
Si quieres también se podía hacer una lobotomía para complicar aún más las cosas y a ver si así le dabais un poco de validez a su experimento. En fin
Lo que quería transmitir era un mensaje de que, partiendo de cero, puedes intentar sacarte las castañas del fuego, lo del millón de dólares en 12 meses me parece una flipada de campeonato, probablemente fruto de venir del punto de salida del que viene (alguien que es millonario) pero pasar de 0 a 65.000€ en 10 meses me parece mas que loable como experimento.
Dice algo que es terriblemente impopular para la izquierda boba occidental de 2024 (aunque irónicamente era la idea central de la izquierda obrera de toda la vida) y es que currando duro puedes prosperar y mejorar tu vida. Cosa que es una obviedad para cualquier persona con dos dedos de frente, pero que en menéame es… » ver todo el comentario
Si tubvese presencia de gluten o de lactosa entenderia la noticia.
Nota: proteína de la leche != lactosa, para los que lo confunden.
Gracias #0 estas risas son impagables
Salvo objetos de colección, lo normal es que un producto electrónico se deprecie en cuando sale de la caja, no hablemos si este es de producción masiva.
No entiendo la necesidad de mencionar que se vende un objeto de segunda mano a menor precio (Algo común en productos apple con un mercado secundario importante), más allá del toque claramente amarillista de la noticia. Aunque por supuesto la VR de uso generalizado siguen siendo una quimera con la tecnología actual
Nos distraen con la mano izquierda y con la derecha nos roban la cartera y con el pie nos dan patadas en los huevos/chocho
Para que se lo quede un fulano, que se lo quede el estado
Esta ingente cantidad de dinero que va desde la sociedad a unos inversores que acumulan beneficios, y estos beneficios no repercuten en la economía real, al final este Neoliberalismo económico empobrece a la mayoría, y que el dinero efectivo sale de la circulación imposibilitando que se distribuya....
Sin duda este historial de fusiones (Ahora se habla del Sabadell y BBVA) de emperesas privadas, para algunos será comunismo. Para otros, no deja de ser la tendencia del mercado al monopolio o la oligarquía.
www.youtube.com/watch?v=_41fxse5zHs
Si tienes un problema con la dieta y no cambias de menú terminarás enfermo.
Con la dieta del odio, la mentira y el bulo la mitad de España está enferma y el único causante es la derecha y la ultraderecha.
www.publico.es/politica/pp-cabeza-condenas-junta-electoral-vulnerar-le
Y encima esos datos estaban ya aquí cuando tú has comentado. No me lo pongas tan difícil Manolo. Hombre!!
Afirma que el método científico requiere la modelación matemática. No es así. Para nada. Absolutamente no.
Que el método científico es rechazado por los filósofos. No, claro que no.
"todo lo que la ciencia no puede demostrar, no existe" Qué estupidez.
La ciencia es el único método para crear conocimiento fiable. Sí, es así, pues lo que hace el método científico es reunir las cosas que son fiables, precisamente.
1. El cientificismo es demasiado restrictivo.
Porque consiste en esto exactamente. En restringir los métodos para dejar fuera las magufadas. Es por definición.
Eso de que la lógica y la matemática no pueden ser demostradas no es cierto. No hablamos de Gödel aquí.
Eso de que torturar a un niño pequeño es algo malo sólo significa que va contra nuestros instintos. No tiene nada que ver con la lógica ni con la ciencia. Pero el del video lo acepta como verdad absoluta y de ahí deduce que el cientificismo es falso.
Lo que es una falacia lógica.
Creo que no voy a seguir.
Fuera del método científico, la puerta que deja pasar magufadas es enorme.
Todo lo que no haya pasado un experimento de doble ciego debe ser considerado como magufada potencial. Sin excepciones.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.
Si quieres también se podía hacer una lobotomía para complicar aún más las cosas y a ver si así le dabais un poco de validez a su experimento. En fin
Lo que quería transmitir era un mensaje de que, partiendo de cero, puedes intentar sacarte las castañas del fuego, lo del millón de dólares en 12 meses me parece una flipada de campeonato, probablemente fruto de venir del punto de salida del que viene (alguien que es millonario) pero pasar de 0 a 65.000€ en 10 meses me parece mas que loable como experimento.
Dice algo que es terriblemente impopular para la izquierda boba occidental de 2024 (aunque irónicamente era la idea central de la izquierda obrera de toda la vida) y es que currando duro puedes prosperar y mejorar tu vida. Cosa que es una obviedad para cualquier persona con dos dedos de frente, pero que en menéame es… » ver todo el comentario