#7 Lo que Luigi pensaba tenía validez, obviamente: se tomó la justicia por su mano, y ahora ese asesino legal de masas está muerto. La validez de las cosas no ocurre sólo en el ámbito legal.
No pretendo decir que lo que hizo no fuese un asesinato. La cuestión es que, cuando el sistema favorece constantemente a una oligarquía, pisoteando cada vez más fuerte a los de abajo, llega un punto en que explota. Es una olla a presión. Incluso con todos los métodos de control de masas que se aplican hoy en día, la gente está literal y figuradamente hasta los cojones.
#1 en destiny creo que es que el anticheat que tienen solo detecta y lo que hacen es meter a todos los que hacen trampas en las mismas instancias.
Lo de los anticopia: al final da igual. La gente si quiere jugar sin pagar se los salta y muchos de ellos te revientan el rendimiento.
#4 Joder tío, eso que dices es muy complejo, y en cierta manera denota que el establishment nos ha comido la tostada. El buenismo y como ese buenismo está por encima del bien común. Pero aquí la cuestión ética radica en si el fin justifica los medios. ¿Es correcto cometer un acto inmoral para evitar un mal mayor o para proteger el bien común? Este debate es complejo, y ya lo hemos visto anteriormente con teorías utilitaristas que priorizan el bienestar colectivo así como las posturas deontológicas que defienden que ciertos actos son incorrectos sin importar las consecuencias.
Personalmente, creo que la justicia debe prevalecer siempre a través de los cauces legales y no mediante actos individuales de violencia. Si permitimos que alguien decida unilateralmente quién merece vivir o morir, corremos el riesgo de caer en una espiral peligrosa donde se normaliza la venganza y se debilitan los principios éticos que sostienen nuestra sociedad.
Dicho esto, también es importante que tomemos conciencia de lo corrupto, negligente, deshonesto, pervertido que es nuestro sistema económico y político, ya que perpetuar injusticias tan graves como dejar morir a personas por no tener seguro o que no cubra todo. Quizás la verdadera solución esté en fortalecer las instituciones, o sinceramente una revolución para exigir responsabilidad a quienes ostentan poder y trabajar colectivamente para construir una sociedad más justa...Pero dejará el establishment hacer esto ?
#14 No, la pregunta es por que no pasa eso en España. La respuesta es... por los pensionistas que apoyan al PP y PSOE. Son dependientes de sus pensiones y tienen miedo.
#5 incluso si no fuera legalmente inocente, en el momento en que validamos tomar la justicia por la mano, creo que ya desapareció cualquier resquicio de razón y capacidad moral #4
#4 Repite conmigo, es el asesino de un asesino en masa que dejaba morir a gente sin atender sus tratamientos todo por llenarse los bolsillos, para ponerlo en contexto es como si hubiera disparado por la espalda a Hitler cuando estaba empezando a ser un genocida.
Según tu argumento disparar a Hitler estaría mal, para mi sin embargo es la muestra de que la justicia emana del pueblo tarde o temprano, si el sistema judicial desaparece para el ciudadano y no condena a esos miserables, entonces el pueblo busca otras maneras de que la justicia vuelva a emanar de ese mismo pueblo.
Como reflexión, si no te gusta a ti o al resto, el sistema debería de preocuparse de que la justicia emane correctamente otra vez mediante el sistema judicial, en vez de abandonar al pueblo y servir sólo a intereses oligárquicos.
#7 sé que con esto cumplo la ley de Godwin, pero es tan culpable de esas muertes como Hitler de las de los campos de concentración. Él no pulsó el botón que mató a nadie, pero por cumplir sus órdenes han muerto miles de personas.
#4 es un asesino correcto, el muerto no era inocente de sus atrocidades a muchos les cuesta entender que no todo vale para ganar cantidades ingentes de dinero
#4 entiendo lo que dices, de verdad, pero el primer responsable de su muerte es él mismo. Él ha generado dolor en muchas personas, y le ha vuelto todo junto.
Ama a tu prójimo y no te matarán a bocajarro en un McDonald's. Trátalo mal, y atente a las consecuencias.
Cuando el sistema te encierra en mierda, te aferras a lo que puedes hacer.
Realmente gente como el asesinado no debería existir, porque no aporta a la especie sino que la jode para su beneficio. Llámalo justicia divina, la humanidad defendiéndose, etc.
Asesino? Sí. Justificado? Por desgracia, sí. No se debería llegar a ese nivel, pero no fue Luigi quien lo provocó.
#7 Y aquí está el problema de todo este chiringuito montado. Los mayores asesinos en serie que pululan por nuestra sociedad son legalmente inocentes, mientras que todas las personas afectadas por ellos y responden son legalmente culpables. Todo el tinglado está montado para que nada cambie y los hijos de puta puedan seguir gobernando el planeta.
El uso de la violencia y la impunidad solo está en un bando. Yo no veo otro modo a estas alturas de que la sociedad cambie a algo medianamente ético que no pase por lo que ha hecho este señor. Si tenéis alguna otra forma creíble, soy todo oídos
#7 Más allá de que no estoy de acuerdo con que un asesino en serie como el fallecido sea inocente, el tema de que sea por la espalda... ¿si hubiera sido de frente, hubiera cambiado algo?
El pavo iba con una pipa, dudo que el asesino en serie se hubiera podido defender con una patada de Jackie Chan.
#14 Yo creo que son múltiples factores. Primero que Europa está en clara decadencia. China se nos está comiendo vivos, la industria se resiente y tenemos una guerra pegada a nosotros en el Este, que ha condicionado los precios de la energía y otros productos que consumimos.
Hay más migración que antaño. Y a la gente eso le asusta, sobre todo si desde algunos partidos políticos lo tachan como invasión.
No son buenos tiempos para Europa. Y cuando la gente lo sufre en su bolsillo, es más fácil de influenciar y encabronar. Culpabilizando a otros espiamos nuestros propios errores. Y la ultraderecha siempre ha aprovechado estos caldos de cultivo para el odio. Siempre.
#79 Aergon 
