He visto la peli, lo de Zoe Seldaña me parece criminal, es una pedazo de actuación increíble, cómo baila, cómo expresa, realmente merece el premio, la actuación de Karla está pasable sin más, y me declaro woke feminista rojo
#5 Me parece un insulto a Zoe Saldaña pues ella es la protagonista principal, básicamente vemos la película a través de su personaje.
Pero al parecer lo hicieron así, los que llevan el marketing de la película y representantes de la actríz, para asegurarse que Zoe se llevase el Oscar. No he visto ninguna de las otras películas así que no puedo juzgar el trabajo de las actrices.
#6 Que lleve el título de la película no quiere decir que sea el personaje principal, quiere decir que la historia gira ante este personaje, pero él puede que aparezca muy poco en pantalla, o incluso ni aparecer, véase Rebecca.
Zoe Saldaña está mejor, que además es la que carga con la mayoría de números musicales.
Veo que también está nominada, aunque no entiendo porqué Gascón está como principal y Saldaña como secundaria, si Saldaña tiene más tiempo en pantalla y es la que conduce la trama, pero bueno.
Inflar a impuestos a lo que deberia ser la verdadera clase media, mirar para otro lado ante ciertos problemas que está generando la inmigración ilegal, defender un feminismo que roza a veces lo irracional, callarse la boca durante mucho tiempo (ahora ya no se ha podido más) ante dictadorzuelos que no son capaces de encontrar un acta con sus votos solo porque son de tu misma cuerda, y mil más...
Seguro que todo esto no tiene nada que ver, mucho capitalismo del que odia #1 sí...y poca autocrítica de algunos que se dicen de izquierda, que también ha servido para ir alimentando extremismos, y mucho...
En este caso en concreto, "a primera hora de la mañana" puede hacer mucho frío independientemente de la temperatura a la que pongan la calefacción, si está no la han encendido con tiempo. Eso no quiere decir que tengan baja la temperatura sino que no la han encendido con tiempo para que "este caliente a primera hora de la mañana.
Se puede tener en valores adecuados, no muy altos y que se esté en valores correctos, pero con tiempo.
En la información oficial que enviaron solo dicen "Se recuerda la importancia de encender las calefacciones en función de las necesidades de los edificios”", que puede ser claramente una referencia a qué la enciendan antes pero que no la pongan tan fuerte. Y no es solo por el consumo, también por la contaminacióne incluso por el propio bienestar de alumnos y profesores. Externos altos y bajos de temperatura son molestos.
La "noticia" da poca información, y , como siempre en este medio, es tendenciosa.
Voto sensacionalista.
Seguro que si hubiesen enviado a alguien para ejercer la calefacción el fin de semana, en previsión de las fuertes bajadas de temperaturas, también les habrían criticado.
Y creo que Ayuso tiene muchas cosas criticables, pero hacerlo con cosas que no lo son es contraproducente.
#9 Los jueces cumplen, por eso cuando se ha recurrido sus decisiones las han avalado de forma sistemática.
La vuelta de rosca que falta por entender es que es diferente un artículo de opinión, a un artículo que utiliza información de fuentes contrastables.
Denunciar porque Ignacio Escolar hace un artículo de opinión diciendo que Feijoo es corrupto -> Se inadmite.
Denunciar porque El Diario publica una noticia sobre contrataciones irregulares que adjunta los contratos y explica por qué serían irregulares -> Se admite.
Lo de 'viene de un articulo periodístico, no se puede admitir' es una simplificación para ignorantes/fanáticos.
#13#17#36 Hombre... cierto es que es demasiado leer para algunos
También es cierto, que genera un desamparo, y precisamente, derivado de la inequidad en cuanto al delito cometido, en caso de haberse producido.
Ya sólo a nivel social, el daño producido es severo, e incluso con la vigente cultura de cancelación, totalmente paralela a justicia... puede suponer incluso pérdidas importantes en el nivel adquisitivo, según sea el caso.
Este tipo de denuncias falsas, donde el interés de la misma, es inherentemente espúreo... la condena por mentir, está claro que es la que procede. También es cierto, que debería abrir automáticamente una causa judicial, que dirima además, el alcance del daño producido, y en caso de haberlo vincular la subsiguiente sentencia, así como las costas.... a cargo de la persona interesada en lucrarse, a expensas de presunciones que se están asumiendo por parte de la legislación.
No sólo daña al individuo, sino que encima, daña terriblemente a un verdadero colectivo que sufre violencia, por el cual, se han tomado estas medidas judiciales que desigualan a hombres y mujeres.
#3 Mentira es decir que mides 1,90 m si mides 1,85 ¿por qué? Porque no le haces daño a nadie.
Esta no es una mentirosa y ya. Es una delincuente que ha intentado hundir la vida, carrera, e imagen de una persona inocente y todo con el único fin de enriquecerse.
Merece una condena como mínimo igual que hubiese recibido él si hubiese sido cierto.
El sabe bien que la tierra es plana, pero está dentro de la conspiración para engañarnos a todos.
Lo mismo me ocurrió con la segunda de El Joker.
Un saludo.
Pero al parecer lo hicieron así, los que llevan el marketing de la película y representantes de la actríz, para asegurarse que Zoe se llevase el Oscar. No he visto ninguna de las otras películas así que no puedo juzgar el trabajo de las actrices.
#6 Que lleve el título de la película no quiere decir que sea el personaje principal, quiere decir que la historia gira ante este personaje, pero él puede que aparezca muy poco en pantalla, o incluso ni aparecer, véase Rebecca.
Veo que también está nominada, aunque no entiendo porqué Gascón está como principal y Saldaña como secundaria, si Saldaña tiene más tiempo en pantalla y es la que conduce la trama, pero bueno.
Seguro que todo esto no tiene nada que ver, mucho capitalismo del que odia #1 sí...y poca autocrítica de algunos que se dicen de izquierda, que también ha servido para ir alimentando extremismos, y mucho...
Se puede tener en valores adecuados, no muy altos y que se esté en valores correctos, pero con tiempo.
En la información oficial que enviaron solo dicen "Se recuerda la importancia de encender las calefacciones en función de las necesidades de los edificios”", que puede ser claramente una referencia a qué la enciendan antes pero que no la pongan tan fuerte. Y no es solo por el consumo, también por la contaminacióne incluso por el propio bienestar de alumnos y profesores. Externos altos y bajos de temperatura son molestos.
La "noticia" da poca información, y , como siempre en este medio, es tendenciosa.
Voto sensacionalista.
Seguro que si hubiesen enviado a alguien para ejercer la calefacción el fin de semana, en previsión de las fuertes bajadas de temperaturas, también les habrían criticado.
Y creo que Ayuso tiene muchas cosas criticables, pero hacerlo con cosas que no lo son es contraproducente.
La vuelta de rosca que falta por entender es que es diferente un artículo de opinión, a un artículo que utiliza información de fuentes contrastables.
Denunciar porque Ignacio Escolar hace un artículo de opinión diciendo que Feijoo es corrupto -> Se inadmite.
Denunciar porque El Diario publica una noticia sobre contrataciones irregulares que adjunta los contratos y explica por qué serían irregulares -> Se admite.
Lo de 'viene de un articulo periodístico, no se puede admitir' es una simplificación para ignorantes/fanáticos.
También es cierto, que genera un desamparo, y precisamente, derivado de la inequidad en cuanto al delito cometido, en caso de haberse producido.
Ya sólo a nivel social, el daño producido es severo, e incluso con la vigente cultura de cancelación, totalmente paralela a justicia... puede suponer incluso pérdidas importantes en el nivel adquisitivo, según sea el caso.
Este tipo de denuncias falsas, donde el interés de la misma, es inherentemente espúreo... la condena por mentir, está claro que es la que procede. También es cierto, que debería abrir automáticamente una causa judicial, que dirima además, el alcance del daño producido, y en caso de haberlo vincular la subsiguiente sentencia, así como las costas.... a cargo de la persona interesada en lucrarse, a expensas de presunciones que se están asumiendo por parte de la legislación.
No sólo daña al individuo, sino que encima, daña terriblemente a un verdadero colectivo que sufre violencia, por el cual, se han tomado estas medidas judiciales que desigualan a hombres y mujeres.
Esta no es una mentirosa y ya. Es una delincuente que ha intentado hundir la vida, carrera, e imagen de una persona inocente y todo con el único fin de enriquecerse.
Merece una condena como mínimo igual que hubiese recibido él si hubiese sido cierto.
Alguien puede poner la condena a theo si hubiese sido verdad?
¿No vamos a criticar este tipo de cosas?