edición general
Wir0s

Wir0s

En menéame desde julio de 2006

9,44 Karma
2.000 Ranking
358 Enviadas
48 Publicadas
32K Comentarios
55 Notas
  1. el testigo no tiene derecho a mentir. Ese derecho lo tiene el acusado.

    Vaya, no sé quién es #_13 pero me tiene en el ignore. Me cuelgo de #1
  2. #1 La han condenado por amenazas, no por denuncia falsa. Que el titular puede conducir a errores y tu comentario también.
  3. La condena es una multa de tres meses con cuota diaria de ocho euros, y adherida a ella cursa una prohibición de acercarse a 200 metros del domicilio de su ex jefe durante seis meses.

    El chiste se cuenta solo xD
  4. Tres meses.
    La han condenado a tres meses.
    :palm:
  5. #13 da mucha pereza ver como un occidental defiende a una panda de fanáticos corta cabezas porque el discurso oficial es que el dictador no es de los nuestros (apoya a Rusia y a Irán).
    Por como todos sabemos... para occidente hay dictaduras buenas y dictaduras malas en las que se justifica arrasar el país para quitar al dictador.
  6. #3 Les llaman rebeldes porque llamarles ISIS 2.0 no quedaria bien en las celebraciones de palmeros como los que te preceden.

    Cuando luego tambien tengamos “Crisis de refugiados” 2.0 veras las risas.
  7. #12 ¡Será por dinero!

    Enga, apechuga y no protestes que te cae la etiqueta de putinejo ya mismo :troll:
  8. #11 Desde el momento que yo no pago esos "kalasnikov" ni a empresas iraníes... Pero las armas que se envían a Ucrania nos están saliendo carísimas, a la par que mantener económicamente un conflicto estéril de desgaste con un proxy contra Rusia o sufrir en la economía europea los atentados terroristas de nuestros "amigos"... pues no es muy buen negocio. Igual teníamos que financiar más acuerdos en lugar de bombardearlos como los anglos.
  9. #1 No hay nada mejor que ofrecer a un desertor que volverlo a enviar al frente. xD
  10. Las personas que están dejando X (Twitter) no lo hacen por los motivos que te cuentan, sino porque a ti se te permite expresar tu opinión.
  11. #3 Super interesante el envío, muchas gracias.

    Eso sí, arregla el titular, sería "Por qué..." :-)
  12. #76 la confusión viene porque “dron” o UAV es un nombre genérico que engloba demasiadas cosas que nada tienen que ver entre sí excepto en que no están tripulados. Ahí va desde un mini helicóptero que cabe en la palma de la mano que usas para reconocimiento a un reaper de 15m de envergadura que puede pasarse 35h volando ininterrumpidamente.

    El artículo que enlazas seguramente esté hablando de cuadrucópteros ligeros FPV, y son pequeños en comparación con la sección de los drones de este envío, a pesar de que también son pequeños para ser de formato “avión”. Además los cuadrucópteros son eléctricos y los del envío a combustión, que dejan una huella térmica/infrarroja y auditiva que no dejan los FPV, en cambio vuelan con ruta programada y no los puedes interferir anulando la señal del operador, porque nadie los está guiando una vez vuelan.

    Supongo que más pronto que tarde habrá términos mucho más precisión que “vehículo aéreo no tripulado”, a día de hoy es un término demasiado vago que no es nada preciso.
  13. "son una especie de dron señuelo diseñados específicamente para engañar y saturar las defensas antiaéreas ucranianas, de ahí que les llamen “drones invisibles”."

    Ahhhhhh, claro, ahora se entiende perfectamente. Dron señuelo -> invisible. Tiene todo el sentido.
  14. #53 el típico pájaro que vuela a más de 100km/h de forma constante.

    Los radares son asombrosamente precisos a la hora de detectar cosas, incluso un avión furtivo se detecta infinitamente más lejos si lleva un misil aire aire pequeño fuera del fuselaje.
  15. #33 no emite nada que no sea ruido del motor y firma térmica, y eso lo hace de manera pasiva. Lo que lleva es un reflector de ondas de radar para devolver una señal que parezca otra cosa. Además para que sea creíble debe volar a una velocidad similar y con una trayectoria similar a un saheed

    Y como explico en #31 el dron tampoco es furtivo.

    Has fantaseado bastante.
  16. #3 #7 El dron en sí es "invisible", si os fijáis bien en las fotos, se puede ver que está compuesto mayoritariamente por partes no metálicas para burlar a los radares, de hecho la estructura es de madera. La clave está en la bola que se ve en las fotos, llamada lente de Lüneburg, esta es la que confunde al radar y le hace pensar que es algo que realmente no es trabajando con las reflexiones de los radares.

    No he encontrado ninguna página que lo explique bien, aquí lo menciona un poco:

    www.shunlongwei.com/es/faq-on-luneburg-lens-to-increase-radar-signatur
  17. #12

    Un señuelo no es invisible ... es todo lo contrario. De hecho ese "cazan"es una gilipollez. Si mandas un señuelo es que para lo derriben a
    él y no al de verdad.

    Claro que si dicen la verdad, se va a tomar por el culo el mensaje triunfalista NATOntado.
  18. Si son drones señuelo cómo van a ser invisibles. Es lo diametralmente opuesto a invisible.
  19. En Hospitalet es muy típico ver carteles colgados de particulares que organizan excursiones.
  20. Próximamente: Jaguar en problemas económicos xD
  21. Es horrible
  22. Espero que en este estudio queden fuera los V10 y V12 de hace unos años de la F1

    Eso es música celestial, no ruido.
  23. frg #7 frg *
    #5 Es súper difícil xD

    www.amazon co uk/s?k=machete&sprefix=machete

    Se ruega añadir los dos puntos que faltan en la URL anterior (.co.uk). No se qué de un ban me cuenta.
  24. "Así de sencillo resulta comprar un machete en Madrid"
    En Madrid, en Londres y en cualquier lado.
    ¿Ponerlo difícil qué conseguiría? ¿Contrabando de machetes?
  25. #3 casi tanto asco como cuando en rtve llaman "rebeldes" a los yihadistas del isis que estan atacando siria
« anterior1234525

menéame