#91 Vale, el que ocurriese le es muy conveniente... pero, ¿seria conveniente para el hombre naranja admitir que está esperando a que el gordo chinao dé el paso? Piensa que tiene que mantener la cara ante su opinión publica... ¿va a admitir que tiene a Corea del Sur o Japon, o a la fabrica del mundo, cogidos por el cuello a modo de escudo, en plan malo de pelicula ochentera?
#54 ¿Y quien ha hablado de "escaparse"? Imagínate que el gordo calza un pulso electromagnético y pilla de lleno a shenzen. Nos para las mayores fabricas mundiales de electrónica, y no es broma. Puede ser perfectamente parte de la amenaza...
#54 uhm, si no tienes el nivel para mantener una guerra contra un enemigo muchísimo más poderoso que tu no es tan tonto amenazar con hacer un desaguisado que, aunque sea más o menos local, tendría un efecto global que no queremos ni imaginarnos (para empezar olvidémonos de comprar tabléfonos de 200 euros!). Las bombas atómicas casi siempre se utilizan para estas amenazas de daños mutuos supergordos. También puede ser una forma de azuzar a China.
#41 La noticia dice que ese "impuesto" lo han quitado este año, pero que es posible que se vuelva a aplicar en el futuro. Aún así hay protestas, aunque algunos en el hilo dicen que eso está "prohibido".
El paro en Bielorrusia es inferior al 1%, el gobierno reparte trabajo para todo el que quiere currar, los sueldos son bajos porque el país pertenece al "Eje del Mal" y tiene varios bloqueos económicos, sobre todo de la UE. Aún así, ser rico en ese país no está "prohibido" ni muchísimo menos.
Allí el que no trabaja, o bien no lo necesita, o es un vago de cuidado.
#298#281#280#220#211 Os contesto juntos porque todos dais vueltas sobre la misma idea.
No he puesto en duda que España sea un gran destino turístico. Por razones de clima, y porque se ha invertido mucho en el sector turístico somos un "producto" de gran calidad, con el que muy pocos puede competir al mismo nivel.
Lo que también es cierto que el precio que te supone ir a cierto destino también es un factor clave en el atractivo de un destino. En ese sentido si introduces unas tasas que el cliente (porque en ese contexto los británicos continúan siendo un cliente) considera abusivas, el atractivo de España bajará.
Puede que aún bajando el atractivo, no baja tanto como para que nadie considere que en ese nuevo contexto haya mejores opciones. Pero claro, eso dependerá de como sean esas tasas. Eso sin tener en cuenta que hay gente que sólo por ponerse "dignos" y sentirse "agraviados" dejarían venir... pero bueno, los trataremos como lo que creo que serían: una excepción.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que no todo el mundo está buscando el clima que encuentra en España, ni nada que se le aproxime. Más que nada porque si no España tendría el monopolio mundial del turismo, y no lo tiene. La gente puede ir a visitar Nueva York, Pekin, Cuba... España es una muy buena opción comparada con otros destinos, pero existen otras opciones que ganarían exactamente el mismo valor que España perdería con las tasas.
Insisto, seguramente tendrían que poner unas tasas verdaderamente abusivas para que los británicos dejasen de venir a España para buscar otros destinos. Lo único que digo es que hay que ir con precaución, no sea caso que por "penalizarles" el bréxit, nos quedemos sin esos clientes. Cosa que se traduciría en gente que perdería su trabajo, y a esa gente ya no les parecería tan buena idea la tasa.
#184