#8 Yo creo que no, creo que todo esto se ha liado por intereses políticos. La impresión que dio ella (incluso al día siguiente) es que se lo tomó como una anécdota graciosa, ella y sus compañeras.
#5 Zelenski fue elegido para ser presidente porque era el candidato mas "ruso" de todos los que se presentaban y su discurso fue conciliador con Rusia (y además era judío, un guantazo contra los nazis)
Los ucranianos no son gilipollas y no querían una guerra con Rusia
Pero el resto del gobierno surgido del "euromaidan" al final es quien tomaba las decisiones.
Zelenski está ahí y ahí sigue porque es más nazi que los nazis, si flaquease un mínimo lo sacarían con los pies por delante.
Incluso si quisiera haber negociado antes de la llegada de Trump,(que no lo sé si él quería, eso es especular mucho) no le habrían dejado.
Estos meses ha estado limpiando el ejército y las cúpulas de seguridad...
Puede que por eso pueda decir ahora que "está listo para negociar"...
También leí que la incursión en Rusia era para librarse de grupos que eran demasiado radicales para Zelenski, pero quien sabe...
Lo que si es cierto, ahora, Putin no tienen ningún aliciente para negociar la paz.
La única paz que le valdría a Putin es una que ganara más de lo que ganaría con la guerra y eso incluiría Odessa para los rusos o algún tipo de "independencia" de Odessa frente a Kiev (que no creo que pueda conseguir Odessa por las malas, al menos no en mucho tiempo)
Algo imposible para Zelenski...
Hay muchos delitos graves que ocurren con poca frecuencia. No son un problema social, pero sí que son un grave problema individual. España no va a morirse de okupación, ni de muchos otros problemas inventados, pero eso no significa que las leyes estén bien.
Llevan dando la turra años con Securitas Direct, El Nazi de las desocupaciones y las alarmitas en general.
Se crea un relato en el que las competencias asumidas por el estado deben pasarse a actores privados porque el estado es incompetente, y ojo, que tristemente a veces es así, pero la solución no pasa en absoluto por crear alarma social para satisfacer tus propios intereses.
Mas que en un PC de escritorio, yo la posibilidad que le veo a esto es instalarlo en un servidor empresarial, entrenarla con todos los datos de la empresa y que los trabajadores la usen como clientes.
Quizás de momento sigue sin funcionar muy bien, pero esta posibilidad tiene unas ventajas de privacidad y control que son bastante potentes.
No es cierto que todo el mundo necesite suplementos como dicen en el vídeo. Como mucho podría ser necesario tomar vitamina D en otoño / invierno y si eres vegano / vegetariano puede hacer falta tomar vitamina B12 pero con una buena nutrición no necesitas tomar otros muchos suplementos que se venden como imprescindibles y no lo son.
Solteros no es igual a gente que no liga y no folla. Casados no es igual a gente que folla, o que folla todo lo que quiere. Lo que sí es verdad es que si un casado se compra una novia robot, como mínimo uno de los implicados en ese trío se va a ir de la casa.
#1 Cuando pasó esto no entendía nada. Luego me he ido informando, y el PSOE pretendía meter en el mismo saco otras medidas que nada tienen que ver con las pensiones o la ayuda al transporte.
Los otros se han negado a votar algo así. Pero tanto PP como Junts ya han dicho que si presentan la subida de pensiones o lo del transporte, pues que le dan el si.
Pero es que estaban intentando colar medidas como por ejemplo, de protección a los Okupas, ocupas e inquiocupas. Con lo que está trayendo este tema a este país estos años, y aun pretenden seguir con la protección.
Ahora resulta que un energúmeno conocido de sobra por su actitud violenta dentro y fuera del campo va a ser un ejemplo de algo... pues mire usted pero no, era un jodido violento y no merece ser ejemplo de nada.
#259#220#138#128#103#76#72#8 Creo que no os has parado ni un sólo minuto a analizar la situación, con un mínimo de profundidad.
Muchos decís (y ciertamente es un argumento de peso) que lo que es un delito en la "vida real" (interacciones en persona) debe serlo también en redes sociales, para defender que se pueda acabar con el anonimáto en ellas.
Pero pasaís por alto una diferencia absolutamente fundamental: que pasa con esa información el resto de vuestras vidas:
- En persona: al decir algo en la calle, casa o la fruteria, la abrumadora mayoría de las veces no queda registrado en ninguna parte (salvo que te graben en video, con una grabadora oculta o similar), salvo en la memoria de los posibles testigos (incluido el que hizo el comentario), que va cayendo en el olvido. Por tanto, tus palabras se las lleva el viento, casi literalmente, garantizado indirectamente bastante privacidad. Imaginad que todos los comentarios que habéis hecho en… » ver todo el comentario
#4 Las leyes que van en paquete hay que valorar en su conjunto si tiene mas beneficios que perjuicios, y en esta estaba claro que era beneficiosa en un grado elevado para el conjunto de la ciudadanía.
No se pueden acoger a que había cosas con las que no estaban de acuerdo para votar en contra de todo lo beneficioso.
Lo lógico es votar a favor ya que la mayoría beneficia (reconocido por ellos mismos) aunque hubiera cosas con las que no estuvieran de acuerdo.
¿Era tan importante con lo que no estaban de acuerdo como para fastidiar la subida de millones de pensionistas o de fastidiar a millones de usuarios de transporte?
Imaginaos una persona normal que entra por primera vez aquí y se encuentra esto en portada. Sale corriendo como de okdiario
Los ucranianos no son gilipollas y no querían una guerra con Rusia
Pero el resto del gobierno surgido del "euromaidan" al final es quien tomaba las decisiones.
Zelenski está ahí y ahí sigue porque es más nazi que los nazis, si flaquease un mínimo lo sacarían con los pies por delante.
Incluso si quisiera haber negociado antes de la llegada de Trump,(que no lo sé si él quería, eso es especular mucho) no le habrían dejado.
Estos meses ha estado limpiando el ejército y las cúpulas de seguridad...
Puede que por eso pueda decir ahora que "está listo para negociar"...
También leí que la incursión en Rusia era para librarse de grupos que eran demasiado radicales para Zelenski, pero quien sabe...
Lo que si es cierto, ahora, Putin no tienen ningún aliciente para negociar la paz.
La única paz que le valdría a Putin es una que ganara más de lo que ganaría con la guerra y eso incluiría Odessa para los rusos o algún tipo de "independencia" de Odessa frente a Kiev (que no creo que pueda conseguir Odessa por las malas, al menos no en mucho tiempo)
Algo imposible para Zelenski...
Se crea un relato en el que las competencias asumidas por el estado deben pasarse a actores privados porque el estado es incompetente, y ojo, que tristemente a veces es así, pero la solución no pasa en absoluto por crear alarma social para satisfacer tus propios intereses.
Quizás de momento sigue sin funcionar muy bien, pero esta posibilidad tiene unas ventajas de privacidad y control que son bastante potentes.
Los otros se han negado a votar algo así. Pero tanto PP como Junts ya han dicho que si presentan la subida de pensiones o lo del transporte, pues que le dan el si.
Pero es que estaban intentando colar medidas como por ejemplo, de protección a los Okupas, ocupas e inquiocupas. Con lo que está trayendo este tema a este país estos años, y aun pretenden seguir con la protección.
Muchos decís (y ciertamente es un argumento de peso) que lo que es un delito en la "vida real" (interacciones en persona) debe serlo también en redes sociales, para defender que se pueda acabar con el anonimáto en ellas.
Pero pasaís por alto una diferencia absolutamente fundamental: que pasa con esa información el resto de vuestras vidas:
- En persona: al decir algo en la calle, casa o la fruteria, la abrumadora mayoría de las veces no queda registrado en ninguna parte (salvo que te graben en video, con una grabadora oculta o similar), salvo en la memoria de los posibles testigos (incluido el que hizo el comentario), que va cayendo en el olvido. Por tanto, tus palabras se las lleva el viento, casi literalmente, garantizado indirectamente bastante privacidad. Imaginad que todos los comentarios que habéis hecho en… » ver todo el comentario
1) subida pensiones un 3%
2) sacrificio del primer niño varón de cada familia para aplacar a los mercados.
Junts:- Rechazada!!!
Titulares:
"Por la oposición de los perfidos catalanes las pensiones no suben este año!!"
No se pueden acoger a que había cosas con las que no estaban de acuerdo para votar en contra de todo lo beneficioso.
Lo lógico es votar a favor ya que la mayoría beneficia (reconocido por ellos mismos) aunque hubiera cosas con las que no estuvieran de acuerdo.
¿Era tan importante con lo que no estaban de acuerdo como para fastidiar la subida de millones de pensionistas o de fastidiar a millones de usuarios de transporte?