La persecución del fiscal general del estado por un juez presuntamente prevaricador del Supremo al dictado del PP se estudiara en un futuro en la universidades como ejemplos de lawfare para derrocar gobiernos legítimos.
Y la flagrante nueva presidenta PROGRESISTA del CGPJ y TS callada a lo "virgensita virgensita que nadie me pregunte" dejando claro que solo es un florero mas.
#2 Yo conozco bastante gente que ya le han indemnizado, sobre todo las ayudas y bastante jugosas, tanto del gobierno central como del consorcio, aunque por supuesto tambien hay casos como el de este señor, que no dudo que no sean muchos. Promotra parte, no eniendo lo de vivir de ayudas, será que tenia un comercio o era autonomo, porque los que trabajabna en emprsas o estan ya trabajando o estan cobrando el erte. No se.
- ¡Andá, como la Junta de Castilla y León en el incendio de la provincia d Zamora hace un par de años!
- Que lo dice EMT
- La realidad siempre supera al humor.
#1 Ya estamos con mierdas de estas, minimizando las agresiones sexuales cuando la víctima es un hombre. Y un montón de retrasados aplaudiendo.
Sois unos cavernarios. Pensar que el hombre siempre quiere sexo aunque sea un chaval de 14 con una abusadora de 30 es tremendamente machista y retrógrado.
Salvo que resulte que el chaval tenía 15 justo por debajo de la edad de consentimiento y ella 18 justo por encima de ser también menor, es una agresión sexual en toda regla.
#4 Fue cuando la pasaron a procedimiento abreviado. Vamos un traje a medida de encargo. con la Ley de Enjuiciamiento Criminal como patrón y algún modista juez/juzgado de instrucción del que por supuesto no se nombrará
"La sentencia, de 85 páginas, apunta que la excúpula del Banco de Valencia han sido acusados por una serie de manipulaciones de las cuentas que no son mencionadas en el auto de transformación de la causa en procedimiento abreviado dictado el 2 de diciembre de 2019 (la resolución por la que el juez instructor propuso juzgar a los exdirectivos de la entidad), ni posteriormente en los escritos de acusación. El magistrado afirma que los escritos de acusación se limitaron a poner de manifiesto los déficit de provisiones apreciados por la Inspección del Banco de España sobre los ejercicios de 2009 y 2010 y que “los acusados eran conocedores” de ello"
La jueza dice en ella, refriéndose a El Mundo:
“HABIÉNDOSE RECTIFICADO VOLUNTARIAMENTE la información, completando la misma con la fecha de firma del contrato y con el detalle de la forma de pago dependiendo del número de los programas realizados, NO procede una NUEVA RECTIFICACIÓN...
Y añade:
“CORREGIDA Y ACLARADA LA INFORMACIÓN de forma previa y CONFORME A LO QUE SE SOLICITA AHORA, no procede REITERAR este derecho en vía judicial.”
Resumiendo: la jueza, no yo, afirma que El Mundo ha “rectificado”, “completando”, “CORREGIDA” y “aclarada” su información a lo largo de 4 días y por ello no admite lo que ella considera una “nueva rectificación”.
Lejos de avergonzarse, El Mundo pretende vender como triunfo lo que en realidad no es más que la evidencia de su mala praxis ya habitual.
Feliz día
Puta mierda de medida otra vez.
Lo lógico sería penalizar al 100% a los que pongan un precio mayor al de referencia, no al contrario. Y no estoy tendría lógica si lo que se busca es solucionar el tema de la vivienda.
Hay que hacer vivienda pública y reventar el tema de los Airbnb
Recordemos que los Decretos tienen que ser convalidados posteriormente en el Congreso y se “anulan” en caso contrario. Ya ha pasado que aprovechen cualquier excusa para votar contra un Decreto, por muy bueno que sea para la gente, con el fin de presentarse ante su público algo así como los más malotes que hacen bailar al Gobierno al son que ellos tocan.
Qué forma tan elegante de hablar de determinado partido
#1 Solo ha hecho falta que le afecte a Pedro Sánchez personalmente. Cuando destruyeron literalmente a Podemos a base de denuncias falsas basadas en bulos de OKDiario no se dieron tanta prisa.
#3 Ante incendios de grandes dimensiones, poco pueden hacer brigadas privadas, que tendrán un número limitado de efectivos; los ricos no creo que mantengan durante todo el año brigadas para cuidar de todo el estado
Un buen ejercicio antes de depositar el sobre en el buzón electoral es mirar a EEUU:
PP, PSOE, VOX, PNV, JUNTS... y muchos más... defienden un modelo que termina ahí, no de un día para otro, sino pasito a pasito (y ya estamos a medio camino.
Desandar ese camino lleva como mínimo el mismo tiempo que costó andarlo pero destruir es muchísimo más fácil y rápido que construir.
En serio, preguntaos ¿Puedo permitirme pagar entre 1300 y 1500€ más en servicios privados para suplir los servicios públicos que disfruto en la actualidad? si la respuesta es no y votáis cualquier cosa que huela a derecha sois simplemente estúpidos.
Este es el modelo de sociedad al que el PPSOE-VOX nos están llevando: en Valencia Mazon eliminó el servicio de emergencias las consecuencias las conocemos todos, donde gobiernan PPSOE-VOX están desmantelando la sanidad publica, la educación, ... pero en cambio, montan chiringuitos y cargos burocráticos que sólo sirven para colocar a los amiguitos de los partidos que no saben nada de nada. Esta el ejemplo, de Valencia, de Madrid, Andalucia, Zaragoza, ...
¿Porque el año pasado hicieron un recorte de más de 20 millones de $ en el departamento de bomberos?
Por cierto, subiendo el presupuesto del de policía más de 120 millones...
Y la flagrante nueva presidenta PROGRESISTA del CGPJ y TS callada a lo "virgensita virgensita que nadie me pregunte" dejando claro que solo es un florero mas.
- Que lo dice EMT
- La realidad siempre supera al humor.
Sois unos cavernarios. Pensar que el hombre siempre quiere sexo aunque sea un chaval de 14 con una abusadora de 30 es tremendamente machista y retrógrado.
Salvo que resulte que el chaval tenía 15 justo por debajo de la edad de consentimiento y ella 18 justo por encima de ser también menor, es una agresión sexual en toda regla.
"La sentencia, de 85 páginas, apunta que la excúpula del Banco de Valencia han sido acusados por una serie de manipulaciones de las cuentas que no son mencionadas en el auto de transformación de la causa en procedimiento abreviado dictado el 2 de diciembre de 2019 (la resolución por la que el juez instructor propuso juzgar a los exdirectivos de la entidad), ni posteriormente en los escritos de acusación. El magistrado afirma que los escritos de acusación se limitaron a poner de manifiesto los déficit de provisiones apreciados por la Inspección del Banco de España sobre los ejercicios de 2009 y 2010 y que “los acusados eran conocedores” de ello"
elpais.com/economia/2025-01-14/la-audiencia-nacional-absuelve-a-la-exc
Pero recordad "la justizia e iguáh patos"
Vaya vergüenza de sistema judicial
“HABIÉNDOSE RECTIFICADO VOLUNTARIAMENTE la información, completando la misma con la fecha de firma del contrato y con el detalle de la forma de pago dependiendo del número de los programas realizados, NO procede una NUEVA RECTIFICACIÓN...
Y añade:
“CORREGIDA Y ACLARADA LA INFORMACIÓN de forma previa y CONFORME A LO QUE SE SOLICITA AHORA, no procede REITERAR este derecho en vía judicial.”
Resumiendo: la jueza, no yo, afirma que El Mundo ha “rectificado”, “completando”, “CORREGIDA” y “aclarada” su información a lo largo de 4 días y por ello no admite lo que ella considera una “nueva rectificación”.
Lejos de avergonzarse, El Mundo pretende vender como triunfo lo que en realidad no es más que la evidencia de su mala praxis ya habitual.
Feliz día
Lo lógico sería penalizar al 100% a los que pongan un precio mayor al de referencia, no al contrario. Y no estoy tendría lógica si lo que se busca es solucionar el tema de la vivienda.
Hay que hacer vivienda pública y reventar el tema de los Airbnb
Que son compañeros, coño.
Qué forma tan elegante de hablar de determinado partido
Lo que hay que leer
Solamente han pasado 50 años desde que la palmó el EGM*
Bueno, y todavía no la hemos visto aprobada.
A ver si para otro achuchón de estos, quitan el concierto con la Iglesia y los colegios concertados.
*Enano Gallego Monohuevo.
PP, PSOE, VOX, PNV, JUNTS... y muchos más... defienden un modelo que termina ahí, no de un día para otro, sino pasito a pasito (y ya estamos a medio camino.
Desandar ese camino lleva como mínimo el mismo tiempo que costó andarlo pero destruir es muchísimo más fácil y rápido que construir.
En serio, preguntaos ¿Puedo permitirme pagar entre 1300 y 1500€ más en servicios privados para suplir los servicios públicos que disfruto en la actualidad? si la respuesta es no y votáis cualquier cosa que huela a derecha sois simplemente estúpidos.
Por cierto, subiendo el presupuesto del de policía más de 120 millones...
Alguien puede poner la condena a theo si hubiese sido verdad?